レビュー K7ウイルス対策プラス15のレビューと評価

K7ウイルス対策プラス15のレビューと評価

ビデオ: K7 Total Security 15/ installation Demo/ tuto FR (10月 2024)

ビデオ: K7 Total Security 15/ installation Demo/ tuto FR (10月 2024)
Anonim

ウイルス対策の分野であっても、成功の裏話は常に刺激的です。 インドを拠点とするK7 ComputingのAnti-Virus Plus 15は、以前のエディションよりもテストではるかに成功しました。 それでも、競合製品に見られるいくつかの機能はありませんが、そのパフォーマンスは改善され、以前のバージョンを悩ませていた誤検知の深刻な問題を回避します。

39.95ドルのサブスクリプションは、1台のコンピューターで1年間の保護を提供します。 さらに10ドルで、そのカバレッジを3台のコンピューターに増やすことができます。 実際、1、2、または3年間、1人または3人のユーザーの任意の組み合わせを選択できます。 同社はまた、年間$ 44.90でK7 Antivirus Premiumを提供していますが、Plus(ここで確認)とPremiumの唯一の違いはファイアウォールの追加であるため、Premiumを別途確認する必要はありません。

インストールはすばやく簡単です。EULAに同意してインストールを開始するには、1つのボタンをクリックするだけです。 終了したら、シリアル番号を入力するか、30日間の試用版を選択して、製品をアクティブ化する必要があります。 ウイルス対策定義を更新すれば準備完了です。

私は不幸な振る舞いに注意した。 アクティベーションプロセス中に、K7オンラインアカウントを作成またはログインする必要があります。 私はすでにアカウントを持っていましたが、パスワードを忘れていました。 パスワードを忘れた場合に対処するためにリンクをクリックすると、パスワードがプレーンテキストで記載された電子メールが生成されました。 それは安全ではありません。

メインウィンドウには、ブラシをかけられた金属のテーマがあり、大きくて読みやすいパネルに便利な統計情報が表示されます。 特に、最後の更新の日付と時刻、ウイルス定義のバージョン、およびサブスクリプションの残り日数が表示されます。 リンクとアイコンを使用して、スキャン、設定、ボーナスツールなどにアクセスできます。

これらのリンクおよびアイコンをクリックすると、新しいページが上または下からスライドするように表示されます。 この機能が気に入っています。 ただし、垂直方向の動きに重点を置いているため、ほとんどの機能を利用できませんでした。 多くのページの1つであるスキャンページには、右向きの矢印があります。 クリックすると、ページが水平方向にスライドし、追加のスキャンタイプが表示されます。 これは大したことではありませんが、それ以外の点では洗練されたユーザーインターフェイスの一部です。

ラボの結果は良好ですが、まばらです

世界中の独立したテストラボの研究者は、最良の製品を特定するために、ウイルス対策製品の拷問テストに日々を費やしています。 定期的に公開レポートをリリースする5つのラボをフォローしています。 5つのうち2つだけがK7をテストに含めていますが、これら2つは適切な評価を与えています。

今年の初めに、私はVirus BulletinのVB100テストから、同じラボのReactive And Proactive(RAP)スコアリングを見ることに切り替えました。 このテストでのK7の83.15%のスコアは、このテストの平均スコアをわずかに下回っています。

ラボテストチャート

AV-Test Instituteは、ウイルス対策製品を次の3つの基準で評価しています。 パフォーマンスへのわずかな影響。 優れた使いやすさ、つまり誤検知が少ないことを意味します(正当なアプリやサイトが悪意があると報告されています)。 製品は各エリアで6ポイントを獲得できます。

K7は保護に6.0ポイント、パフォーマンスに5.0ポイントを必要としましたが、多数の誤検知によりユーザビリティスコアが4.5に低下しました。 合計スコア15.5は悪くありませんが、完璧な18ポイントを集めたBitdefender Antivirus Plus 2016とは比較になりません。 Kaspersky Anti-Virus(2016)、Avira、および他のいくつかは17.5を管理しました。

Kaspersky、ESET NOD32 Antivirus 9、およびその他のいくつかは、私が従う5つのラボすべての結果に表示されます。 私の集計結果の式は、カスペルスキー9.6の10の可能なポイント、現在の製品の中で最高のスコアを与えます。 K7の8.5の総合スコアはほぼ中間です。

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

迅速なスキャン

K7は、予想されるフルシステムスキャン、クイックスキャン、およびカスタムスキャンに加えて、動作によってルートキットを検出することを目的とした個別のスキャンを提供します。 標準のクリーンテストシステムでは、フルスキャンに33分かかり、現在の平均44分を大きく下回りました。 Trend Micro Antivirus + Security 2016、F-Secure Anti-Virus 2016、および他のいくつかの製品と同様に、K7はその最初のスキャンを使用して、後続のスキャンの速度を最適化します。 K7を使用した繰り返しスキャンにはわずか2分しかかかりませんでした。 いくつかの完全なスキャンを行った後でも、システムがスキャンされたことがないという最終スキャンインジケータが表示されていることに気付きました。

デフォルトでは、K7は受信メールでマルウェアをスキャンします。 オプションで、送信メールもスキャンするように設定できます。 毎日、毎週、または毎月のスキャンをスケジュールすることもできます。

良いマルウェアのブロック

マルウェアサンプルの現在のコレクションを含むフォルダーを開くと、K7はすぐにそれらのサンプルを選択し始めました。 数分以内に、サンプルの3分の2が削除されました。 それは良いスタートです。

残りのサンプルを起動し、製品の反応を記録しました。 インストーラーが起動する前に一部を停止し、インストールプロセス中に他のユーザーを削除しました。 何らかの方法で、Emsisoft Anti-Malware 11.0と同じサンプルの97%を検出しました。 K7は10ポイントのうち9.0ポイントを獲得しました。 検出されたマルウェアの一部がテストシステムに実行可能ファイルを配置できるようにするためのポイントを失いました。 この同じサンプルコレクションでテストしたWebroot SecureAnywhere AntiVirus(2016)は、完全な10を記録しました。

マルウェアブロックチャート

K7の有効性を別の視点から見るために、MRG-Effitasが提供するフィードから100個のマルウェアホスティングURLを起動しました。 このテストでは、ウイルス対策ソフトウェアがブラウザを危険なURLから遠ざけるか、ダウンロード中にペイロードを一掃するかを等しく評価します。

K7は、悪意のあるURLブロッキングがセキュリティスイートにのみ存在し、基本的なウイルス対策には存在しないという点で、少し変わっています。 同様に、フィッシング保護はありません。 K7はダウンロード中またはダウンロード直後に悪意のあるペイロードの59%をブロックしましたが、それはかなり低いです。 Avira Antivirus Pro 2016は、URLへのアクセスを阻止することにより、99%をブロックしました。 McAfee AntiVirus Plus(2016)とノートンは、次善のスコアである91%を共有しました。

Falsie Fiasco修正済み

K7のシステムモニターコンポーネントは、その動作に基づいて最新のマルウェアを検出することを目的としています。 この種の検出では、監視対象の動作の一部が正当なプログラムでも使用されるため、誤検出が容易に発生する可能性があります。 健全性チェックの一種として、約20個のPCMagユーティリティをインストールしたときの各製品の反応をテストします。PCMagユーティリティは、仕事をするためにWindowsに深くフックする必要があるプログラムです。

ただし、2013年にK7の以前のエディションを確認したとき、システムモニターは問題ではありませんでした。 ウイルス対策自体は、正当なサンプルの3分の1以上をトロイの木馬として特定しました。 なんてこった!

その時以来、私は正当なプログラムのコレクションを変更し、K7の動作も同様に良くなったようです。 多くの動作ベースの検出システムの迷惑な機能である、起動時に起動するように設定するプログラムについて手を振るのを控えました。 事実、それが与えた唯一の警告は、新しいWindowsサービスをインストールしたユーティリティに関するものであり、これは潜在的に危険な動作です。

ボーナス機能

先ほど、「スキャン」ページを左右にスライドさせてより多くのオプションを表示できるという事実をほとんど見逃していたと述べました。 これらの1つは、脆弱性スキャンでした。これは、悪用に対してアプリケーションにパッチを適用し続けることを目的としています。 McAfeeおよびKasperskyの同様の機能を実行するには少し時間がかかり、セキュリティパッチの欠落が見つかりました。 ChromeとFirefoxの両方にアップデートが必要な場合でも、K7のスキャンは瞬時に終了し、問題は報告されませんでした。 私は、K7のスキャンが何を探すのか正確には不明のままです。

異常なシステム変更のスキャンもフラッシュで実行され、何も見つかりませんでした。 Tracking Cookieスキャンは、Webサイト全体でのサーフィンを追跡するために広告主が使用するいくつかの追跡cookie、ブラウザーcookieを見つけて削除しました。

[ツール]アイコンをクリックすると、Windows一時ファイル用とブラウザーで作成された一時ファイル用の2つの単純なクリーナーを含むボーナスツールのページが表示されます。 また、仮想キーボードもあるため、キーロガー、さらにはハードウェアのキーロガーでキャプチャすることなく、パスワードを入力できます。

USBワクチン接種は、Panda Antivirus Pro 2016の同様の機能と同様に、マルウェアがそれらを使用して拡散できないようにUSBドライブを変更します。 K7では、挿入したUSBドライブをスキャンすることもできます。

お子様が誤ってサムドライブまたはディスクに持ち帰ったマルウェアでファミリールームのコンピューターに感染することを心配していませんか? K7のデバイスコントロール設定では、USBドライブ、CD / DVDドライブ、およびフロッピーディスクドライブに関して許可されているものだけを微調整できます。 完全に制御するために、各デバイスをパスワードでロックできます。 また、デバイスでの自動実行を禁止し、デバイスからのファイルの実行を禁止し、デバイス上のファイルの変更を禁止することもできます。

大きな改善

K7 Anti-Virus Plus 15は、製品の以前のエディションよりも大幅に改善されています。 独立したラボでのテストと私自身のテストでより良くなり、その前の版で示された本当に恐ろしい誤検知の問題を避けることができました。 それでも、マルウェアをホストするURLとフィッシングURLをブロックする機能はありません。 そして、珍しいデバイスコントロールを除いて、そのボーナス機能はかなり軽量です。

ウイルス対策保護に料金を支払う場合は、エディターズチョイス製品を使用してください。 Webroot SecureAnywhere AntiVirus、Kaspersky Anti-Virus、およびBitdefender Antivirus Plusは、K7を超えるコストはかかりません。 McAfee AntiVirus Plusの価格は高くなりますが、無制限のライセンスが付属しています。

K7ウイルス対策プラス15のレビューと評価