LG G Watchのレビューと評価

LGが2008年にPrada Link Bluetoothウォッチを発売したとき、LGはスマートウォッチの流行をはるかに上回っていました。そしてGoogleが3月にAndroid Wearを初めて発表したとき、LG Gウォッチは本当にエキサイティングでした。 Moto 360、しかし初歩的なプラダリンクを超えた光年。 数か月前に誇大宣伝が行われた後、G WatchがSamsung Gear Liveによってアンダーカットされているのは奇妙に思えます。 どちらのスマートウォッチもAndroid Wearの比較的変更されていないバージョンにアクセスできますが、229ドルのGウォッチはGear Liveより30ドル高く、心拍数モニターがありません。 そして、かつてプラダに関連していた会社にとって、私はもっと思慮深いデザインを期待しています。

互換性、設計、表示

LG G WatchとSamsung Gear LiveのAndroid Wearのバージョンはほぼ同じであるため、レビュー間で多くの資料を共有しています。 Gear Live（および将来のすべてのAndroid Wearデバイス）と同様に、G Watchを使用するにはコンパニオンスマートフォンが必要です。 オペレーティングシステムは、Android 4.3（Jelly Bean）以上を実行しているデバイスでのみ動作します。時計をスマートフォンに接続するには、Google PlayからAndroid Wearアプリをダウンロードする必要があります。 このレビューでは、G WatchをSamsung Galaxy S5でテストしました。

一見したところ、G Watchは、長方形のプラスチック製のデザインのおかげで、Pebbleに少し似ています。 また、Gear Liveよりも高価ですが、かなり低価格です。 G Watchは1.49 x 1.83 x 0.39インチ（HWD）で、2.22オンスの重さで、Gear Liveよりも少し重くなります。 手首で確実に感じることができます。

時計は黒または白（時計ストラップの色のみを指します。顔自体は黒です）で、ディスプレイの周りに厚いベゼルがあり、物理的なボタンはありません。 ボタンの欠如は最初はクールに見えますが、すぐに迷惑になります。 たとえば、最初に時計を受け取ったとき、それをオンにする方法がわかりませんでした。 それは、そうする唯一の方法が、電源に接続することだからです。 時計のバッテリーが切れるたびに（これは頻繁に行われていました）、これはジュースが残っているかどうかを確認するための自然な方法のようには感じられませんでした。

プラス面としては、G Watchの従来のクロージャーを備えたラバーストラップのほうが、Gear Liveの繊細なデュアルプロングクロージャーよりも安全です。 とはいえ、この時計は手首に装着されていることを決して忘れないほどの大きさであり、他の人も同様です。大きな画面が注目を集めます。 少なくとも、付属のラバーストラップを22mm（0.87インチ）のバンドに交換できます。 これはより目立たない外観にはなりませんが、ゴムバンドは分厚くて魅力的ではないと思います。

Gear Liveと同様に、G Watchは防塵および耐水性でIP 67の評価を受けており、最大3フィートの深さまで安全に水に浸すことができます。

ハードウェアとバッテリーの寿命

G Watchは、Gear Liveと同じ4GBの内部ストレージに加えて、1.2GHz Qualcomm Snapdragonプロセッサーと512MB RAMを搭載しています。 これまでのところ、Android Wearの速度は問題ではないようです。どちらの時計も高速で反応が良いためです。

2つの時計の最大の違いは、G WatchのほうがGear Liveよりもわずかに大きく、解像度が低いことです。 G Watchには1.65インチ、280 x 280ピクセルのLCDがあり、Gear Liveには1.63インチ、320 x 320ピクセルのSuper AMOLEDパネルがあります。 私は一般に可能な限り最高の解像度を好みますが、この場合、実際にはフォームファクターの方が解像度が低いほうが良いと思います。 G WatchはGear Liveよりも少し大きいテキストを表示するため、読みやすく、タップしやすくなります。また、2インチ未満のディスプレイを扱う場合は、考慮すべき重要な要素です。 とはいえ、Gear Liveは間違いなくより鮮やかに見え、屋外でも読みやすくなっています。

G WatchはBluetooth 4.0を介して携帯電話に接続し、加速度計、コンパス、ジャイロスコープを備えています。 Gear Liveとは異なり、G Watchには心拍数モニターが組み込まれていません。 これはおそらく多くのユーザーにとって契約違反ではありませんが、G Watchが歩数計として機能することを考えると、歓迎すべき追加機能でした。

もう1つの欠点は、バッテリーの寿命です。 公平を期すために、G Watchには実際にGear Live（300mAhバッテリーを搭載）よりも400mAh大きいバッテリーが搭載されています。 それは、低い解像度とともに、実際にGear Liveよりも少し長く続くことを意味します。 そうは言っても、1回の充電で1日以上のバッテリー寿命を期待することはできません。これは、従来の時計のバッテリーを5年以上交換していないことを考えるとイライラします。

時計を磁気クレードルに接続する必要があるため、バッテリーの充電はさらに悪化します。 Gear Liveのスナップ式クレードルよりも簡単ですが、問題は次のとおりです。GWatchは、一方向に置いたときにのみ充電されます。 ぼんやりと間違った方向に置いたのに時計がまだ死んでいることに気づくために、ぼんやりと何度も充電しようとしました。

ありがたいことに、G WatchにはPebbleのような常時オンの画面があるため、常に時刻が表示されます。 モノクロに変わり、数秒間操作しないと暗くなりますが、従来の時計のように時間を近くに置いておくと便利です。 代わりにディスプレイをオフにするように設定すると、バッテリーの寿命を節約できますが、私の意見では、時計は常に時間を知らせる必要があります。 画面をタップして時計を起動できますが、これを行うための物理的なボタンはありません。 時計を顔にかざすと自動的に起動します。GWatchではGear Liveよりも確実に動作します。

ペアリングとユーザーインターフェイス

G Watchの使用を開始するには、互換性のある携帯電話でBluetoothを有効にし、Google PlayからAndroid Wearアプリをダウンロードする必要があります。 インストールしたら、時計とアプリのプロンプトに従ってペアリングプロセスを完了できます。

G Watchは、Android Wearを実行した最初のデバイスの1つであり、非常に期待しています。 本質的に、Android Wearは手首にスマートフォン通知とGoogle Now機能を配置することに関するものであり、その仕組みについては後ほど説明します。 まず、Android Wearインターフェースをどのようにナビゲートするかを理解する必要がありますが、残念ながらこれは非常に簡単ではありません。