Lomography Experimental Lens Kitのレビューと評価

Lomography Experimental Lens Kit（$ 99）は、マイクロフォーサーズのミラーレスカメラで使用する3つのレンズのセットです。 各プラスチックレンズには、固定f / 8絞り、手動フォーカス制御、メカニカルシャッターが備わっているため、1つの画像で複数の露出をキャプチャできます。 100ドル近くで、このキットは衝動買い以上のものです。特に、3つのレンズのうちの1つだけに興味がある場合はなおさらです。 しかし、lo-fi Lomoの外観が好きで、写真のトリックとは異なるものを追加したい場合は、検討する価値があります。

実験キットは、広角12mm、標準角24mm、および円形の魚眼レンズで構成されています。 3つのレンズにはすべて、カラーゲルフィルター用のスロットがありますが、カメラからレンズを外して、含まれているフィルターの1つをスライドさせる必要があります。写真を変換する目的で、円形の魚眼レンズでのショットに赤いフィルターを使用しました白黒に、しかし個人的にそれらのための多くの使用を見つけませんでした。 白黒の仕事にフィルターを使用したい場合、または単にカラー画像に濃い色合いを与えたい場合、それらは便利です。

3つのレンズのうち、円形の魚眼レンズが最も劇的な外観を実現します。 Micro Four Thirdsカメラ用の魚眼レンズオプションは多数ありません。 パナソニックはLumix G Fisheye 8mm F3.5を製造していますが、高価であり、円形のデザインではありません。 すべての写真に魚眼レンズを使用する必要はありませんが、そのユニークな視野は時折使用するのに最適な選択肢であり、その円形の視野が画像の周りに作成する自然な黒いフレームが大好きでした。

私はテスト中に標準レンズと広角レンズに少し夢中になりました。 どちらも、さまざまな角度でソフトでローファイな外観の画像をキャプチャします。 私の問題は、それらが十分に柔らかくなかったことです。 Lomoの外観について考えるとき、La Sardinaでキャプチャした奇抜な広角画像、またはDiana F +がミディアムフォーマットフィルムでキャプチャした強力なセンターシャープネスと夢のような境界線が必要です。

代わりに、レンズはフレームの中心で適度に鮮明な画像を生成しますが、Diana F +が同じ領域で管理するほど鮮明ではありません。 エッジはやや柔らかさを失いますが、ダイアナほど柔らかくはありません。 私の好みは私の好みであり、広角レンズと標準レンズがシーンを描く方法をとても気に入っているかもしれませんが、私には何かが欠けていました。

二重露光機能を使用するために最善を尽くしましたが、デジタルで使用することは、誇張する価値のある結果を得るにはあまりにも制限的であることがわかりました。 フィルムカメラで二重露光を処理する場合、ショット、ショット、ショット、秒、時間、週、または月の間で好きなだけ時間をかけることができます。 しかし、デジタルカメラを使用すると、可能な限り長いシャッタースピードに制限され、通常は数秒または数分で測定されます。 同じエリア内で機能するものがあれば、二重の画像をキャプチャするのは簡単ですが、それ以上は実用的ではありません。

写真の芸術的側面に傾倒しているマイクロフォーサーズの写真家は、ロモグラフィー実験レンズキットを検討する必要があります。 このカテゴリーに分類され、広角レンズと標準レンズが提供する外観に感謝する場合、またはデジタル二重露光のアイデアが好きな場合、キットの99ドルの値札を正当化するのは非常に簡単です。 トリオの本当のスターは円形の魚眼レンズだと思います。 おそらくそれほど頻繁には使用しないでしょうが、適切なシーンが来ると気に入ってくれるレンズの1つです。 しかし、1つのレンズを入手するためだけにキット全体を購入することは、それを単独で入手するのと同じくらい簡単な決定ではありません。