ビデオ: Phonics Song 2 (九月 2024)
アンチウイルス製品の実際の有効性をテストするのは本当に大変です。 理想的には、ユーザーがまさにそうするのと同じように遭遇したときに、悪意のある悪意のあるWebサイトやアプリケーションを処理する方法を測定します。 もちろん、テストを採点するには、すべての悪意のあるオブジェクト（ゼロデイ攻撃を含む）を識別する機能が必要です。 それができたら、テストを終了して、独自のウイルス対策を販売し始めます。 また、多くの悪意のあるWebサイトは動作を変えて検出を回避するため、複数の製品を直接比較する方法はありません。
Dennis Technology Labsのアンチウイルスの専門家は、実際のシナリオに非常に近いテスト方法を考案しました。 悪意のある各サイトのコンテンツ全体をダウンロードし、再生システムを使用して、テスト中の各製品にまったく同じ危険をもたらします。 報告された最新の結果では、前回の四半期報告書で爆破されたいくつかの製品が見事に反発しました。
カムバックキッズ
Dennis Labsは、AAA、AA、A、B、およびCの5つのレベルでウイルス対策製品を認証しています。最後のテストでは、McAfeeは大量の誤検知のためにCレベルの認証さえ取得しませんでした。 その頃、トレンドマイクロはBを獲得しました。 今回、両方ともAA認証を取得しました。 これは特にマカフィーにとって印象的な転換です。
多くの独立したラボと同様に、デニスラボもMicrosoftのウイルス対策技術をベースラインとして扱っています。 Windowsのビルトイン保護より優れた機能を発揮できない製品は、考慮に値しません。 マイクロソフトが実際に実行されていた場合、前回と同様に認定を取得できませんでした。 保護のために可能な300ポイントのうち、マイナス73を獲得しました。
どのようにして負のスコアを取得しますか？ アンチウイルスは、マルウェア攻撃を完全に防止する場合は3ポイント、マルウェアを中和してすべての危険な痕跡を除去する場合は2ポイント、少なくともマルウェアを中和する場合は1ポイントを獲得します。 ただし、マルウェアがテストシステムを侵害した場合、ウイルス対策は5つのポイントを失います。 サンプル数が100の場合、可能なスコアの範囲は300からマイナス500です。
ブロックしないで、ブロ
マルウェアをブロックする各製品の機能をテストすることに加えて、テスターは正当なソフトウェアをブロックしないことも確認します。 彼らは、各合法的なアプリの普及と、それがアンチウイルスから受けた正確な治療を考慮した精巧な重み付けシステムを使用します。 たとえば、アプリを疑わしいと判断し、ユーザーに決定を求めることは、アプリをマルウェアとして積極的に隔離するほど厳しくは処罰されません。
トレンドマイクロは、ユーザーの操作なしで6つの有効なプログラムをブロックしたため、ここでポイントを失いました。 カスペルスキー、Avira、および他のいくつかは、何もブロックしませんでした。 テストのこの部分で可能なスコアは、740から負の740までの範囲です。
今後
このレポートから始めて、デニスラボは、テスト済みプログラムの通常のリストに1つの「ゲストプログラム」を追加し始めました。 今回はAviraでした。 現在の四半期のテストで、どの製品がゲストであるかを言っているわけではありませんが、それは「多くの良いプレスを獲得した小さな製品の1つ」です。 面白いはずです！
各製品の総合スコアは、保護スコアと偽陽性スコアを合計することによって取得されます。 デニスラボのテクニカルディレクター、サイモンエドワーズに、これは誤検知を過度に強調しているようだと言いました。製品は誤検知なしで740ポイントを獲得できますが、完全な保護では300ポイントしか獲得できません。 何もしないアンチウイルスは合計240ポイントを獲得しますが、 すべて をブロックする過酷なアンチウイルスはマイナス440を獲得します。
エドワーズは、これが少し不均衡に見えることに同意しました。 次の四半期のレポートでは、よりバランスの取れたスコアリングシステムを使用する可能性があります。 私はそれを楽しみにしています。
