MSI GX70 3BE-007USのレビューと評価

GX70 3Be-007USのAMD A10-5750MクアッドコアプロセッサとADM Radeon 8960Mディスクリートグラフィックスは、マルチメディアタスクと全体的なパフォーマンスにややこしい場合、3Dゲームの強力な組み合わせであることが証明されました。 Heavenを中程度の詳細設定と1, 366 x 768の解像度でテストすると、平均レートは79フレーム/秒（fps）になり、1, 920 x 1, 080では高精細が有効になり、再生可能な36 fpsになりました。 エイリアン対プレデターでは1080pでさらに良くなり、43 fpsでプレイできました。

これらのスコアは、Cyber​​Power X7-200（中解像度で61 fps、天国で1080 fで25 fps、高解像度でエイリアンvsプレデターで29 fps）とMSI GX60 1AC-021US（天国で39 fps、 AvP、両方とも1080p解像度）。 また、エディターズチョイスAsus G75VW-DH72を上回り、Heavenでスコアが1, 366 x 768で70 fps、1, 920 x 1, 080で28 fps、エイリアンvs.プレデターで1080pのわずか18 fpsになりました。

他のマシンでもこれらのゲームをプレイできますが、GX70 3Be-007USは、2, 000ドル以下のラップトップとしては珍しい、目を楽しませることなくダイヤルできます。 一部のハイエンドモデルは、SLI構成でツイングラフィックスカードを使用するOrigin EON17-SLXが大量のスコアをもたらします。中間レベルの品質で178 fps、1080pで71 fps、高解像度で75 fpsでAvPを再生しました。 彼らはよりスムーズなゲームプレイを提供しますが、より多くの費用がかかります。

マルチメディアテストでは、GX70 3Be-007USがPhotoshop CS6テストをクロールするのに6分21秒、Handbrakeビデオトランスコーディングテストを完了するのに1:46時間がかかりました。 これらはどちらも、FangBookが設定した時間（それぞれ3:45および37秒）よりもはるかに遅いです。

さまざまなタスクでシステム全体のパフォーマンスを測定するPCMark 7では、GX70 3Be-007USが1, 680ポイントを獲得し、MSI GX60 1AC-021US（1, 852ポイント）を下回り、Cyber​​Power X7-200（5, 884ポイント）を大きく下回りました。 同様に、システムの3Dレンダリング機能をテストするCineBenchの2.07ポイントは、FangBookの6.38ポイントよりもはるかに低かったです。

バッテリーランダウンテストでは、GX70 3Be-007USはビデオとそのオーディオトラックをシャットダウンする前に4時間16分間再生しました。これは、ゲーミングラップトップにとってかなりのスコアです。 MSI GX60 1AC-021USは3:51を管理し、Asus G75VW-DH72は3:02を取り出し、Cyber​​Power FangBook X7-200はわずか2:12でした。 コンセントから離れてこの巨大なものにあまり時間を費やさない可能性がありますが、GX70 3Be-007USはピンチでバッテリー電源で動作できることを知っているのは良いことです。

MSI GX70 3Be-007USは、同価格のエディターズチョイスゲーミングラップトップ2台（Cyber​​Power FangBook X7-200およびMSI GX60 1AC-021US）と対戦した場合でも、その価格のラップトップで3D高解像度ゲームの素晴らしいスコアを上げました。 ゲームにとどまらない関心をお持ちの場合、FangBook X7-200は、価格に対して非常に優れたフレームレートを維持しながら、よりバランスのとれたパフォーマンスを提供します。 しかし、GX70はゲーマーにとって最も重要な場所を通過し、エントリーレベルのゲーミングラップトップ向けの新しいエディターズチョイスとしての地位を獲得しています。