パンダ無料アンチウイルスのレビューと評価

一部のウイルス対策企業は、最高のテクノロジをすべて無料のウイルス対策製品に組み込んでいます。 そうすることで、彼らはマインドシェアと評判を得て、商用のアンチウイルス製品とスイート製品の販売に役立ちます。 パンダはこの計画に賛成していないようです。 同社はPanda Free Antivirusを提供していますが、無料版にはいくつかの重要な保護層がありません。 最も驚くべきことに、悪意のあるWebサイトや不正なWebサイトからユーザーを保護するセーフブラウジングコンポーネントが含まれなくなりました。 無料のウイルス対策が必要な場合は、はるかに改善できます。

ほとんどのウイルス対策ツールでは、メインウィンドウは白またはダークグレーで、スキャンの起動や更新の確認などのボタンとパネルがあります。 パンダは、自然の背景を背景に、他とは一線を画しています。 下部にある5つのアイコンは、スキャンの起動、ウイルス対策の管理、VPN保護の設定などにアクセスできるようにします。 少し下にスクロールすると、他の便利な機能のアイコンがさらに5つ表示されます。 それは異常な外観であり、非常に魅力的です。

まあまあのラボ結果

ただし、その外観より重要なのは、ラボの結果です。 ウイルス対策製品を確認するたびに、4つの独立したウイルス対策テストラボの結果を確認します。 報告された結果に製品が表示されるという事実は、ラボが製品が注目に値すると信じ、企業が参加コストに予算を組んだことを意味します。 パンダは、4つのラボのうち2つからの最新の結果に表示され、スコアは問題ありません。

AV-Test Instituteの専門家は、3つの基準でウイルス対策ユーティリティを評価しています。 もちろん、マルウェア攻撃に対する保護は不可欠です。 パフォーマンスへの影響が少ないということは、ユーザーが利便性のためにセキュリティを犠牲にすることはないということです。 また、有効なサイトまたはプログラムに悪意のあるものとしてフラグを立てることを回避する製品は、ユーザビリティにとって良いスコアを獲得します。 製品は、各エリアで最大18ポイントの6ポイントを受け取ることができます。

報告された最新の結果では、パンダは保護のために6つのポイントをすべて受け取りました。これは良いことです。 ただし、いくつかの誤検出により、そのユーザビリティスコアは5.5ポイントに低下し、パフォーマンステストではわずか5ポイントしか獲得できませんでした。 合計18ポイントのうち16.5ポイントで、PandaはAvira Antivirus、Bitdefender、Norton、およびその他の18ポイントを獲得した他の製品を追跡します。 最新のテストレポートの製品の半数以上が少なくとも17.5ポイントを獲得しており、ラボでトップ製品に指定されるのに十分です。

AV-Comparativesでは、テスターは数値スコアを割り当てません。 テストに合格したすべての製品は、標準認証を取得します。 最低限のパフォーマンスよりも大幅に優れたパフォーマンスを発揮する人は、AdvancedまたはAdvanced +認定を受けることができます。 このラボのテストのうち4つに厳密に従います。 パンダはそのうちの3つに参加しています。 1つのAdvanced +と2つのAdvancedの評価により、うまくいっています。

ただし、このラボでは、他の製品がPandaを大幅に上回りました。 特に、Avast Free AntivirusとBitdefenderは、4つのテストすべてでAdvanced +を取得しました。

ラボテスト結果チャート

4つのラボはそれぞれ異なるスコアリングシステムを使用しています。 たとえば、SE Labsは、AAA、AA、A、B、Cの5つのレベルで製品を認証します。すべてのスコアを10ポイントスケールにマッピングし、ラボ結果の集計を報告するアルゴリズムを開発しました。 Pandaの総合ラボスコア8.9ポイントはまともで、前回テストしたときよりも優れています。

4つのラボすべてでテストした結果、Avira、Kaspersky Free、Avastはそれぞれ9.9、9.6、9.3ポイントに達しました。 4つのうち3つからの優れたスコアで、Bitdefenderは完璧な10ポイントを所有しています。

スキャンとスケジューリング

以前に保護されていないコンピューターにウイルス対策保護をインストールするときは、すぐに完全なマルウェアスキャンをすぐに実行する必要があります。 保護されていないデバイスにどのような悪意のあるソフトウェアが侵入したのかはわかりません。

標準のクリーンテストシステムでのフルスキャンには1時間22分かかりました。 これはソフォスとほぼ同じで、現在の平均の約2倍です。 アバストとAviraはさらに長く、2時間以上かかりました。 アンチウイルス製品の中には、初期スキャンを使用して将来のスキャンを最適化するものもあります。 たとえば、Total Defense Essential Anti-Virusを使用した最初のスキャンは、Pandaと同じくらい実行されましたが、約7分で繰り返しスキャンが完了しました。 パンダは2回目にはより速く走りましたが、それでも50分かかりました。

もちろん、Pandaがスキャンしている間もコンピューターを使用できますが、使用率の低い時間にスキャンを実行することもできます。 スケジューラを使用すると、1つ以上のスキャンを設定して、毎日、毎週、または毎月実行することができます。 スケジュールスキャンごとに、コンピューター全体、重要な領域のみ、またはファイルとフォルダーのカスタムセットをチェックすることができます。

マルウェア対策の減少

もちろん、ラボの結果は重要ですが、すべてのウイルス対策を実際のマルウェア保護テストにかけます。 1つの簡単なテストでは、自分で収集して分析したウイルス対策サンプルを使用します。 一部のウイルス対策ユーティリティのリアルタイム保護は、Windowsエクスプローラーが詳細を表示すると同時にこれらのチェックを開始し、既知の厄介な問題を一掃します。

Avast、AVG、McAfee AntiVirus Plusなどの他の製品では、マルウェアが起動を試みるまでリアルタイム保護は作動しません。

Pandaは、Windowsエクスプローラーに表示されただけでファイルをスキャンしませんが、リアルタイムスキャナーの関心を引くには、ファイルを新しい場所に移動またはコピーするだけで十分です。 サンプルを新しいフォルダーに移動すると、コレクションを少しずつ移動し始め、右下隅に通知の数を示すポップアップが積み重ねられました。 一部とは異なり、ポップアップを表示して閉じるのを待ちませんでした。 最後の新しいポップアップが表示された直後に、スタック全体が消えました。

テストを継続して、最初の選別後に残ったいくつかのサンプルを開始しました。 両方のタイプの保護を考慮して、Pandaはサンプルの90％を検出し、10の可能性のあるポイントのうち9.0を獲得し、AvastおよびAVG AntiVirus Freeによって獲得された8.9ポイントを抑えました。

まったく同じサンプルのコレクションに挑戦して、Sophos Home Freeは9.3ポイントを獲得しました。 Webroot SecureAnywhere AntiVirusは、完璧な10ポイントで他を圧倒します。

マルウェアブロック結果チャート

私は、2組目のサンプル、野生で見つかったオリジナルの手で修正されたバージョンを維持しています。 サンプルごとに、ファイル名を変更し、ゼロを追加して異なるファイルサイズを指定し、実行不可能なバイトを上書きします。 変更されていないサンプルと同様に、これらを新しいフォルダーに移動して、Pandaのリアルタイム保護をトリガーしました。 パンダは、オリジナルを検出したサンプルの60％を完全に見逃しましたが、これは良くありません。 この図は、非常に厳格な署名ベースの検出システムを示しています。

私の実世界のランサムウェアサンプルのいくつかが、Pandaが見逃した修正されたサンプルの中にあることに気付きました。 何が起こるかを見るために、私はそれらを立ち上げました。 結果は陰気だった。 Cerberのサンプルはすべてのドキュメントを暗号化し、Pandaからのぞき見なしに身代金警告を投稿しました。 また、有害なPetyaは、ハードドライブ全体を暗号化することにより、仮想マシンのテストシステムを使用できなくしました。

私の次のステップは、MRG-Effitasによって最近発見された最新のマルウェアホスティングURLのコレクションでPandaに挑戦することでした。 このテストでは、製品はブラウザを厄介なURLから遠ざけることでマルウェアを回避するか、ダウンロード段階でマルウェアのサンプルを一掃します。 前回のレビュー以来、Pandaは無料版からセーフブラウジング機能を削除しました。そのため、唯一の防御策は、ダウンロード時にマルウェアを特定して排除することです。

このテストでは、Pandaは、検出されたマルウェアのダウンロードのほぼ2倍を逃しました。 検出したサンプルのかなりの数について、そのクリーンアッププロセスがInternet Explorerをクラッシュさせました。 わずか35％の保護で、そのスコアは私が記録した中で最低の1つです。 一方、Bitdefender Antivirus Free Edition、Norton、Trend Microは、マルウェアのダウンロードの99％を防御しました。 ソフォスは97％、Aviraは96％を管理しました。 それに比べて、パンダのパフォーマンスは悲惨です。

さらに、Pandaの無料版にはセーフブラウジングが含まれていないため、フィッシング詐欺を特定する助けが得られません。 ブラウザーに組み込まれているフィッシング保護に頼るだけで、ブラウザーが見逃しているものに注意を払う必要があります。

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

制限付きVPN

ウイルス対策は、デバイス上にあるデータを保護しますが、インターネットの荒野を移動するため、そのデータに対して何かを行うことはできません。 この種の保護には、仮想プライベートネットワーク（VPN）が必要です。 VPNを使用すると、ネットワーク接続は暗号化された形式でVPN会社のサーバーに送信されます。 使用しているWi-Fiネットワークの所有者でさえ、誰もあなたのデータを覗いたり微調整したりすることはできません。 ボーナスとして、トラフィックはVPNサーバーのIPアドレスから来ているように見えるため、個人IPアドレスを使用して追跡しようとするサイトは失敗します。

Pandaのすべてのセキュリティ製品は、低価格のアンチウイルス製品でさえ、VPNコンポーネントを含んでいます。 ただし、最上位の製品であるPanda Dome Premiumを除くすべての製品は、VPNの使用に重大な制限を設けています。 特に、1日あたり150MBのVPN帯域幅しか使用できません。 AnchorFree Hotspot Shield Eliteは無料版で1日あたり500MBを提供しますが、TunnelBearの無料版では月に500MBに制限されていますが、あまり便利ではありません。

実際、Pandaは他の多くのセキュリティ企業と同様に、AnchorFreeからVPNテクノロジーとサーバーネットワークのライセンスを取得しています。 一見すると、約20か国のいずれかでサーバーを選択できるように見えますが、試してみると、国の選択がプレミアム機能であることがわかります。 できることは、VPNが最適と思われるサーバーに自動的に接続できるようにすることだけです。

VPNの表示ページでは、使用した帯域幅の量が通知されます。これは、1日150MBの制限があるため重要です。 少し実地体験するために、私はいくつかのメディアが多いサイトを訪れ、YouTubeでビデオを見ました。 奇妙なことに、報告されたデータ使用量は、1メガバイトに達するまでゼロバイトから変化しませんでした。 特定の日に149MBに達した場合、VPNがいつでも開始できるように準備してください。

Pandaは、Hotspot Shield自体にあるすべての構成オプションを提供しません。 たとえば、ホットスポットシールドを使用すると、安全でないWi-FiネットワークでVPN接続を自動的に使用するように手配できます。 Hotspot Shieldには、危険なWebサイトからユーザーに警告するコンポーネントも含まれています。 Pandaを使用すると、PCの再起動時に起動するようにVPNを構成できますが、設定についてはそれだけです。

パンダショッピングトラッカー

インストール中に、オプションでPanda Smart Shoppingをインストールできます。PandaSmart Shoppingは、アバストのSafePriceによく似た価格チェッカーです。 ショッピングサイトにアクセスすると、ツールバーアイコンをポイントすることで、Pandaがショッピングサイトをサポートしているかどうかを確認できます。 もしそうなら、いつものように買い物をするだけです。

バックグラウンドで、Pandaは選択したアイテムを他のサイトで検索し、現在のサイトで特別な取引も探します。 有用なものが見つかると、ページ上部のバナーにスライドして報告します。 たとえば、ウォルマートでチューバッカの大人のコスチュームを検索したところ、サイトで複数の配送取引が見つかり、他のサイトでいくつかの取引が提案されました。

私は実際に提案された取引が非常に有用だとは思いませんでした。 チューバッカのコスチュームを探しているなら、スターウォーズのおもちゃやネクタイファイターのカフスボタンの値引きは意味がありません。 しかし、Pandaにお金を節約させようとしても害はありません。

ボーナス機能

アンチウイルス保護を提供している会社は、有料版のボーナスセキュリティ機能を予約すると思います。 多くの場合、あなたは間違っているでしょう。 たとえば、Avastを使用すると、ネットワークセキュリティインスペクター、シンプルなパスワードマネージャー、安全なブラウザー、前述のショッピング価格チェッカーなどを利用できます。 AVGはオンライントラッカーをブロックし、検索結果で危険なリンクをマークアップし、フォレンジックリカバリを防ぐために機密ファイルを細断します。 Pandaと同様に、Aviraは、セキュリティで保護されたブラウザーと、不足しているセキュリティパッチをチェックするツールとともに、限定的なVPN保護を提供します。

パンダのボーナス機能は、メインウィンドウアイコンの2行目に表示されます。 USBドライブを挿入するとすぐに、USB保護の1つの側面に気付くでしょう。Pandaは、マルウェアのスキャンを提供します。 反対側はより積極的で、USB自動再生を使用してコンピューターに感染しようとするマルウェアから保護します。 パンダは、それを「予防接種」と呼びます。 基本的に、USBマルウェアが必要とするリソースを先制的に引き継ぎ、それらをロックダウンします。 それは有用であり、無害です。 すべてのUSBドライブに自動的にワクチンを接種するスイッチを切り替えることをお勧めします。

非常に厄介なトロイの木馬の中には、Windowsの起動を妨げるものや、ウイルス対策ソフトウェアのインストールを妨げるものがあります。 これらの困難な問題に対処するには、クリーンなコンピューターでRescue Kitを使用して起動可能なUSBドライブまたはDVDを作成することから始めます。 Rescue Kitを使用して問題のコンピューターを再起動すると、代替オペレーティングシステムで完全に機能するウイルス対策が実行されます。 Windowsベースのマルウェアは起動すらしないため、クリーンアッププロセスに干渉することはありません。 Rescue Kitが既存の問題を一掃したら、Pandaのインストールを続行できます。

Process Monitorツールは、ほとんどのユーザー向けではありません。 PandaがPC上で実行しているのを確認したすべてのプロセスを一覧表示し、インターネットにアクセスするプロセス、脅威レベルが中から高のプロセス、またはPandaがブロックしたプロセスのみを表示できます。 プログラムがアクセスしたすべてのWebアドレスのリストなど、詳細を調べることができます。 これは、リモートコントロールによって問題を診断しようとしている技術サポートエージェントにとっては便利ですが、平均的なユーザーにとっては情報が多すぎます。

改善ではない

Panda Free Antivirusには珍しく魅力的なユーザーインターフェイスがあり、スピーディで軽量です。 USBワクチン接種機能は、珍しくて賢いものです。 ただし、前回のレビュー以降、危険で詐欺的なWebサイトに対するセーフブラウジング保護は完全に廃止されました。 その結果、悪意のあるURLテストを実行し、フィッシングサイトについて警告することはありませんでした。 独立したラボから混合スコアを取得し、2つの改変されたランサムウェアサンプルに対する保護に失敗しました。 無料のアンチウイルスレルムでは、より多くのことができます。

私がフォローしている4つのラボにはすべて、テストにAvast Free AntivirusとKaspersky Freeが含まれており、どちらも良いスコアから優秀なスコアを獲得しています。 どちらも、Pandaにはない危険で不正なURLに対する保護を提供します。 アバストは、無料の製品に驚くほど幅広いボーナス機能を提供しています。 これらのEditor's Choiceの無料ウイルス対策ツールは、Panda Free Antivirusよりも優れたサービスを提供します。