Plustek opticfilm 8200i seレビューと評価

Plustek OpticFilm 8100の次のステップは、同社の専用フィルムスキャナーおよびスライドスキャナーのラインアップで、Plustek OpticFilm 8200i SE（449ドル）は、同じ7, 200ピクセル/インチ（ppi）の解像度、同じスキャンユーティリティセット、および基本的に同じ速度とスキャン品質。 ただし、機能の劣る従兄弟に欠けているよりも重要な機能が1つ追加されます。それは、ハードウェアベースのほこりや傷の除去です。 予想どおり、これによりほこりや傷の除去がうまく機能するため、8200i SEはより魅力的な選択肢になります。

Plustek 8100と同様、8200i SEは高価なEpson Perfection V700 Photoに匹敵するものではありません。EpsonPerfection V700は、より高いスキャン品質と完全自動スキャンを提供します。つまり、スキャナーはカメラのポイントアンドシュートモードと同等です。 一方、8200i SEの7, 200 ppi解像度は、6, 400 ppiを提供するEpson V700またはより安価なEditors 'ChoiceのEpson Perfection V550フォトスキャナーよりもスキャンで詳細を保持できる可能性があります。

基礎

EpsonモデルとPlustekモデルの重要な違いの1つは、前者が両方ともフラットベッドであり、後者が専用のフィルムスキャナーであることです。 フラットベッド設計により、Epson V550およびV700は写真のプリントとドキュメント、さらにフィルムとスライドを意味するOHPフィルムをスキャンできます。 また、Epson V700は8 x 10インチのサイズのOHPフィルムをスキャンできます。 8200i SEは、35mmの透明度に制限されています。

Plustekの設計選択の利点の1つは、8200i SEの寸法が4.7 x 4.7 x 10.7インチ（HWD）であり、デスク上のスペースをあまり占有しないことです。 Plustekにはパッド入りのケースが同梱されているため、簡単に保管したり、別の場所に運ぶことができます。

8200i SEのソフトウェアはPlustek 8100と同じで、PlustekのQuickScanユーティリティとLaserSoft Imaging SilverFast SE Plus 8.0の両方で構成されています。 SilverFastは、Epson V700を含む多くのスキャナーで利用でき、Photoshopが写真編集に使用するユーティリティをスキャンするのに非常に役立ちます：これは、プロや本格的なアマチュアにとって最も有能な選択肢の1つですが、特に使いやすいわけではありません。

セットアップとスキャン

テストでは、Windows Vistaシステムに8200i SEをインストールしました。 セットアップは標準で、ソフトウェアをインストールし、付属のUSBケーブルと電源コードを差し込むだけです。

スキャンするには、最初に最大6フレームのフィルムストリップをマウントするか、キャリアに1〜4つのスライドをマウントしてから、キャリアをスキャナーの側面のスロットに挿入します。 フィルムまたはスライドキャリアが各フレームまたはスライドの所定の位置にカチッと収まるので、画像を正しく整列させることができます。 各スキャンが終了したら、次のキャリアのキャリアの位置を手動で変更します。

実際にスキャンするには、スキャナーの前面にあるQuickScanまたはIntelliScanボタンを押します。 QuickScanボタンを使用すると、ソフトウェアはデフォルトでスキャンしてファイルに保存します。 IntelliScanボタンを使用すると、SilverFastがコンピューターで開きます。

残念ながら、どちらのユーティリティも、事前にスキャンして画像を分析し、さまざまな機能を設定して高品質のスキャンを確実に提供するような高度なアルゴリズムを提供していません。 つまり、すべてを自分で設定する必要があります。そうしないと、画質が低下する可能性があります。 QuickScanの限られた数の設定を考えると、通常、最良のオプションはSilverFastを使用することです。

SilverFastでは、ジャンプして設定を変更するか、プログラムのワークフローパイロットにプロセスを段階的に案内させることができます。 ただし、選択したワークフローによっては、適切なスキャンを取得するために必要ないくつかの手順がプログラムで省略される場合があります。 すでにSilverFastに精通していない場合は、SilverFastの使用方法を学習するための時間を確保してください。 プログラムを学習した後でも、可能な限り最高の画像品質が必要な場合は、スキャンごとに適切な設定を取得するためにより多くの時間を費やす準備をしてください。

速度とスキャン品質

Plustekは、Plustek 8100と同じ速度で8200i SEを評価しているため、テストで2つの速度が同じではありませんが類似した速度を提供したことは驚くことではありませんでした。 8200i SEの場合、フィルムの1つのスライドまたはフレームのプリスキャンには、常に18〜19秒かかりました。 実際のスキャンは、1, 800ppiで34秒から7, 200ppiで4分11秒までの範囲でした。

SilverFast Multi-Exposure機能でスキャンすると、スキャン時間が大幅に増加します。 この機能は、異なる露光時間を使用して2回スキャンし、情報を統合してスキャナーの有効なダイナミックレンジを拡大します（つまり、特に画像の暗い領域でシェーディングに基づいて詳細を区別する機能）。 8200i SEでは、11：10のマルチ露出で7, 200ppiでスキャンする時間を設定しました。

8200i SEは、スキャン品質の点でもPlustek 8100に類似しており、出力はほぼ優れていました。 スキャンにより、解像度の適切な詳細が示され、画像の暗い領域と明るい領域の両方のシェーディングに基づいて詳細が維持されました。 たとえば、花嫁が通路を歩いているカラーネガの1つの写真では、スキャンは肌のトーンをうまく処理し、ブライダルガウンの白地に白のディテールと黒の2つのレベルの両方を示しましたタキシード。 ただし、そのレベルの品質を得るには、最初にSilverFastの設定の選択肢に精通する必要がありました。

Plustek 8100と8200i SEの主な違いは、ハードウェアベースのほこりや傷の除去の追加であり、SilverFastではソフトウェアベースとハードウェアベースの両方の機能が利用可能であるため、私は8200i SEは、両方の機能がオフ、ソフトウェアベースの機能、およびハードウェアベースの機能で、スライドの2回目のスキャンを赤外線で追加して、ほこりや傷をより適切に識別します。

ソフトウェアベースの機能は、ほこりのほとんどを取り除くのに良い仕事をしました。 ただし、ハードウェアベースのバージョンはさらに良くなりました。 スキャンする前にスライドを完全にクリーンアップするか、Photoshopでスキャンをクリーンアップする代わりに、追加のハードウェアベースのダスト除去は追加コストの価値があります。

SilverFastに加えて、可能な限り最良ではないにしても、わずかな労力で確実に良好なスキャンを提供する、洗練された自動スキャンオプションを提供してくれるなら、このスキャナーの方がはるかに良いと思います。 そのレベルの自動化ですべてのスキャンを実行する場合は、エディターズチョイスエプソンV550をお勧めします。 また、必要に応じてSilverFastの全機能が必要であるが、より自動化されたアプローチのオプションが必要な場合は、Epson V700を使用するとよいでしょう。 8 x 10インチ。

35mmフィルムとスライドのスキャンだけで十分であり、SilverFastのマスタリングとスキャンごとの設定の調整の両方に時間を費やすことができる場合は、Plustek OpticFilm 8200i SEをお勧めします。 そして、そのハードウェアベースのほこりや傷の除去は、Plustek 8100に比べて100ドル余分に価値がある重要なプラスです。