ビデオ: ãçã»ifæ¦è¨ããã¼ã·ã£ã¤ã³ã¹ã¿æ¦ããã¹æ¦ã (10月 2024)
Sharp Aquos Crystalは確かに149ドルのプリペイド電話のようには見えません。 それは絶対に美しく、本当に際立っています。 残念なことに、そのパフォーマンスは見た目ほどではありません。 しかし、結局のところ、これは149ドルのプリペイド電話です。 特に携帯電話で多くのビデオを視聴したい場合は、価格に見合った価値があります。
物理的特徴
Sharp Aquos Crystalは、実際に端から端まで画面を使用した最初の携帯電話であり、その効果は劇的です。 一つには、狭い、片手で使える携帯電話で可能な最大の画面を提供します。 5.16 x 2.6 x 0.4インチ（HWD）および4.97オンスのAquos Crystalは、2013 Moto XやApple iPhone 6のような4.7インチの携帯電話よりもさらに狭くて持ちやすいです。
ここで無駄になる部屋はありません。 キーボードは、携帯電話の全体的なサイズに対して十分な大きさです。 ビデオを見ているとき、それは非常に没入感があります。 ビルドは完璧ではありません。画面を真正面から見ると、エッジ照明が本当に見えますが、それは印象的です。
画面は、293ppiの5インチ、720p IPS LCDパネルです。 このサイズに適しています。 確かに、1080pはさらに優れていたはずですが、画面は実際のガラスの下で豊かな色をしています。 この価格の携帯電話には非常に高品質の画面です。たとえば、HTC Desire 510の不均一な854 x 480の画面が吹き飛ばされます。
画面を携帯電話の上部まで押し上げると、他の興味深いデザインの選択も強制されました。 これで、正面カメラが一番下になりました。 一方、イヤピースは画面全体です。これはきちんとしたトリックですが、こもった音にコストがかかります。 （これについては後で詳しく説明します。）
本体は黒ではなく銀と白で、シャープはエッジの周りに滑らかな銀のプラスチックを使用し、過剰に装飾されたギャラクシーS5よりもそのシンプルさがはるかに優れています。 携帯電話の背面は、SIMとmicroSDカードスロットが見えるように剥がれる白い斑点のあるプラスチックです。 バッテリーは密閉されています。
通話品質、ネットワーク、バッテリー寿命
Aquos Crystalには非常に珍しいイヤピースがあります。画面全体が振動して音を出します。 私の経験では、残念なことに平凡な音質になりました。 （同様の技術を使用しているKyocera Hydro Vibeでも同様の問題がありました。）このような「イヤーピース」は、ぼんやりとわずかに濁っており、私が思うよりも低い最大音量です。 私のテストでは、マイクを介した伝送が少し良くなりました。 ノイズキャンセレーションにより、ノイズの多いエリアで少し反りが発生しましたが、音声を殺すのに十分ではありませんでした。 リアポートのスピーカーフォンは十分な音量ですが、ノイズの多い地域からの送信は不明瞭で、濁っており、理解するのが困難でした。
Aquos CrystalはSprint Spark電話機であり、Sprintが利用可能な場合、Sprintの最速のLTE速度を達成できます。 可能であれば、Sprint、Virgin、およびBoostで今すぐSpark対応の電話のみを購入する必要があります。 マンハッタンのミッドタウンでテストしてみたところ、多くのデータカバレッジの問題を発見しました。これはスプリントデバイスの永続的な問題です。 カバレッジが始まると、速度が9〜12 Mbpsから4〜7 Mbpsに上がりました。これは、Spark以外のスプリントデバイスで見たよりも優れています。 電話には、Wi-Fi 802.11b / g / nと通常のBluetooth 4.0もあります。 NFCはありません。
バッテリーの寿命は非常に良好で、画面が最大輝度のとき、2, 040mAhバッテリーで5時間2分間のLTEビデオストリーミングが行われました。
パフォーマンスとマルチメディア
Aquos Crystalの1.2GHz Qualcomm Snapdragon 400プロセッサは完全にミッドレンジであり、パフォーマンスはまともですが、意外なものではありません。 サードパーティのアプリは、4GBの内部ストレージ（3.2GBが利用可能）によって制限されています。2つの大きなドライビングゲームをインストールしようとしたとき、それは行きませんでした。 microSDスロットはありますが、残念ながらAndroid 4.4.2ではメモリカードにアプリをインストールできません。
サードパーティのアプリに影響を与える別の奇妙なバグを見つけました。画面の下部にある仮想ボタンが消えないこともありますが、アプリはそれを認識しているため、アプリのコンテンツの一部を切断します。
ただし、アプリが機能する場合、その端から端までの画面ではゴージャスに見えます。 たとえば、NetflixとClash of Clansは、両方とも実際に広がり、大きなディスプレイをうまく活用しました。
Aquosには、8メガピクセルのメインカメラと1メガピクセルのフロントカメラがあります。 どちらもかなり平凡であり、決して目立つものではありません。 メインカメラはオートフォーカスに約0.8秒かかり、0.4秒ごとにショットを使用してバーストモードを実行できます。 その写真は色あせて見え、少しシャープすぎて、HDRモードは実際には何もしません。 フロントカメラは屋外の照明ではシャープで、暗い場所ではぼやけます。 メインカメラは、毎秒30フレームで1080pビデオを記録します。 フロントカメラ、毎秒30フレームの720pビデオ。
音楽再生は、HTC One（M8）Harmon Kardonエディションで最初に見たHarmon Kardonオーディオ処理テクノロジーであるClari.fiによって強化されています。 サンプルのオーディオトラックで試してみましたが、違いがわからなかったと言ってすみません。 ただし、ヘッドフォンを介した音質は十分に良いので、それほど心配する必要はありません。 そして、私が言ったように、ビデオ再生は実に豪華です。
比較と結論
Sharp Aquos Crystalよりもきれいな149ドルのプリペイド電話を見つけることはないでしょう。 それは頭を回します。 また、主にビデオを見て、ゲームをして、話をするのではなくメッセージを送信すれば、ここでの体験を楽しむことができます。 とはいえ、Boostには本当に優れた音声品質を備えた低価格の携帯電話は見つかっていません。
たとえば、LG VoltとBoost Warp 4Gには両方の長所があります。 ボルトは非常に長いバッテリー寿命で勝利しますが、Warp 4Gは強力な万能パフォーマーです。 ただし、公共の場で振り回されても、どちらも目立ちません。 一方、HTC Desire 510は、画面が薄暗くて光沢がないために倒れます。 これにより、Aquos CrystalはBoostで最も魅力的な予算購入となります。
