Threattrack Vipre Antivirus 2016のレビューと評価

Vipreは、かなり長い間、ウイルス対策ビジネスで思いついた名前です。 この製品は長年にわたって変化し、企業から企業へと跳ね上がり、ある時点で、評判の高いCounterSpyからのスパイウェア保護を取り入れました。 おそらく、動き回ることはすべて、その健康にとって最善ではなかったでしょう。 現在の化身であるThreatTrack Vipre Antivirus 2016は、包括的な保護のための最良の選択ではありません。 昨年のエディションで実行したテストよりも、フィッシング対策および悪意のあるURLブロックのスコアを大幅に改善しましたが、独立したウイルス対策ラボによるテストでは不十分でした。

Vipreには多くの購入オプションがあります。 1、3、5、または10ライセンスを選択して、1、2、3、または4年間購読できます。 もちろん、より多くのライセンスとより長いサブスクリプションには割引があります。 1台のPCを1年間保護するには39.99ドル、10ライセンスの4年間のサブスクリプションは269.99ドルで、40個のシングルライセンス（ほぼ1, 600ドル！）

インストールは、正確ではないにしても簡単です。 インストーラーを起動し、ライセンスキーをコピーして貼り付け、[同意して続行]というボタンをクリックします。 それでおしまい。 インストーラーは、プログラムの更新を確認し、インストールを実行し、最新のウイルス定義をダウンロードして、アクティブなマルウェアのスキャンを実行します。 たぶんコーヒーやおやつをもらう以外は、何もする必要はありません。 完全なインストールプロセスには約10分かかりました。

Vipreのメインウィンドウは、前のエディションで導入された外観を保持します。 ボタンを使用して、スキャンを起動またはスケジュールできます。 ステータスパネルには、最新のスキャンと更新に関するレポートが表示されます。 いくつかのリンクを使用して、アカウントまたはプログラムの設定を管理できます。 それは非常に滑らかでシンプルです。

まあまあのマルウェアブロッキング

Vipreを使用したシステム全体のスキャンには46分かかり、現在の平均よりも少し長くなりました。 わずか5分で繰り返しスキャンが完了するので、プログラムは最初のスキャン中に何らかの最適化を実行します。 AVG AntiVirus Free（2016）は、このシステムでの最初のスキャンに27分、繰り返しスキャンに2分かかりました。 F-Secure Anti-Virus 2016は、15分間の最初のスキャンと、スキャンを繰り返すのに1分強で、さらに時間を短縮しました。

もちろん、正確性と結びついていない限り、速度はほとんど意味がありません。 数十個の既知のマルウェアサンプルを含むフォルダーを開くと、ハンズオンマルウェアブロックテストが開始されます。 Vipreはすぐにほつれに飛び込み、79％のサンプルを削除しました。 生き残ったサンプルを起動したとき、それはいくつかを検出しましたが、実行可能ファイルのインストールを完全には妨げませんでした。 このテストでは、86％の検出と8.1ポイントの総合スコアを管理しました。

2つの製品が全体の最高スコアを共有しています。 Avast Pro Antivirus 2016はこれらの同じサンプルを100％検出し、Bitdefender Antivirus Plus 2016は93％を検出しました。 アバストはマルウェアトレースのインストールを完全に防止しなかったため、Bitdefenderと同じ9.3ポイントを獲得しました。 Vipreのスコアは、このテストの中央値を大きく下回っています。

ThreatTrack Vipre Antivirus 2016マルウェアブロックチャート

必然的に、その実地試験の私のサンプルは何ヶ月も使用されます。 ただし、私の悪意のあるURLブロッキングテストでは、サンプル（MRG-Effitas提供）は管理できる限り新しいもので、通常は1日か2日以内です。 テストは非常に簡単です。 サンプルURLを取得し、テスト対象の製品で保護されているブラウザーでそれぞれを起動します。 ブラウザを危険なURLから遠ざけるか、ダウンロード中に実行可能ペイロードを削除するか、またはダウンロードを妨げるものを何もせずに座っているかどうかに注意します。 100個のマルウェアホスティングURLのデータを取得するまで続行します。

Vipreの前の版をテストしたとき、ダウンロードプロセス中にブロックされたのはわずか38％でした。 今回、VipreのSearch Guardと新しいEdge Protectionコンポーネントが強化され、保護レベルが大幅に向上しました。 2つのコンポーネント間で、VipreはマルウェアをホストするURLの84％へのアクセスをブロックしました。 ほとんどの作業はEdge Protectionが行いましたが、Search Guard（Vipreの古い蛇のアイコンがまだ見られる場所）が手を貸しました。

Vipreの84％の保護率は非常に優れています。 改善された製品は5つだけです。 ヒープの最上位にはMcAfee AntiVirus Plus（2016）とSymantec Norton Security Premiumがあり、それぞれ91％の保護を管理しています。

マルウェアブロッキングのテスト方法をご覧ください

フィッシング検出の改善

マルウェアをホストするWebサイトは間違いなく危険ですが、不正なWebサイトでログイン資格情報を自発的に入力することで深刻なトラブルに巻き込まれる可能性もあります。 フィッシングサイトがAmazonのパスワードやオンラインバンキングの認証情報を盗んだとしたらどうでしょう。 昨年、Vipreはこのテストを実施しました。 今年の結果は、はるかに優れています。

フィッシング対策テストを開始するには、これらの詐欺を追跡する多くのサイトにアクセスします。 具体的には、不正と報告されたがまだ分類およびブラックリストに登録されていないURLをスクレイピングします。 テスト対象の製品とフィッシング対策のベテランノートンによって保護されているブラウザーで各URLを同時に開きます。 また、Chrome、Firefox、Internet Explorerのネイティブ保護に対して各URLを試します。 フィッシングURLの種類と巧妙さには多くの違いがあるため、ハードナンバーではなく、さまざまな製品の検出率の違いを報告します。

ThreatTrack Vipre Antivirus 2016アンチフィッシングチャート

Vipreの検出率はNortonのわずか6パーセントポイントで、BullGuard Antivirus（2016）が管理するスコアと同じでした。 Vipreはまた、3つのブラウザーすべてを手軽に打ち負かしました。 現在の製品の約3分の2が少なくとも1つのブラウザーに勝てず、半数は3つすべてのブラウザーよりも劣っていました。

フィッシング対策のテスト方法をご覧ください

悲しいラボ結果

私自身のテストでのVipreのスコアは、まあまあのマルウェアブロックから優れたフィッシング保護まで多岐にわたりました。 独立したテストラボではうまくいきませんでした。 ICSA Labsは、マルウェアの検出とクリーニングについてVipreを認定し、West Coast Labsは検出についてVipreを認定しています。 Virus Bulletinによる過去10件のテストのうち8件でVB100認証を管理しました。 しかし、スコアはそこから下り坂になります。

AV-Test Instituteによる最新の3部テストでは、Vipreは保護で3ポイント、パフォーマンスで3ポイント、使いやすさで6ポイントを獲得しました。 この最後の図は、有効なアプリとURLを悪意のあるものとして特定することにより、Vipreが混乱を回避したことを意味します。 しかし、重要な保護カテゴリでは6ポイントが可能なため、3ポイントのスコアはかなり悪いです。 Avira Antivirus 2015、Bitdefender、Kaspersky Anti-Virus（2016）はすべて、この同じテストで完璧な18ポイントを管理しました。

ThreatTrack Vipre Antivirus 2016ラボテストチャート

AV-TestでのVipreの1つの成功は、誤検知を回避することでしたが、AV-Comparativesによるテストでは、誤検知は問題があることが判明しました。 このラボでは、すべての必須機能を満たしている限り、製品に標準認証のタグを付けます。 より良い製品はAdvancedまたはAdvanced +の認定を取得できますが、グレードを上げていない製品はテスト済みとしてランク付けされます。 そして、基本的な評価が何であれ、十分な誤検知はそれを引き下げる可能性があります。

このラボで実行された多くのテストのうち、5つのテストに従います。 これらのテストの最新のインスタンスでは、VipreはAdvancedを1回、Standardを2回獲得しましたが、他の2つのテストは両方とも誤検知のために失敗しました。 これは、5つすべてでAdvanced +の評価を獲得したBitdefenderとKasperskyと比較すると特に悪いように見えます。

このレビューの最初の発行後、ThreatTrackは2つのプライベートラボテストをもたらしました。1つはAV-Test、もう1つはAV-Comparativesです。 これらの結果は、公開テストの結果よりもよく見えます。特に、現在のVipreエンジンが直前のモデルを打ち負かしていることを示しています。 ただし、これらのテストは、追跡する公開テストのいずれにも直接対応していません。もちろん、このような改善を示さ ない プライベートテストが委託されたかどうかを知る方法 はありません 。 定期的にスケジュールされるテストの多くに最新のテクノロジーが組み込まれているため、Vipreのテスト結果が改善されるのを監視します。

アンチウイルスラボテストの解釈方法をご覧ください

ボーナス機能

メールとプライバシーの設定ページは、Vipreがウイルス対策の基本を超えた多くの機能を提供することを示しています。 受信および送信メールでマルウェアをチェックし、発見した問題を隔離します。 また、フィッシングメッセージを隔離しますが、スパムは隔離しません。 スパム対策はVipreスイート用に予約されています。 電子メール保護は、Webベースの電子メールではなく、デスクトップクライアントでのみ機能します。電子メールクライアントがデフォルト以外のポートを使用している場合は、機能させるためにいくつかの技術スキルが必要になります。

Vipreのソーシャルウォッチコンポーネントは、Facebookページをスキャンして悪意のあるリンクを探します。 当然、Facebookが機能するには、Facebookにログインする必要があります。 ログインしたままで、頻繁にスキャンするように設定したり、プライバシーのためにログアウトしたりできます。

安全なファイル消去機能を有効にすると、ファイルとフォルダーの右クリックメニューにアイテムが追加されます。 特定のファイルまたはフォルダーを永久に削除することを確認すると、削除する前にファイルのデータを上書きし、機密データのフォレンジックリカバリを防ぎます。 ほとんどのユーザーは利用可能なアルゴリズムをリモートで選択する資格がないため、この機能を設定できないことも嬉しい限りです。

Webをブラウズしてコンピューターを使用すると、おせっかいな人がアクティビティを再構築するために使用できる手がかりの痕跡が残ります。 気になる場合は、履歴クリーナーコンポーネントが役立ちます。 多くの一般的なブラウザの閲覧トレース、一般的なアプリケーションの最近のファイルリスト、および多数のWindowsベースのトレースを消去します。 実際にインストールしたプログラムのみを表示するチェックボックスがありますが、私のテストでは機能していないようです。 私は間違いなくテストシステムにSafari、Opera、またはICQがありませんが、チェックボックスをオンにしても表示されたままです。

いくつかのアップ、いくつかのダウン

ThreatTrack Vipre Antivirus 2016は、一部の分野で2015年版よりも大幅に優れたパフォーマンスを発揮しました。 おそらく新しいEdge Protectionのおかげで、私のフィッシング対策および悪意のあるURLブロックテストでかなり良いスコアを獲得しました。 ハンズオンマルウェアブロッキングテストのスコアは昨年とほぼ同じでしたが、ラボのトップスコアが表示された場合は、自分のテストよりも重要度を高くしています。 残念ながら、Vipreのラボのスコアはまったく良くありません。

アンチウイルスは大きな分野であり、多くのエディターズチョイス製品を特定しました。 Bitdefender Antivirus PlusおよびKaspersky Anti-Virusは、すべての独立したラボから定期的に最高の栄誉を受けています。 McAfee AntiVirus Plusは、ラボテストと自分のテストでうまく機能し、1つのサブスクリプションですべてのWindows、Mac OS、およびモバイルデバイスを保護します。 また、Webroot SecureAnywhere Antivirusは、ランサムウェアに特に焦点を当てた、最も小さなアンチウイルスであり続けています。 これらのいずれも、システムのウイルス対策保護に適した選択肢です。