性能
昨年テストしたSeagate 600 Proは、東芝HK3Rシリーズと最も直接的な比較です。 データ障害に対するバッファとして追加のストレージの巨大なプールを提供するシーゲイトドライブとは異なり、東芝ドライブは控えめです。シーゲイトの400GB SSDは実際に512GBのNANDフラッシュを搭載していますが、東芝の480GBドライブは512GBのNANDフラッシュを搭載しています。
Toshiba SSDでの32GBのNANDオーバープロビジョニングはこのクラスの標準ですが、ドライブの寿命を心配している場合、Seagate 600 Proはその分野で優位に立ちます。 NANDが摩耗すると、過剰にプロビジョニングされたセクションの未使用ブロックが循環して、古いブロックを置き換えます。 ドライブの交換用のNANDが多くなればなるほど、総容量やパフォーマンスを低下させることなく許容できるNAND障害が増えます。
両方のドライブは、すべてのパッチと更新がインストールされたWindows 7でテストされました。 これらのエンタープライズテストの場合、VDBenchエンタープライズスループットプログラムは、歩行者向けのAS-SSD合成テストの代わりになりますが、ファイルコピー速度をテストするための後者のベンチマークは保持しています。 PCMark 7およびPCMark 8は、実際のアプリケーショントレースを使用してストレージパフォーマンスを評価するためにも使用されます。
AS-SSDのファイルコピーテストでは、東芝HK3R 480GBドライブは、SeagateのライバルよりもISOテストで100MBps以上、Program Filesテストで93MBps、Game Filesテストで10MBps先行しています。 これらの結果は、PCMark 7とPCMark 7の両方でパフォーマンスを圧縮する傾向があることに注意する必要がありますが、東芝SSDはPCMark 7のストレージテストで6％、PCMark 8のストレージテストで約1％速くなっています。ドライブの生データレートが増加すると、結果が生じます。 つまり、東芝SSDはSeagateドライブよりも高速でデータを転送します。
最後に、エンタープライズストレージシナリオでディスクの読み取り/書き込みパフォーマンスをテストするために使用するVDBenchで、HK3Rシリーズ（480GB）の優れたパフォーマンスを確認しました。 複数のスレッド設定とキューの深さでVDBenchをテストし、4Kデータサイズを選択しました。これは、SSDの規定されたパフォーマンス特性に直接対応するためです。 Toshiba SSDは高速で、シーゲイト600 Proを超えてシーケンシャル読み取りおよび書き込みテストを実施しました。 これは、シーゲイトドライブよりもランダムなシングルスレッド読み取りの方が多少遅くなりましたが、ランダム書き込みではほぼ2倍の速さでした。
32スレッドテストでは、2つのドライブ間のギャップはそれほど大きくはありませんでしたが、それでも重要でした。 Toshiba HK3Rは、シーケンシャル読み取りでSeagate 600 Pro（それぞれ363MBpsから273MBps）よりも32％高速であり、シーケンシャル書き込み（336MBpsから333MBps）に結び付けられ、32スレッドのシーケンシャル読み取りで同様のマージン（363MBpsから272MBps）を上回りました。 ）。 32スレッドでのシーゲイトのランダム書き込みの結果は、東芝HK3Rよりも15％高くなりましたが、テストでのシーゲイトドライブの獲得は比較的まれでした。 全体として、東芝HK3Rは読み取りおよび書き込みの両方のワークロードで優れたデータベースパフォーマンスを提供しますが、Seagateに対する特定のテストをいくつか失いましたが、テストでそのドライブに勝ったとき、それは健全に勝ちました。
結論
全体として、東芝HK3Rシリーズ（480GB）は、私たちがテストした中で最高のパフォーマンスを発揮するエンタープライズSSDです。 MySQLのような製品で非常に重い書き込みワークロードがある場合、Seagate 600 Proの追加のオーバープロビジョニングは、まだ投資する価値があるかもしれませんが、通常、生のパフォーマンスの点でオーバーマッチしています。 これらのドライブはどちらも安価ではありませんが、東芝SSDが全体として最高の価値を提供します。 ベンチマークテストでの強力なパフォーマンスと、包括的なデータ保護が組み合わされており、優れた総合ソリューションです。 これにより、HK3Rシリーズ（480GB）がハイエンドSSD向けのエディターズチョイスを獲得します。
