ネットの中立性が本当に意味することと、ビジネスを保護する方法

連邦通信委員会（FCC）がインターネットサービスプロバイダー（ISP）を再分類し、電気通信法のタイトルIに該当するようになったので、これまでに苦情の声が聞こえてきました。 以前は、タイトルIIに分類されていました。 議論の一方は、FCCが純中立性を撤廃したと主張する一方で、他方はFCCが純中立性を回復したと主張している。 実際に起こっていることは次のとおりです。

2015年、FCCはホワイトハウスからの指示に基づいて行動し、ブロードバンドインターネットとそれを提供するISPを電気通信法のタイトルIからタイトルIIに再分類するために党路線に投票しました。 タイトルIIは電話会社を規制する電気通信法の一部であり、その規定のほとんどはインターネットとは無関係であるか、ISPが満たすことができない負担を課します。 FCCは、これらの部分を強制しないことに同意することにより、この問題を回避しました。 タイトルIは情報サービス用です。

タイトルIIの下で、FCCはブロードバンドプロバイダーがトラフィックを管理する方法を規制することができました。 これは、ISPがインターネットユーザーにデータ上限を設定したり、ユーザーを抑制したり、人々が使用したくないサービス（競合するクラウドプロバイダーなど）に追加料金を請求したり、単にサイトへのアクセスをブロックしたりできないようにすることを意味します好きではなかった。 また、FCCにそのような行動を強制する権限を与えました。

タイトルIの下で、連邦取引委員会（FTC）は、データキャップ、スロットリング、またはISPが望まないサービスの追加料金のブロックや課金など、他の反競争的な行動を含む、不公正または欺consider的な行為と見なすものに対して強制を行います使用する。 FCCは、タイトルIに基づく一部の管理権を保持しています。

これが起こったとき、FCCは議会と協力して、インターネットにネット中立性保護を提供する法律を作成していました。 その努力は放棄されました。

前の行動から2年後の2017年後半、FCCは再び党路線で、タイトルIIへの再分類を撤回し、ブロードバンド通信をタイトルIに戻しました。2015年以前と現在のタイトルIとの最大の違いはFCCが透明性の要件を課し、ISPが何をしているかを開示する必要があったということでした。 そのため、たとえば、トラフィックを調整する場合、顧客がサインアップする前にそうする必要がありました。

FCCの規則の変更は、変更が最近連邦官報で公開されてから数か月で有効になります。 その結果、FTCはブロードバンドキャリアとの不公平な慣行を強制することに戻ります。

これがあなたのビジネスにとって何を意味するか

再分類がビジネスに与える短期的な影響は最小限に抑えられます。 ISPは、トラフィックの調整を開始する予定はないと述べており、開始する場合は、FTCがアクションを起こすことができます。 いわゆるインターネット「高速レーン」に関しては、実際には何も変わりません。 支払いを希望する企業に「高速レーン」を提供することは、「低速レーン」を作成することと同じではないことに注意してください。 これらの高速ネットワークは、パブリックインターネットの外部に存在するプライベートネットワークです。

高速レーンを持つことは低速レーンを持つことを意味するという主張にもかかわらず、それは本当ではありません。 何が起こるのかというと、障害物を少なくしてデータを移動させたい情報プロバイダーは、すでにそれらの高速レーンを持っているということです。 彼らは最初の再分類の前にそれらを持ち、タイトルIIの間にそれらを持ちました。 これらの高速レーンは「コンテンツ配信ネットワーク」（CDN）と呼ばれ、広く使用されています。

CDNには、一般的なインターネットトラフィックから高帯域幅の需要のトラフィックを取得し、その結果、輻輳を軽減するという利点があります。 したがって、実際には、遅いレーンを作成するのではなく、排除します。 これは、インターネットがより良く機能することを意味します。

最大かつ最も有名なCDNはAkamaiですが、オンデマンドのグローバル配信ネットワークであるCDN.netなど、他にもたくさんあります。 CDNは、独自のプライベートネットワークを使用してインターネットからトラフィックを取得することにより、データへのアクセスを地理的に分散し、実際にデータを作成する人々により近い物理的に配置されたサーバーにデータを配置して、ユーザーの近くにデータを移動することにより機能しますデマンド。 ある程度、エッジコンピューティングネットワークに似ていますが、計算機能を実行する代わりに、データへの高速アクセスを提供します。

しかし、ISPが特定のトラフィックを抑制する可能性のある料金はどうでしょうか？ まあ、一般に、彼らは約束しなかったが、ねえ、彼らは嘘をついているかもしれない。 これが発生し、FTCはAT&Tを不公正または不正な行為としてスロットリングすることで訴えました。 AT&TはFTCのその権利に異議を申し立て、敗北しました。 米国第9巡回区控訴裁判所はFTCの訴訟を支持しました。

それでは、なぜこの問題に関するデモ、不安、および全体的な誇大広告のすべてが必要なのでしょうか？ いくつかの理由がありますが、そのいくつかは擁護団体の一部で利己的です。 他の理由は、FCCの注文が長くて読みにくいため、FCCの注文内容がわからないことに起因しています。 そして、もちろん、FCCを含むホワイトハウスの現在の政権に関連するものに耐えられない人々がいるので、政治があります-実際、ほとんどのコミッショナーは前の政権によって任命されたという事実にもかかわらず。

残念ながら、将来のFCCが現在の再分類を再分類することを妨げるものはないため、このすべてが再び発生する可能性があります。 ブロードバンドは、このFCCが権力を握っている限り、タイトルIのもとでのみ情報サービスと見なされます。 新しい管理と新しいFCCは、物事をすぐに変える可能性があり、それはあなたと他のすべてのインターネットユーザーの規制のむち打ちを与えます。

これらのすべてが非常識に聞こえる場合、それはそうであるためです。 ワシントンの超党派政治は、あなたに影響を与える規制が安定しているという保証がないため、長期的にビジネスに影響を与える大きなリスクの1つです。 2020年の選挙で新しい政党がホワイトハウスを占領した場合、今までに守らなければならない多くのルールが再び変わることが予想されます。

この長期的な不確実性は、FCCと議会が2015年に達成しようとした立法によってのみ解決できます。残念なことに、その立法は慎重に細工された超党派的な取り組みであり、実際に正味の中立性を確保していました。 しかし、それが超党派であったという事実は、たとえそれが復活したとしても、それが現在の政治情勢を通過する可能性がないことを意味します。

あなたのビジネスを守る

幸いなことに、ITの観点からは、最悪の事態が発生した場合にビジネスを保護するために実行できるいくつかの手順がありますが、これは決して保証されません。 1つは、消費者よりも自分の通信環境に影響を与える能力があることです。 通常は、好みの通信環境を提供し、トラフィックを混乱させないISPを選択できます。 トラブルや出費に進んでいくなら、おそらくあなた自身のISPになれます。

しかし、顧客があなたに届くのを心配する必要もあるので、大量のトラフィック、特に遅延や輻輳に敏感なトラフィックがある場合は、CDNを利用できることを確認する必要があります。 CDNへのサインアップは、前述のアドレス（AkamaiおよびCDN.net）でインターネット上のサイトにアクセスするのと同じくらい簡単です。ここで、価格、動作、およびビジネスにメリットがあるかどうかを確認できます。 効果的であるためには、多くのユーザーがいて大量のトラフィックを生成するサイトであるか、ストリーミングサービスなどの信頼できるトラフィック配信が必要なサイトである必要があります。

そして、ある意味でISPがトラフィックを調整することに決めた場合、ネットワーク上の場所からネットワークスループットをテストすることで、ISPを監視できます。 ただし、ユーザーからの苦情を通じて見つける可能性が最も高くなります。 このような調整の最も可能性の高い理由は、ISPが競合と見なしているサービスを会社が提供している場合です。 そのような事態が発生した場合は、FTCに最初に連絡する必要があります。その機関はそのような調整を違法と見なしているためです。

繰り返しますが、これは最悪のシナリオです。 正当なビジネスの大部分はブロックされず、特にFTCがそれを停止する法的影響力を持っているため、抑制されることはほとんどありません。 より可能性の高い問題はネットワークの混雑であり、CDNで修正できます。 輻輳はブロッキングとは異なり、管理が不十分なネットワークの兆候である可能性がありますが、違法ではありません。

ああ、あなたはそれをネット中立法のために働く政治家を支援するポイントにすることができます。 そうでなければ、不確実性が支配し、それはあなたや他の誰かを助けません。