ザッカーバーグは会議の前に証言します：知っておくべき9つのこと

マーク・ザッカーバーグは、火曜日の上院商事および司法委員会と水曜日の下院エネルギーおよび商取引委員会の合同会議の前に現れたとき、これに苦しんでいる。

数十人の上院議員と下院議員がFacebook CEOにケンブリッジアナリティカへのユーザーデータの漏洩における彼の会社の役割について質問したため、両方のセッションは約4時間続いた。

あなたは座ってオンラインで完全な議論を見るか、上院と下院の転写を読むことができますが、誰もそのための時間を持っていません。 代わりに、以下のハイライトをご覧ください。

編集者注：このストーリーは、下院のヒアリングの詳細で更新されました。

1 Facebookはこれについてあなたに話すつもりはない

Facebookが2015年にCambridge Analyticaがすべてのデータを収集したことを発見すると、Cambridge AnalyticaでVery Madを取得し、そのすべての情報を削除するように命じました。 その後？ N。

Zuckerbergは火曜日、ケンブリッジのリークの影響を受けた推定8700万人にFacebookが通知しなかった理由についてクイズを受けた。 「Facebookユーザー8700万人に通知する倫理的義務があると思いますか？」 ビル・ネルソン上院議員が尋ねた。

「ケンブリッジアナリティカから、データを使用しておらず、データを削除したと言われたことを聞いたとき、クローズドケースだと考えました。振り返ってみると、明らかに間違いでした」とZuckerberg氏は答えました。

後に、カマラ・ハリス上院議員は再びザッカーバーグを通知地点に押し上げましたが、消費者に警告しないという決定を執行者が行ったときは彼は言うことができませんでした。 しかし、Facebookは「虚偽の情報に基づいて」それに反対することを決定し、データが削除されたというケンブリッジの誓約を参照して主張した。 それは間違った動きだった、とザッカーバーグは今週言った。

エイミー・クロブチャー上院議員は、Zuckerbergが72時間以内にユーザーに違反の通知を要求するルールをサポートするかどうか尋ねました。



2 Facebookアプリがあなたの話を聞いていない

携帯電話やノートパソコンの近くにいる誰かと何かについてチャットし、その後すぐに、話し合っているものの広告を見ることがありますか？ 不気味だよね？ この現象により、Facebookアプリがあなたの話を聞いて、あなたの会話に基づいて広告を配信していると推測する人がいます。 そうではない、ザッカーバーグは今週言った。 噂は単なる「陰謀説」です。



3しかし、人工知能はそうかもしれない！

まあ、多分そうではありません。 しかしFacebookは、AIがナチス、ボット、偽のニュースのニュースフィードを解放することを望んでいます。 現時点では、Facebookは攻撃的なコンテンツに対して「反応的」ですが、AIツールが向上するにつれて、Facebookは「より多くの種類の不正なコンテンツを識別できるようになります」。これはもちろん、「道徳的および法的義務に関する質問「特定の事柄に対して企業が積極的に行動することを企業に要求したい場合、社会として取り組まなければなりません」とザッカーバーグは指摘しました。 マイノリティレポートのFacebookバージョンが好きですか？ 残念ながら、ジョン・コーニン上院議員は、彼が詳しく説明する前にザッカーバーグを断ち切ったので、彼が何を考えているのかを待って見なければならないと思います。

• 4はい、Facebookは非ユーザーのデータを収集します

  Zuckerbergの水曜日のHouse Energy and Commerce Committeeへの出演中、Ben Lujan議員は、Facebookがアカウントを持っていないユーザーのデータを収集したかどうかを尋ねました。

  「一般的に、セキュリティの目的でFacebookにサインアップしていない人々に関するデータを収集します」とZuckerberg氏は述べています。 ルジャンは、これらが「シャドウプロファイル」として知られているものであるかどうかを尋ねましたが、ザッカーバーグはその用語に「慣れていない」と言いました。

  問題は、ルジャン議員によると？ Facebookが自分に関する情報を収集しているかどうかを非ユーザーが知りたい場合は、… Facebookアカウントにサインアップする必要があります。 「我々はそれを修正しなければならない」とルジャンは言った。

  時間の制約からルジャンが進む必要があるため、ザッカーバーグは応答しませんでした。



5 Facebook独占？

リンジー・グラハム上院議員は、ZuckerbergにFacebookのトップライバルをリストアップするよう質問する彼の一連の質問を始めました。 Zuckは同社の競合他社をカテゴリ（カテゴリ1、その他の技術プラットフォーム、別名Google、Apple、Amazon、Microsoft）に分類しようとしましたが、Grahamは自動車の例えでその試みを却下しました。

「フォードを購入して、それがうまく機能せず、それが気に入らない場合、シボレーを購入できます。 Facebookに怒っている場合、サインアップできる同等の製品は何ですか？」と彼は尋ねました。

Zuckには答えがありませんでした。なぜなら、Facebookには直接的な競合相手がいないからです。 しかし、彼は、「平均的なアメリカ人は8つの異なるアプリを使って友達とコミュニケーションを取り、人々と連絡を取り続ける」と主張した。

「あなたは独占しているとは思わないのですか？」グラハムは尋ねた。

「それは確かに私にはそんな感じではない」とザッカーバーグは答え、聴衆からいくつかのスニッカーを引き出した。

これはFacebookが独占禁止法の戦いに備えているのでしょうか？ オリン・ハッチ上院議員は、そうするよう提案した。 「これは、Microsoftのヒアリング以来、テクノロジー関連のヒアリングで見た中で最も激しい世論調査です…私は1990年代後半に議長を務めました」とハッチは述べました。



6ミュラーの時間ですか？

9月、 ウォールストリートジャーナル は、Facebookがロバートミューラーの特別顧問とロシア関連広告に関する詳細を共有したことを報告しました。 その後、議会に同じ情報を提供しました。 Zuckerbergは、Facebookがミューラーから召喚状を受け取ったかどうか、Facebookの誰かが特別顧問にインタビューされたかどうかを今日尋ねた。 彼はそれから彼がインタビューされなかったことを明らかにし、「…召喚状に気づいていない。 あるかもしれないと信じていますが、彼らと協力していることは知っています。」



7ザッカーバーグは8, 700万人の1人

下院では、Anna Eshoo議員が彼の個人データが「悪意のある第三者に販売されたデータに含まれているか」とZuckerbergに尋ねました。 ザッカーバーグは簡潔に「はい」と回答し、詳しく説明しなかったため、ザッカーバーグがアレクサンダーコーガンの調査を受けた270, 000人のうちの1人であったのか、それとも彼の友人の1人であったのかは不明です。 ハイテク企業の忙しいCEOとしては後者だと思うかもしれませんが、オンラインパーソナリティクイズの魅力は抵抗するのが難しいかもしれません。



8 Zuckが規制ハンマーに備える

表向きは、これらの公聴会の目的は、議会が何らかの形でFacebookに介入して規制するべきかどうかを決定することでした。 水曜日、ザッカーバーグは、「人々の生活の中でインターネットが世界中で重要性を増していることを考えると、規制は「避けられない」ことだと認めた。

「私の規制では、規制はないということではない」とザッカーバーグは上院と下院に語った。

議会のメンバーは多くのアイデアを投げ出しました。 ZuckerbergはThe Honest Ads Actに対して最もオープンであるように思われます。これはおそらく、Facebookがその条項のほとんどを既に実装する予定だからです。



9ザッカーバーグは「上院議員」と言う方法を知っている

明らかに、Team Zuckの誰かが彼にパネルを守るよう忠告しました。これはおそらく良いアドバイスです。 （「攻撃された場合」と彼のメモは、「敬意…それを拒否」と答えています。）残念ながら、それはすべての文を「Senator…」で始まるZuckerbergに翻訳しました。 今日の下院聴聞会が始まったとき、彼は「議員/議員…」と同じことをしているようです。