目次:
ビデオ: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (10月 2024)
セキュリティスイートの最も重要な機能は、強力なウイルス対策と強力なファイアウォールです。 ペアレンタルコントロールとスパム対策がしばしば存在しますが、誰もがこれらのコンポーネントを必要とするわけではありません。 合計12個のadawareアンチウイルスを使用すると、ペアレンタルコントロールを取得できますが、スパムフィルタリングはできません。 強力なファイル暗号化ツールと安全な削除ツールは個別のダウンロードとして提供されますが、一貫性のないウイルス対策、ペアレントコントロール、脆弱なファイアウォールに対抗するには不十分です。
年間定価69ドルで、3つのライセンスを取得して、adawareスイートをインストールします。 カスペルスキーとビットディフェンダーは、どちらもわずか80ドル以下です。 同じ価格で、McAfee Internet Securityは、Windows、macOS、Android、およびiOSデバイスを保護するための無制限のライセンスを提供します。 Webrootは、3ライセンスのサブスクリプションが59.99ドルで、adawareを少しだけアンダーカットします。
バージョン12では、adawareはLavasoftであったものの新しい名前であり、製品は古いAd-Awareではなくadawareと呼ばれています。 ユーザーインターフェイスも完全に変身します。 左側のメニューのアイコンは、ステータス情報のページとセキュリティ機能へのアクセスを提供します。 インターフェイスをナビゲートして、必要な機能を見つけるのに問題はありませんでした。
共有ウイルス対策機能
もちろん、Adaware Antivirus Pro 12のすべての機能も完全なスイートに含まれています。 ここで調査結果を確認しますが、これらの機能について十分に情報を得るには、最初にウイルス対策のレビューを読む必要があります。
ラボテスト結果チャート
マルウェアブロック結果チャート
フィッシング対策結果チャート
結果を追跡する5つの独立したテストラボのうち、adawareを含むのは2つだけです。 Virus BulletinのRAP（Reactive And Proactive）テストでは、平均スコアを受け取りました。 AV-Comparativesを使用することで、adawareは1つのStandard認定、1つのAdvanced、および2つのAdvanced +レベルを獲得しました。 ラボテストの総合スコア8.4ポイントはまともですが、カスペルスキーは完全な10ポイント、9.8に非常に近づきました。
私自身のハンズオンマルウェアブロックテストでは、数十個のマルウェアサンプルを起動して製品に挑戦します。 現在のサンプルセットでテストした製品の中で、Comodo、PC Matic、およびWebroot SecureAnywhere Internet Security Plusはすべてのサンプルを検出し、完璧な10ポイントを獲得しました。 87％の検出と8.1ポイントで、adawareはスコアの点で底辺近くにあります。
私の悪意のあるURLブロッキングテストでは、Webベースの保護がないため、adawareアンチウイルスフリー12にハンディキャップがありました。 マルウェアのダウンロードを一掃することで63％の保護を管理しました。これは、Webレベルの保護がない製品でも非常に低いスコアです。 このスイートにも見られるプロ版のWebベースの保護は、物事をあまり改善しませんでしたが、そのスコアを67％に引き上げました。 ほとんどの製品の方が優れています。 特にノートンは98％の保護率を管理しました。
adawareのWebベースの保護が輝いたのは、私のフィッシング対策テストです。 このテストでは、Symantec Norton Security Premiumより優れた製品はほとんどありません。 検出率はノートンよりわずか3パーセントポイント低いため、adawareはトップ近くの数少ない誇りの1つです。
その他の共有機能
前述のように、adawareの無料版と有料版の大きな違いはWeb Protectionです。 この機能は、フィッシング対策テストでは非常にうまく機能しましたが、悪意のあるURLブロックテストにはあまり貢献しませんでした。 また、Proエディションは、受信した電子メールメッセージと添付ファイルのマルウェアをチェックします。 proエディションでは、行動ベースの検出システムであるActive Virus Controlも入手できます。 テストでは、この機能が有効なプログラムによる動作に誤ってフラグを立てることはなく、悪意のあるプログラムにフラグを立てることもありませんでした。
ウイルス対策には基本的なファイアウォールが含まれていますが、私の経験はあまり良くありませんでした。 テストでは、ポートスキャン保護はすべてのポートをステルスしませんでした。 プログラム制御コンポーネントはデフォルトでは何もしません。 インターネットにアクセスしようとするプログラムについてプロンプトを表示するように設定すると、いくつかの重要なWindowsコンポーネントに関するクエリがポップアップ表示され、独自のプロセスの1つにインターネットへのアクセスを許可するかどうかも尋ねられました。 また、マルウェアのコーダーが実行できるサービス構成を操作することで無効にできることがわかりました。
哀れなペアレンタルコントロール
すべてのユーザーが子供を持っているわけではなく、子供を持っているすべての人がペアレンタルコントロールの制限を実施する必要性を感じているわけではありません。 それを望む人のために、adawareアンチウイルストータルは、かろうじてペアレンタルコントロールを提供します。
Web Protectionページでペアレンタルコントロールを有効にします。 完了したら、[詳細設定]をクリックして、5つのプロファイル（大人、ヤングアダルト、ティーン、チルドレンパーミッシブ、またはチルドレン制限）のいずれかを選択します。 必要に応じて、プロファイルごとに約70のコンテンツカテゴリのうちどれがブロックされるかを調整できます。
ユーザーごとの構成はありません。 選択したプロファイルはすべて、すべてのユーザーに適用されます。 プログラム自体はこれを指摘していませんが、子供たちが変更を加えないようにするには、左側のレールメニューで[アプリの管理]をクリックし、4桁のPINを設定する必要があります。 コンピューターを自分で使用する場合は、PINを使用してアダルトプロファイルを選択します。 子供がコンピューターを使用する前にプロファイルをリセットすることを忘れると、この機能が提供する最小限の保護さえ失います。
プロファイルをChildren Restrictive（最も制限のあるプロファイル）に設定し、いたずらなサイトをサーフィンしてみました。 adawareは、マルウェアをホストするURLやフィッシングサイトに使用するものとまったく同じ警告ページに置き換えることで、不適切なサイトをブロックすることがわかりました。 それは奇妙な選択のようです。 また、コンテンツフィルターをすり抜けた明らかに不ra好なサイトもいくつか見つかりました。 そして、安全な匿名化プロキシを介してログインすることで、すべてのコンテンツフィルタリングを完全に無効にすることに問題はありませんでした。 壮大な失敗。
このスイートのペアレンタルコントロールは、他のペアレンタルコントロール機能ではなく、コンテンツフィルタリングのみを試みます。 効果的なペアレンタルコントロールを含むスイートが必要な場合は、他の場所をご覧ください。 ノートンのペアレンタルコントロールコンポーネントは、スタンドアロンとしてのエディターズチョイスです。 Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017はEditors 'Choice Net Nannyのライセンスを取得しています。 また、iOSデバイスでのペアレンタルコントロールが必要な場合は、Kaspersky Totalが勝ちます。
デジタルロック
デジタルロックとファイルシュレッダーの機能を検索して検索しましたが、見つかりませんでした。 adawareの担当者は、スイートを通常購入した場合、adawareアンチウイルストータルとLavasoft Privacy Toolboxの両方のダウンロードリンクとライセンスを含むメールを受信すると説明しました（ブランド変更はまだこのコンポーネントに達していません）。 デジタルロックはツールボックスの一部です。
デジタルロックは、ファイルを暗号化し、from索好きな目からそれらを保護するために存在します。 暗号化するファイルまたはフォルダーを選択することから始めます。 カスペルスキーインターネットセキュリティの暗号化機能と同様に、adawareは暗号化後に元のファイルを安全に削除するオプションを提供します。
次に、暗号化パスワードを入力します。 忘れないでください。 パスワードなしでは回復できません。 完了すると、adawareはそのアクティビティのログを表示するか、本当に妄想している場合はログを細断することを提案します。
暗号化されたファイルには、ファイル拡張子.SAFEが名前に追加されます。 そのようなファイルを自然に起動すると、復号化プロセスが開始されます。 復号化後に暗号化されたファイルを細断処理し、復号化されたファイルを自動的に開くことを選択できます。 復号化されたファイルを編集用に開き、閉じたときに自動的に再暗号化するオプションもあります。 それは賢いです！
場合によっては、adaware totalがインストールされていない受信者と暗号化されたファイルを共有したいことがあります。 その場合、自己解凍形式のファイルを作成するだけです。 通常の暗号化と同様に、元の暗号化を選択できます。 結果は、受信者に送信できる実行可能ファイルです。 当然のことながら、おそらく電話でパスワードを個別に伝えます。
機密データを共有する別の方法として、adawareでは安全なメールを送信できます。 プロセスはほぼ同じですが、暗号化形式には3つの選択肢があります。 adawareを使用する受信者には.SAFEファイルを、使用しない受信者には自己解凍型の実行可能ファイルを送信できます。 3番目のオプションであるPlatform Independent Encrypted Fileを使用すると、説明するように少し苦労しました。 ファイルが暗号化されると、adawareはシステムの電子メールクライアントを使用して送信します。
その最後の形式のファイルを開くのに苦労しました。 Chromeでは、Javaの必要性に関するエラーメッセージが表示されましたが、ChromeはJavaをサポートしていません。 Javaを再インストールした後でも、Internet Explorerで開きませんでした。 暗号化リーダーJavaアプリの許可を与えた後、Firefoxが仕事をしました。 しかし、Javaサポートが減少していることを考えると、受信者がこの方法で送信されたファイルを復号化できるとは思わないでしょう。
ファイルの暗号化はセキュリティスイートの一般的な機能ですが、ほとんどは異なるアプローチを取り、コンテンツを暗号化する仮想フォルダーを作成します。 Bitdefender Internet Security 2017、Kaspersky、Trend Microは、このように機能するものの1つです。 一方では、ファイルの暗号化は、ファイルを仮想フォルダーに移動するのと同じくらい簡単です。 一方、ファイル共有の準備はほとんど、またはまったくありません。
ファイルシュレッダー
前述のように、adawareは暗号化されたファイルのオリジナルを細断処理することを提案しています。 これは非常に重要な機能です。 ファイルを暗号化して、元のファイルをそのまま残した場合、セキュリティは強化されていません。 オリジナルを削除しても、フォレンジックソフトウェアはそれを回復できる場合があります。 ファイルシュレッダーは、削除前にターゲットファイルのデータを上書きし、フォレンジックリカバリを阻止します。また、adawareのファイルシュレッダーは、すべての機能を提供します。
adawareのデフォルトであるファイルのデータを一度だけ上書きするだけで、ソフトウェアを使用したフォレンジックリカバリを防ぐことができます。 フォレンジックハードウェアの専門家がファイルを回復しようとするほどファイルが重要な場合、adawareは複数回上書きする多くのアルゴリズムを提供します。 残念ながら、それらは上書きパスの数で順序付けされていません。 たとえば、35パスの総オーバーキルガットマンアルゴリズムは、15項目のうち3番目です。 選択を進めると、adawareはアルゴリズムのフルネームとパス数を報告します。
フォレンジックハードウェアを阻止するには3回のパスで十分であり、7回のパスの後では回復はまったく不可能です。 TrustPort Total Protection Sphereのデフォルトは3パスです。 G Data Internetでは、最大99個のパスを選択できます。
暗号化プロセスのステップとしてのシュレッドに加えて、任意のファイルまたはフォルダーを右クリックして自由にシュレッドするか、ごみ箱の内容をシュレッドできます。 システムファイルを細断処理するオプションは危険に思えますが、実際に行うのはシステムの 一時 ファイルを細断処理することです。 最後に、すべての空きディスク領域を細断する長いオプションがあり、オプションで、部分的に使用されたディスククラスタの最後にある「スラック」領域を細断します。 実際には、これにより、削除したすべてのファイルに安全な削除が適用されます。
空き領域の細断はあまり一般的ではありません。 私はそれを提供するセキュリティスイートを考えることができませんが、あなたはいくつかの暗号化固有の製品でそれを見つけるでしょう。 たとえば、Steganos Safeのように、Folder Lockにもあります。
測定可能なパフォーマンスヒットなし
セキュリティスイートで安全に保護されているが、PCの動作が遅いように見える場合は、それをitにします。 最新のスイートのほとんどは、パフォーマンスを念頭に置いて設計されています。 このスイートにはボーナス機能が搭載されていないので、ちょっとしたタッチになると思いました。 私の実地テストは私の推測が正しいことを示しました。
起動時間を測定するために、起動時に起動し、CPU使用率が5％未満の状態で10秒間連続して待機するスクリプトを実行し、その時点でシステムを使用する準備ができていることを確認します。 ブートプロセスの開始時間を差し引くと、ブート時間が取得されます。 クリーンなテストシステムで複数の実行を平均し、adawareをインストールし、再び複数の実行を平均しました。 スイートをロードした場合とロードしない場合のブート時間に大きな違いはありませんでした。
パフォーマンス結果チャート
セキュリティ製品は、多くの場合、ファイルアクティビティを監視し、マルウェアのファイルをスキャンし、通常のファイル操作を遅くする可能性のある他のバックグラウンドタスクを実行します。 この領域で2つのテストを実行します。1つはファイルの移動とコピーに対する製品の効果を測定するテスト、もう1つはファイルの圧縮と解凍に対するテストです。 ここでも、アダウェアをインストールする前後の平均時間は測定できるほど違いはありませんでした。 以前のバージョンを評価したときよりもはるかに優れています。
最近のテストでは、ノートンはファイルの移動/コピーのテストを5％遅らせましたが、他の2つには影響しませんでした。 Webrootは、adawareと同様、速度低下をまったく示しませんでした。
より良くできる
合計12個のadawareアンチウイルスは、実際のフィッシング対策およびパフォーマンステストで非常によく機能しましたが、他のテストではスコアが低かったです。 ペアレンタルコントロールコンポーネントは、非常に限定的で効果がないことが判明しました。 ファイアウォールに関しては、そのプログラム制御は何もしないか多すぎるかの選択を提供し、ハック攻撃に対して脆弱です。 はい、個別にインストールされたPrivacy Toolboxの暗号化およびファイルシュレッディング機能は、便利で強力です。 しかし、これらの良い点は悪い点を上回るには不十分です。
では、代わりに何を取得する必要がありますか？ 一部のベンダーが提供する巨大なスイートまたはクロスプラットフォームスイートとは対照的に、エントリーレベルスイートの場合、エディターズチョイスとして2つの製品を特定しました。 カスペルスキーインターネットセキュリティは、アンチウイルスラボの最愛の人であり、トップスコアを全面的に獲得しています。 Bitdefender Internet Securityにはいくつかのメガスイートと同じ数の機能があり、ラボでも高いスコアを獲得しています。
サブ評価：
注：これらのサブレーティングは、実際のテストでの使いやすさ、ボーナス機能、機能の全体的な統合など、他の要因と同様に、製品の全体的な星評価に貢献しています。
ファイアウォール：
アンチウイルス：
性能：
プライバシー：
ペアレンタルコントロール：
