AMD Radeon R9 290レビュー&評価

Intel Core i7-3770K CPUと8GBのDDR3-1600を搭載したIntel DZ77GA-70Kマザーボードでカードをテストしました。 Windows 7 64ビットw / SP1および利用可能なすべてのパッチが使用されました。 すべてのゲームは、1, 920 x 1, 080でテストされ、最大詳細設定と8xMSAAが有効になっています。特に記載のない限り保存します。 AMDはAMD R9 290Xを本質的に4K対応として販売していますが、実際に市場に出回っている4Kディスプレイの数はほとんどありません。 1, 920 x 1, 080は、依然として最も人気があり適切な解像度です。 R9 290をMSI R9 280X Gaming 3GとNvidia GeForce GTX 770、Nvidia GeForce GTX 780、およびAMD R9 290Xの両方と比較します。 現在、これらのカードの価格は、MSI R9 280Xで約300ドル、Nvidia GTX 770で330ドル、AMD R9 290で399ドル、Nvidia GTX 780で500ドル、AMD R9 290Xで550ドルです。

Civilization VのLate Game Viewベンチマークテストでは、AMD R9 290XとR9 290の両方が100 fpsを記録したNvidia GTX 780のすぐ後ろで、98フレーム/秒（fps）で登場しました。 R9 280Xは93fpsを打ち切り、Nvidia GTX 770はわずか90fpsで登場しました。 Civ Vは、ハイエンドビデオカードにとって特に要求の厳しいゲームではないため、さまざまなソリューション間でせいぜい10％しか広がりませんでした。

Shogun 2：Total Warでは、GeForce GTX 780は69fpsでテストした最速のカードであり、AMD R9 290Xは68fpsでウィスカーでした。 R9 290は64fpsで3番目に続き、MSI R9 280Xは53fpsを記録しました。 Nvidia GTX 770は、再び50fpsでパックを追いました。 このようなスコアにより、R9 290の価格性能比が向上します。AMDR9 290Xよりもわずか5％遅いだけですが、コストはほぼ30％低くなっています。 古いが、まだGPUを使用するMetro 2033（ゲームエンジンの制限により、8倍ではなく4倍のMSAA）では、AMD R9 290Xが51fpsでテストに勝ち、R9 290が49fpsで急上昇し、 GTX 780は45fpsで、MSI R9 280Xは39fpsです。 Nvidia GTX 770は33fpsを引き出しました。

BioShock Infinite（DX11モードでベンチマーク、超詳細、代替の被写界深度オプションを使用）では、AMD R9 290Xが再び96fps、R9 290が91fps、Nvidia GTX 780が82fps、MSIを獲得しました。 R9 280Xは77fpsで、GTX 770は71fpsを記録しました。 最後に、Hitman：Absolutionでは、R9 290Xは55fpsでラインを超えました。これに対して、R9 290は52fps、GTX 780は48fps、Nvidia GTX 770は44fps、MSI R9 280Xは損失をもたらしました。 42fpsでリアを上げます。

全体として、これらのテスト結果が示すことは、AMD R9 290が実際にそのハイエンドの兄弟であるAMD R9 290Xよりも優れた価格/性能比を提供しているということです。 GPUの小売価格をフレームレートに対して平均すると、MSI R9 280Xがフレームあたり4.93ドルで価格/パフォーマンスチャートを上回り、続いてR9 290が5.65ドルでした。 GTX 770は$ 5.71、GTX 780は$ 7.27です。 AMD R9 290Xは、実際にはゲーム内パフォーマンスのフレームあたり平均$ 7.47です。つまり、今日テストした最速のカードですが、パフォーマンスに対してプレミアムを支払うことになります。

温度とノイズ

R9 290ファミリのさまざまなレビューで提起された懸念の1つは、これらのカードはノイズが多く、Nvidia GTX 780またはNvidia GTX 780 Tiよりも高温になることです。 これは間違いなく真実です。 AMDが賭けているのは、低ノイズレベルよりもGPUのパフォーマンスを重視する消費者が、価格とパフォーマンスの優れたオプションを好むということです。 これまでのところ、それは機能しているように見えますが、そう、これらのカードはうるさいことに注意する価値があります。 R9 290は、最高の設定ではAMD R9 290Xより少し静かですが、それほど大きくありません。 ほぼ同じ量の熱を発生させずに、GPUのパフォーマンスの90〜95％を提供することはできません。

R9 290とAMD R9 290Xの重要な違いの1つは、後者がGPUを「Quiet」（デフォルトの最大ファン速度40％）または「Uber」（最大ファン速度55％）モードにする物理スイッチを持っていることです。 。 R9 290にはこのスイッチがないため、47％の単一のデフォルトファン速度で動作します。 ユーザーは、AMDのCatalystコントロールパネル内からこのターゲットを上げたり下げたりするオプションをまだ持っています。 デフォルトでは、AMDは95°Cの温度をターゲットにしており、カードはそのモードで何年もの間正常に動作し続けると約束しています。 しかし、それがあなたの好みには暑すぎる場合は、スロットルポイントを低い数字に設定できます。

結論

6か月前、Nvidiaはあらゆる価格帯でパフォーマンスを決定する立場にあり、AMDは値下げとゲームバンドルで市場シェアを守っていました。 R9 290はその式を変更しました。 400ドルで、Nvidia GTX 770とGTX 780の両方よりも大幅に高速です。後者のカードはかなり高価です。

R9 290の唯一の欠点は、ノイズ出力です。 ノイズの多いビデオカードに悩まされていない場合、R9 290はその価格カテゴリで絶対に最良の取引です。 静音動作を優先する場合は、価格が高いにもかかわらず、Nvidia GeForce GTX 780を検討する価値があります。