AMD Radeon R9 290xレビューと評価

AMD Radeon R9 290X（リスト549ドル）グラフィックスカードは、NvidiaがハイエンドGPU市場をほぼ全面的に支配していることに対する同社の答えです。 Nvidia GeForce GTX 780 Tiでは、同社がこれまでに発売した最高性能のGPUであり、非常に少ないコストで非常に高速です。 ノイズ部門には潜在的なトレードオフがありますが、R9 290Xは絶対にハイエンドの4Kゲームを駆動できます。

R9 290Xは、AMDがほぼ2年前にデビューした同じグラフィックコアネクスト（GCN）アーキテクチャに基づいていますが、かなり多くのGPUコアが組み込まれています。AMDの以前のハイエンドGPU、AMD Radeon HD 7970には2, 048コア、384ビットメモリバス、および3GBのRAM。 R9 290Xには2, 816コアが含まれており（37.5％増加）、それだけではありません。 AMDは、チップがクロックごとに処理できるプリミティブの数（最大4、2から）、176テクスチャユニット（128から）、64レンダリング出力（ROP）を32から2倍にしました。ROPの増加は特に興味深いです。 、これは比率の変化を表しているためです。この新しいカードは、1秒あたりに出力できるピクセルの合計数により多くの電力を投入しています。これはおそらく4Kのパフォーマンスを向上させるためです。

メモリインターフェイスも384ビットから512ビットに増加し、その後メモリ帯域幅が320GBpsに増加します。 4GBのRAMでは、R9 290Xはブロックで最も重い打者ではありません-その区別​​はNvidia GeForce GTX Titanにも当てはまりますが、その4GBのRAMは2位にきちんと置かれます。 クロック速度は、AMD Radeon HD 7970 GHz Editionからわずかに低下し、1.05GHzではなく1GHzになりました。 クロック速度のこのわずかな引き戻しは、カードの仕様が非常に強力であるという事実を変更しません。

どのくらい強力ですか？ Nvidia GTX TitanおよびNvidia GeForce GTX 780に完全にマッチします。これらは、今年のほとんどの期間、Nvidiaのビジネスの市場でトップエンドを占めています。 そして今回、AMDは他のカードで問題を抱えていた厄介なフレームペーシングの問題を修正しています。 同社のスライドによると、R9 290Xには新しいDMAエンジンが含まれており、複数のモニター間および4Kでの実行時にスムーズな再生が可能になります。 さらに興味深いのは、この新しいシステムは、オプションをサポートする最初のPCI-Expressカードがほぼ10年前に導入されて以来、マルチGPUソリューションの機能であった外部コネクタを必要としないという事実です。

フレームペーシングの改善に加えて、AMDが新しいR9 290Xに求めている主な機能は4Kゲームです。 技術的には、R9 290XはHDMI 1.4bまたはDisplayPort 1.2を介して4Kディスプレイに出力できます。HDMI1.4bは低リフレッシュレートに制限されています。 明らかに、DP1.2が道のりです。 このカードは、2つのDVI出力、HDMI出力、およびDisplayPort出力を備えています。DVIポートの最大解像度は2, 560 x 1, 600です（これは、GPU自体ではなく、DVI標準の制限です）。

GPUについて言えば、R9 290Xは、AMDがこの最新の更新で発売した他のカードと比べて、実際にそれほど重要なわけではありません。 長い間、それはほとんど巨大ではなく、その下端のカードのハウジングとほとんど同じに見えるプラスチック製のシュラウドに依存しています。 NvidiaのGTX Titan、GTX 780、およびGTX 770は、劇的にスタイリングされた鋭く再設計されたクーラーを使用しました。 比較すると、R9 290Xは歩行者です。 その電力要件（1つの8ピン、1つの6ピンPCIe）でさえ、他のGPUが必要とするものとよく一致しています。

AMDの新しいハイエンドGPUであるR9 290Xは、AMDの新しいTrueAudioテクノロジーを含む2つのパーツの1つであり、新しいカスタムオーディオハードウェアをGPU自体に組み込んで、高度なオーディオ処理を改善します。 残念ながら、これはまだテストできる機能ではありません。AMDが話し合っていますが、ゲームやデモではハードウェアサポートはありません。 同様に、GPUはAMDの新しい低レベルAPIであるMantleをサポートしますが、それを使用すると発表された1つのゲームBattlefield 4では、12月中旬までサポートが追加されません。 今のところ、これらの機能はテストできません。 それでも、サポートソフトウェアが最終的に出荷されるときに利用可能になります。

ファンのプロファイルと調整

R9 290Xが発売されて以来、カードのファンプロファイルと高温でのパフォーマンス調整の問題について多くのことが書かれています。 AMDがR9 290Xファミリのカード側面にBIOSスイッチを装備していることを理解することが重要です。 デフォルトでは、カードは「Quiet」モードに切り替わります。このモードでは、デフォルトで最大ファン速度が40％に設定されます。 最高のパフォーマンスを望むユーザーは、スイッチを「Uber」に切り替える必要があります。これにより、デフォルトの最大ファン速度が55％に設定されます。 どちらの場合も、ドライバーでファン速度を手動で調整できます。

カードが55パーセントのファン速度に設定されている場合、GPUは全負荷であってもスロットルしません。 ファン速度が40％の場合、GPUはノイズと速度のバランスをとるためにスロットルします。

性能

AMD Radeon R9 290の結果もここに記載し、2枚のカード間のギャップがどれだけ小さいかを示しています。 AMD R9 290は、上記のファンプロファイルを除くR9 290Xのすべての機能を搭載しています。 R9 290カードのデフォルトの最大ファン速度は47％です。 R9 290Xでのすべてのパフォーマンステストは、カードをUberモードに設定して実行されました。

Intel Core i7-3770K CPUと8GBのDDR3-1600を搭載したIntel DZ77GA-70Kマザーボードでカードをテストしました。 Windows 7 64ビットw / SP1および利用可能なすべてのパッチが使用されました。 すべてのゲームは、1, 920 x 1, 080でテストされ、最大詳細設定と8xMSAAが有効になっています。特に記載がない限り保存します。 AMDがR9 290Xを本質的に4K対応として販売している間、実際に市場に出回っている4Kディスプレイの数はほとんどありません。 1, 920 x 1, 080は、依然として最も人気があり適切な解像度です。 ここでは、MSI R9 280X Gaming 3G、AMD R9 290、Nvidia GTX 780、Nvidia GTX 780 Tiなど、他の一般的なカードよりもわずかに多くのカードと比較しました。

Civilization VのLate Game Viewベンチマークでは、すべてのカードが高いフレームレートを維持していました。 R9 280Xは93フレーム/秒（fps）で動作し、R9 290とAMD R9 290Xはいずれも98fpsに達し、Nvidia GTX 780は100fpsになり、Nvidia GTX 780 Tiは110fpsでパックから引き離されました。

Total Warの結果：Shogun 2のパフォーマンス範囲が広がりました。 ここでは、MSI R9 280Xは53fpsで実行され、R9 290は64fpsに達し、R9 290Xは68fps（Nvidia GTX 780に接続）であり、Nvidia GTX 780 Tiが77fpsでテストに勝ちました。

4x MSAA（8xは使用不可）を備えたMetro 2033では、MSI R9 280Xは39fpsで著しく低下しました。 R9 290とR9 290Xは、両方とも49および51fpsで大きく前進し、Nvidia GTX 780の45fpsを上回りました。 R9 290XはこのテストでGTX 780 Tiをほぼキャッチしましたが、Nvidiaは53fpsで勝利を収めました。

BioShock Infiniteは、Radeon R9 280XがGTX 780（77fpsから82fps）をほぼキャッチしているのに対し、R9 290とR9 290Xはそれぞれ91 FPSと96 FPSで3位と2位になっています。 繰り返しになりますが、GTX 780 Tiは112fpsの中で最も速いカードですが、ゲームはすべてのカードで非常にうまく動作します。

最後に、CPUを集中的に使用するHitman：Absolutionでは、R9 290Xが独自の勝利を収め、55fpsでトップの座を獲得しました。 Nvidia GTX 780 Tiは53fpsで遅れており、AMD R9 290（52fps）、Nvidia GTX 780 Ti（48fps）、MSI R9 280X（48fps）がそれに続きました。

それでも、AMD R9 290とR9 290Xのパフォーマンスのわずかな差と価格差（重要な）を考えると、ここでのパフォーマンスの違いは、フレームのすべてのスクラップが必要なゲーマーにとってのみ重要になると考える傾向があります。マルチモニターまたは4Kソリューションでのレート。 モニターの解像度で最先端を押していなければ、これらのGPUと大幅に安価なカードの間に劇的な違いは見られないでしょう。

岩と熱い場所の間

AMD Radeon R9 290Xは、Nvidia GTX 780 Tiとほぼ同じ速度で150ドル安くなっています。 これは優れたグラフィックスカードであり、AMDに非常に強力なポジションを与えます。 問題は、AMD R9 290がR9 290Xのパフォーマンスの96％を550ドルではなく400ドルで提供しているため、前者がハイエンドグラフィックスカードのエディターズチョイスである理由です。 R9 290Xのファンプロファイルはある程度の柔軟性を提供しますが、Nvidia GeForce GTX 780 Tiは全体的にはるかに静かです。低ノイズソリューションを優先する購入者は、700ドルの価格で購入できる場合、そのカードを検討する必要があります。

R9 290Xは、4Kでのゲームを計画している場合、R9 290と比較して優れています。 他のオンラインテストでは、Nvidia GTX 780 Tiがこれらの比較の多くを獲得する傾向がありますが、超高解像度で安価な同等品よりも8〜10％高速で実行されることが示されています。 ただし、4Kはまだ市場のごく一部に限定されているため、まだニッチな比較です。 ほとんどの場合、R9 290の方が価値があります。