目次:
ビデオ: 株式会社博展 - 東芝実績動画 (10月 2024)
はるか昔、コンピュータセキュリティの夜明けには、ウイルス対策保護を購入できましたが、それ以上のことはできませんでした。 完全なセキュリティスイートのアイデアは、後で出てきました。 しかし、スイートには何が入るのでしょうか？ 私たちの定義では、スパムフィルタリング、ペアレンタルコントロール、プライバシー保護などの何らかの組み合わせとともに、ウイルス対策とファイアウォール保護を含める必要があります。 アバストインターネットセキュリティ2017はペアレンタルコントロールを提供しませんが、他のすべてのボックスをチェックします。 スイートの最近の更新では、ランサムウェア保護機能も追加されています。 ただし、より安価なアバスト製品、またはエディターズチョイスのウイルス対策ユーティリティのいずれかを使用するとより良い結果が得られる可能性があるため、必要な機能を慎重に検討してください。
プロモーション価格以外では、3ライセンスのアバストサブスクリプションに対して年間69.99ドルを支払います。 Bitdefender、Kaspersky、およびMcAfeeはもう少し、年間$ 79.99で購入できます。 Trend Micro Internet SecurityとWebrootは逆の傾向があり、3つのライセンスが59.99ドルで購入します。 アバストは快適です。
2017年のアバスト製品ラインの残りの部分と同様に、このスイートのこのイテレーションは、その前身とはかなり異なって見えます。 メインウィンドウはさまざまなスレートグレーで、左側にメニューがあります。 緑色のボタンと紫色のパネルがディスプレイを盛り上げます。 メニューのページをめくると、機能アイコンのどれも南京錠のオーバーレイをほとんど持たないことがわかります。これは、アクセスにアップグレードが必要であることを意味します。 実際、表示される唯一の南京錠は、データシュレッダーの安全な削除ツール上にあります。 アバストは、セキュリティの次の上位層のためにペアレンタルコントロールも予約していますが、アイコンはありません。
共有ウイルス対策機能
もちろん、Avast Pro Antivirus 2017に含まれるすべてのものもこのスイートの一部です。 アンチウイルスのレビューを読んで、評価中に発見したすべてを確認してください。 ここでその情報を簡単に要約します。
ラボテスト結果チャート
マルウェアブロック結果チャート
フィッシング対策結果チャート
世界中の5つのウイルス対策ラボのテスト結果を追跡しています。 すべてのテストにアバストが含まれており、そのスコアはほぼ良好です。 ラボの結果の集計アルゴリズムは、最大10個のうち、Avastで8.7ポイントになりました。 たとえば、カスペルスキーインターネットセキュリティは総合スコア9.8を獲得し、ノートンは9.7で接近しました。
ラボから非常に多くの貴重なデータを入手できる場合、私自身のテストはそれほど重要ではありませんが、各製品について実際に触ってみたいと思います。 アバストはサンプルの97％を検出し、Symantec Norton Security Deluxeと同じ9.7ポイントを獲得しました。 ただし、Comodo、PC Pitstop、およびWebrootは、このテストで完璧な10ポイントを管理しました。
アバストは、私の悪意のあるURLブロッキングテストで87％の保護率を示し、現在の競合相手の上半分にランクインしました。 ノートンはこのテストで98％の保護で最高のスコアを獲得し、Avira Antivirus Proは95％を管理しました。
各製品をノートンと比較してフィッシング対策テストのスコアを付け、検出率の違いを報告します。 現在の製品のうち、Bitdefender Internet Security 2017、Kaspersky、およびWebrootのみがノートンを破りました。 アバストはノートンにわずか2パーセントの差で入り、Chrome、Firefox、およびInternet Explorerに組み込まれている保護よりもはるかに優れていました。 これは、優れたフィッシング検出器です。
その他の共有機能
Avast Free Antivirus 2017には、アンチウイルスの必須コンポーネントを超える機能が数多く含まれています。 当然のことながら、これらすべては有料のウイルス対策ソフトウェアとセキュリティスイートでも入手できます。 ここでそれらを実行しますが、完全な詳細については無料のウイルス対策のレビューを読むことをお勧めします。
Wi-Fi Inspectorは、ネットワークとそれに接続されているデバイスのセキュリティステータスをチェックします。 名前にもかかわらず、Panda Antivirus Proのワイヤレスのみのインスペクターとは異なり、有線またはワイヤレスのあらゆるネットワークで動作します。 テストでは、ファイアウォールの評価に使用するPCの意図的に危険な構成を正しく識別しました。
驚きです。 無料レベルであっても、アバストは本格的なパスワードマネージャーを提供します。 パスワードマネージャーが行う必要があるすべての基本的なタスクを処理しますが、それ以上ではありません。 また、AndroidおよびiOSデバイスを含むすべてのデバイス間で同期します。
Online Securityコンポーネントは、危険なWebサイトについて警告し、オンライン広告と分析による追跡を積極的にブロックできます。 SafePriceアドオンは、買い物中に通知し、より良い取引を見つけようとします。 どちらのアドオンも、アバストの強化されたSafeZoneブラウザー内で正常に機能します。このブラウザーは、機密性の高いWebサイトにアクセスすると、独立したバンクモードに切り替わります。 その他のボーナス機能には、Avast Rescue Diskとソフトウェア更新ツールが含まれます。
無料のウイルス対策とアバストインターネットセキュリティの両方に表示されるいくつかの機能は、機能よりも優れています。 SecureLine VPNを起動したり、Cleanup Premiumを使用してシステムをクリーンアップしようとした場合、得られるのは、別途購入するための招待状です。
アバストプロアンチウイルスは、独自のボーナスツールをいくつか追加します。 Real Siteは、検出できないフィッシングと呼ばれる可能性のある有害な攻撃であるDNSポイズニングからシステムを保護します。 サンドボックスコンポーネントを使用すると、ファイルシステムまたはレジストリに永続的な変更を加えることなく、スケッチプログラムを実行できます。 これらの2つの機能は、有料のアンチウイルス、およびもちろんこのスイートにのみあります。
セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください
堅牢なファイアウォール
ファイアウォールのテストでは、ルーターのDMZポートを介して接続するように構成された物理PCを使用し、インターネットへの直接接続を効果的に提供します。 テストシステムをポートスキャンやその他のWebベースのテストで非難すると、すべてのポートがステルスモードに正しく設定され、外部の攻撃者から見えなくなりました。 組み込みのWindowsファイアウォールは同じことを行うため、このテストは単なるベースラインであり、製品が合格しない場合にのみ関連します。
パーソナルファイアウォールのもう1つの主要なタスクは、プログラムがネットワークとインターネット接続を適切に使用するようにすることです。 ファイアウォールは、未知のプログラムの処理方法が大きく異なります。 たとえば、adawareアンチウイルスpro 12は、デフォルトですべてのトラフィックのみを許可します。 パンダはアウトバウンド接続を許可しますが、一方的なインバウンド接続をブロックします。 ノートンとカスペルスキーは、既知のプログラムの許可を設定し、未知のものに目を光らせ、独自のセキュリティ上の決定を下します。
アバストは、デフォルトで自動決定と呼ばれるモードに設定されます。つまり、新しいプログラムごとに独自の決定が行われます。 テストのために、Askモードに設定してみました。 adaware Antivirus Pro 12とは異なり、内部Windowsコンポーネントに関するポップアップが大量に発生することはありませんでした。 これは、アバストがこれらのコンポーネントのルールを自動決定モードですでに作成しているためです。
自分で書いたブラウザを使用してWebをサーフィンしようとしたとき、アバストは最初に、これまでにないプログラムが安全であることを確認するためのチェックを実行しました。 次に、インターネットへのアクセスを許可するか拒否するかを尋ねました。 多くの競合他社とは異なり、アバストは5つのレベルのアクセスを提供しますが、ファイアウォールの専門家だけがデフォルトレベルからの切り替えを検討する必要があります。
許可するときに拒否をクリックした場合、またはその逆の場合、アプリケーションの完全なリストを開いて間違いを修正できます。 このリストには、自動決定モードで作成されたすべてのアプリケーションルールも表示されます。 ファイアウォールの設定をさらに深く掘り下げると、非常に複雑なルールを見つけることができますが、私も編集を検討しません。 これらはそのままにしておきます。
オペレーティングシステムまたは重要なアプリの脆弱性を悪用しようとするネットワークベースの試みから保護することは、正確にはファイアウォール機能ではありませんが、多くの場合含まれています。 CORE Impact侵入ツールによって生成された約30のエクスプロイトを使用してテストシステムを攻撃したとき、Avastはネットワークレベルで応答しませんでした。 ただし、ウイルス対策コンポーネントはエクスプロイトの48％でマルウェアペイロードを検出し、公式名を使用してそれらのいくつかを特定しました。
ファイアウォールのテストでは、常に悪意のある帽子をかぶって、保護を無効にする方法を見つけようとしました。 アバストは私に空きを与えませんでした。 レジストリ設定を変更から保護し、プロセスを終了しようとすると、「アクセスが拒否されました」と平手打ちされました。 その重要なWindowsサービスを無効にしようとしたときにも同じことが起こりました。 また、単にサービスを停止することもできませんでした。 そうすることで、マルウェアコーダーを阻止する確認ポップアップがトリガーされました。
ネットワークレベルでのエクスプロイトをブロックしませんが、これは堅牢なファイアウォールです。 プログラム制御コンポーネントを自動決定モードのままにしておくと、ポップアップのペストなしでジョブを実行します。
シンプルなスパムソリューション
かつて、スパム対策コンポーネントがなかった場合、セキュリティスイートは不完全に見えました。 最近では、ほとんどの人がメールプロバイダーによってスパムをフィルターで除外されているため、ローカルスパムフィルターを使用することはそれほど重要ではありません。 その事実を認識して、アバストはユーザーが要求するまでアンチスパムコンポーネントをインストールしません。
スパムフィルターは受信したPOP3およびIMAPメールをチェックし、件名を変更してスパムおよびフィッシングメッセージをマークします。 Microsoft Outlookを使用している場合は、あらゆる種類のメールアカウントをフィルタリングし、それらのメッセージを自動的に迷惑メールフォルダーに移動します。 Thunderbird、The Bat !、またはその他の電子メールクライアントを使用しているユーザーは、マークされたメッセージを迂回させるメッセージルールを定義する必要があります。
最高レベルで行うことができる唯一の構成は、フィルターの厳密さを変更することです。 デフォルトのレベルはStrictです。 Relaxedに絞ると、フィルターが誤って有効なメールを捕捉しないようにしますが、より多くのスパムが通過します。 No Mercyレベルでは、すべてのスパムメッセージをキャッチする必要がありますが、有効なメールも破棄する可能性があります。 中央のデフォルトレベルのままにしておきます。
高度なスパム対策設定を詳しく調べても、心配する項目はあまりありません。 メールを送信するアドレスを自動的にホワイトリストに登録するように設定できます。これは良い考えです。 Outlookユーザーは、アドレス帳の全員をホワイトリストに登録することができます。 また、手動でアドレスまたはドメイン全体をホワイトリストまたはブラックリストに追加して、たとえばpcmag.comからのメールがスパムフォルダーに巻き込まれないようにすることもできます。
設定については以上です。 これは、Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017の8ページのスパム対策設定とはかなり対照的です。ほとんどのユーザーは設定を台無しにする可能性が低いため、シンプルに保つことは理にかなっています。
ランサムウェアシールド
このレビューを書いて以来、アバストはランサムウェアシールドと呼ばれる新しい機能を導入しました。 この機能は、ランサムウェア保護の追加レイヤーを追加します。 もちろん、ほとんどの場合、他の保護層は、ファイルに触れる前にランサムウェアを排除します。 ただし、万が一に備えて、ランサムウェアシールドは、既知の正常なプログラムを除き、保護されたファイルへのすべてのアクセスをブロックします。
既定では、Ransomware Shieldはすべてのユーザーの画像およびドキュメントフォルダーを保護します。 保護されたリストからフォルダーを追加または削除できます。 特定のファイルの種類を保護から削除することもできますが、なぜそうするのかはわかりません。
プログラムが保護されたファイルを変更しようとすると、Ransomware Shieldは既知のクリーンなプログラムのクラウドデータベースと照合します。 不明なプログラムがアクセスを試みると、通知を受け取り、アプリをブロックするか許可するかを選択できます。 あいまいなドキュメントエディタの使用を開始したばかりの場合は、先に進み、実行を許可します。 ただし、警告が突然出た場合は、アプリをブロックし、マルウェアのフルスキャンを実行します。 Bitdefenderは同様のことを行います。 Pandaはこの概念をさらに発展させ、未知のプログラムがデータを読み取れないようにします。
テスト仮想マシンの1つにアバストを再インストールしました。他のテストを繰り返すのではなく、特にこの機能の動作を確認するためです。 驚くことではないが、うまくいった。 手書きのテキストエディターでファイルを変更しようとすると、Avastが動き出しました。 また、私の単純な偽造暗号化プログラムによるファイルアクセスをブロックしました。 偽の暗号化機能を使用した2回目の試行は黙って失敗しました。
次に、ランサムウェアシールドを除くすべての保護シールドをオフにし、仮想マシンをネットワークから隔離し、実際の実際のランサムウェアサンプルをいくつか試しました。 当然、そのようなものとして検出されませんでした。その保護をオフにしました。 しかし、それは彼らが私のファイルに害を与えることをうまく防ぎました。 1つのサンプルは、ファイルを暗号化したと誤って主張しました。 もう一方はそれを管理することさえできませんでした。 システムは動作しているようです。
軽いタッチ
Windowsの起動時にセキュリティプロセスを実行すると、ブートプロセスが遅くなる可能性があります。 ファイルアクセスでマルウェアをチェックするアンチウイルスがあると、通常のファイル操作アクティビティが遅くなる可能性があります。 最近のほとんどのセキュリティスイートがパフォーマンスに与える影響がどれほど小さいかは驚くことですが、私はまだいくつかのテストを行っています。
私の2つのファイル操作テストでは、さまざまなサイズとファイルタイプのファイルのコレクションを使用します。 1つのテストでは、スクリプトがドライブ間でこの大量のファイルのコレクションをコピーおよび移動するのにかかる時間を測定します。 もう1つのテストでは、コレクションを繰り返し圧縮および解凍するスクリプトを実行します。 スイートを使用しない複数の実行の結果を平均し、スイートをアクティブにして複数の実行を平均します。 アバストは、これらのテストに対して測定可能な影響はありませんでした。 スクリプトは、アバストのリアルタイム保護がアクティブになっているため、もはやかかりませんでした。
パフォーマンス結果チャート
起動時間を測定するには、起動時にCPU使用率が5パーセント未満の状態で10秒間待機するスクリプトを実行します。 これが、PCをすぐに使用できると考えるポイントです。 Windowsによって報告されるように、ブートプロセスの開始を減算すると、ブート時間が得られます。
ファイルシステムのテストと同様に、セキュリティスイートがインストールされている場合とされていない場合の複数の実行を平均します。 起動時にアバストを読み込むと起動時間が21％増加することがわかりました。特に必要なときにのみ再起動する私たちにとっては、これは大したことではありません。
アバストの3つのテスト全体で平均7％のスローダウンにより、フェザー級クラスにランクインしました。 ただし、Webroot SecureAnywhere Internet Security Plusは依然として最軽量です。3つのテストのいずれにも測定可能な影響はありませんでした。
たくさんの機能がありますが…
Avast Internet Security 2017は、アバストのスタンドアロンアンチウイルスの価格よりも10ドル高く、堅牢なファイアウォールとスムーズで使いやすいスパムフィルターを提供します。 そのスパムフィルターが必要な場合は、かなり良いです。 しかし、このスイートの印象的な機能セットの大部分が無料のウイルス対策に付属しているという事実も考慮する必要があります。
ほとんどのユーザーは、エディターズチョイスのセキュリティスイートのいずれかを使用することで、より良い結果を得ることができます。 このスイートのレベルであるエントリーレベルのスイートの場合、それらはBitdefender Internet SecurityとKaspersky Internet Securityです。 Bitdefenderは、ほとんど信じられないほどの機能を満載しています。 カスペルスキーは機能面で前かがみであり、そのアンチウイルスは独立したラボテストを揺るがします。 また、両方にペアレントコントロールが含まれています。これは、アバストが上位のメガスイート用に予約している機能です。 これら2つのコストはアバストよりも少し高くなりますが、違いの価値があります。
サブ評価：
注：これらのサブレーティングは、実際のテストでの使いやすさ、ボーナス機能、機能の全体的な統合など、他の要因と同様に、製品の全体的な星評価に貢献しています。
ファイアウォール：
