アバスト！ プレミア2014レビューと評価

多くのセキュリティベンダーは、3層の保護を提供しています。スタンドアロンアンチウイルス、セキュリティスイート、および基本的なセキュリティスイートよりもさらに多くの機能を備えたメガスイートです。 非常に一般的に、メガスイートは、PCチューンアップユーティリティとともにバックアップシステムを追加します。 アバスト！ Premier 2014（直接年間69.99ドル、3つのライセンスで89.99ドル）は、この傾向に少し勝っています。 バックアップと調整の代わりに、安全な削除、機密性の高いアプリケーションの自動更新、およびリモートデスクトップ機能を追加します。 これらの機能は年間20ドル余分に価値がありますか？ 自分で決める必要があります。

上部の異なるタイトル以外は、プログラムのメインウィンドウはavast！のメインウィンドウとまったく同じです。 インターネットセキュリティ2014。スパム対策、ウイルス対策、ファイアウォール、その他のセキュリティコンポーネントは、基本的なスイートとまったく同じです。 詳細についてはそのレビューを参照し、ここで概要を示します。

同じウイルス対策

私が従うすべての独立したラボには、avast！ 彼らのテストでは、それは全体的に良い点を獲得しています。 以下のチャートは、多くの異なるテストの合成を表しています。 テストの詳細な説明と、結果からこのチャートに進む方法については、「アンチウイルスラボテストの解釈方法」を参照してください。

アバスト！ Premier 2014ラボテストチャート

MRG-Effitasのフィードで報告されているように、約100個のごく最近の悪意のあるURLを使用して、マルウェアのダウンロードを防ぐavast！の機能をテストしました。 avast！は、URLレベルでほとんどブロックし、ダウンロード中に他を隔離します。 ダウンロードの79％をブロックしました。 これは、このテストを実施した7つの製品のいずれかで獲得した最高のスコアです。

私のローカルのハンズオンマルウェアブロックテストでは、avast！ サンプルの92％を検出し、8.9ポイントの中間スコアを達成しました。 ただし、その「進化的汎用」検出戦略は、悪意のあるプログラムよりも有効なプログラムを隔離しました。 マルウェアブロッキングテストの詳細については、マルウェアブロッキングのテスト方法をご覧ください。

アバスト！ Premier 2014マルウェアブロックチャート

悪意のあるURLのブロックに成功したことを考えると、avast！ 私のフィッシング対策テストでもうまくいくでしょう。 しかし、その検出率は、私のフィッシング対策の試金石であるノートン360（2014）の検出率より32パーセントポイント下でした。 それでも、avast！ 競合他社の60％を上回りました。 このテストの実行方法と採点方法については、フィッシング対策のテスト方法をご覧ください。

アバスト！ Premier 2014のフィッシング対策チャート

ファイアウォールとスパムフィルター

スイートのファイアウォールは、テスト中のすべてのポートスキャンとWebベースの攻撃を回避しましたが、私の直接的な攻撃のいずれにも陥りませんでした。 硬いです！ ウイルス対策コンポーネントの助けを借りて、テストシステムを攻撃するために使用したエクスプロイトの4分の3以上をブロックしました。

一部のファイアウォールは、プログラム制御を処理し ないことで 処理します。 ユーザーは、各プログラムに許可するネットワーク権限についてセキュリティ上の決定を行う必要があります。 NortonおよびKaspersky PURE 3.0 Total Securityのファイアウォールと同様に、avast！のファイアウォールは独自の決定を下します。 デフォルトでは、プログラムのアクセスをブロックすることを決定すると通知されます。 承認します。 ユーザーは、おそらくこの種の決定を行う資格がありません。

テストでは、スパムフィルターコンポーネントは有効な個人メールまたは有効なバルクメールを破棄しませんでした。 しかし、否定できないスパムのほぼ20％を逃しました。 NortonとMcAfee Total Protection 2014も有効なメールを破棄しませんでしたが、どちらも4％未満のスパムを逃しました。 実際のスパム対策テストの実行方法の詳細な説明については、「スパム対策のテスト方法」を参照してください。

アバスト！ プレミア2014スパム対策チャート