Mac用のAvira無料ウイルス対策のレビューと評価

一部のMac愛好家は反対を主張するかもしれないが、Macは不死身ではない。 macOSデバイスにはウイルス対策保護が必要です。 確かに、WindowsとAndroidははるかに人気のあるターゲットですが、Appleマシンもランサムウェアなどの厄介な亜種を含むマルウェアに見舞われます。 Macのウイルス対策保護にお金を払わない場合は、Avira Free Antivirus for Macを検討してください。 費用はかからず、独立したラボによるテストでもうまくいきました。

Aviraのインストーラーを起動すると、最新のコードとマルウェアの署名を取得するためにオンラインになります。 メインウィンドウの左下にはシンプルなメニューがあり、そのほとんどがAvira AntivirusおよびAvira Antivirus Proの同様のメニューを反映しています。 ウィンドウの残りの部分には、3つの主要コンポーネントの周りに十分な空白があります：セキュリティステータスを反映する丸いアイコン、フルスキャンまたはクイックスキャンを実行するための大きなボタン、および特定のファイルまたはフォルダーをすばやくスキャンできるドラッグアンドドロップターゲット。

スキャンとスケジューリング

私がテストに使用しているApple MacBook Air 13インチでは、クイックスキャンに1分以上かかり、フルスキャンには25分かかりました。 これは、ほぼ正確に、現在の製品のフルスキャンの平均です。

スケジュールスキャンは、デフォルトで週に1回有効になっています。 毎日または毎週、より多くのスケジュールされたクイックスキャンまたはフルスキャンを追加できます。

左側のメニューで[モジュール]をクリックすると、リアルタイム保護、保護クラウド、ファイアウォール、USBスキャナーの4つのセキュリティモジュールのステータスが表示されます（最後はこの製品のProエディション用に予約されています）。 Firewallというラベルを見ると、AviraにはIntego、McAfee、Nortonなどのファイアウォールコンポーネントが含まれているという印象を受けるかもしれません。 ただし、このコンポーネントは、組み込みのmacOSファイアウォールコンポーネントを制御するだけです。

価格とOSサポート

Macベースのウイルス対策サポートにはさまざまな価格があります。 ハイエンドでは、Integoは3台のMacを保護するために年間99.99ドルでリストアップし、Symantec Norton Security Deluxe（Mac用）は5つのクロスプラットフォームライセンスを年間89.99ドルで要求しています。 確かに、これら2つはセキュリティスイートであり、単純なウイルス対策ユーティリティが提供するものを超えています。

私たちがレビューした製品の中で最も一般的な価格プランは、1ライセンスで年間39.99ドル、3ライセンスで59.99ドルです。 Aviraについては、料金はかかりません。 Sophos Home（Mac用）と同様に、完全に無料です。

このウイルス対策ソフトウェアを使用するには、最新のオペレーティングシステムが必要です。 AviraにはmacOS El Capitan（10.11）以降が必要です。 古いオペレーティングシステムを使用している場合は、別のMacウイルス対策を検討する必要があります。 ソフォスのサポートはMountain Lion（10.8）に戻り、WebrootはLion（10.7）以上で動作し、ESET Cyber​​ Security（for Mac）はSnow Leopard（10.6）に戻ります。

優れたマルウェア対策ラボスコア

マルウェア保護のためにWindowsウイルス対策ユーティリティを評価するとき、私は長年にわたって開発した幅広いテストを使用します。 私の多くの手書きのテストツールはWindows専用であるため、macOSプラットフォームに似たものはありません。 Macアンチウイルスの場合、どの製品が効果的かを知るために、私は必然的に独立したテストラボに大きく依存します。 幸いなことに、それらのほとんどは問題なく動作します。

私が従う2つの独立したウイルス対策テストラボには、テストにmacOS製品が含まれており、どちらもテスト名簿にAviraがあります。 AV-Comparativesは、可能な限り最高のスコアでAviraをマルウェア保護について認定します。 Mac中心のマルウェアに対する100％の保護を実現しました（公平に言うと、このテストのほとんどの製品は100％に達しました）。

AV-Test Instituteの専門家は、WindowsとmacOSの両方に対するウイルス対策ユーティリティを、マルウェアに対する保護の程度、パフォーマンスへの影響が少ないこと、有効なプログラムに悪意のあるものとしてフラグを立てることをどれだけ慎重に評価するかを評価します。 各カテゴリで6ポイントが利用可能な場合、最大スコアは18です。Aviraは3つの基準でそれぞれ5.5、5.0、6.0ポイントを獲得し、合計16.5ポイントになりました。 他の人はより良くしました。 Bitdefender、Intego Mac Internet Security X9、およびTrend Microはすべて、AV-Testから完全な18、AV-Comparativesから100％を獲得しました。

WindowsマルウェアはMacに感染することはできませんが、Macはキャリアとして動作する可能性があるため、AV-ComparativesはWindowsに焦点を当てたマルウェアの検出もチェックします。 Aviraもこのテストで100％を管理し、Avast、Bitdefender、Kaspersky Internet Security for Mac、およびTrend Microも同様でした。

ソフォス、ESET、McAfee、およびその他のいくつかのテーブルには結果が表示されていないことに気付くかもしれません。 これらの製品はすべて過去のテストレポートで高い評価を得ていますが、ラボでは製品の選択が異なり、最新のレポートには含まれていませんでした。

Windows中心のテストからのサンプルを含むUSBドライブをクリーンアップするようにAviraに挑戦したところ、サンプルの82％が削除され、すぐに終了しました。 これは私がこの方法でテストしたほとんどの製品よりも優れていますが、Webroot SecureAnywhere Antivirus（Mac用）は86％をキャッチし、ソフォスは100％を管理しました。 さらに、ソフォスは、私がスキャンをリクエストするのを待たずに、すぐにUSBドライブをスキャンしました。

フィッシングおよび悪意のあるURLに対する保護

フィッシングURLは、機密のWebサイトを模倣してログイン資格情報を盗もうとする詐欺です。 フィッシングはプラットフォームに依存しない犯罪です。ブラウザを備えたデバイスであれば、絶対に詐欺の犠牲になります。 これにはMacが含まれます。 このようなURLまたは悪意のあるコードを含むURLへのアクセスを防止することは、ウイルス対策ツール（MacまたはWindowsウイルス対策ツール）の最前線の防御策になる可能性があります。

Avira Free Antivirus自体は、悪意のあるURLや詐欺的なURLから保護するものではありませんが、ChromeおよびFirefox用のAviraのブラウザセーフティ拡張機能に簡単にアクセスできます。 Chrome拡張機能をインストールし、Aviraのブラウザーベースの保護のテストに進みました。

このテストでは、見つけることができる最新のフィッシングURL、特にまだ分析およびブラックリストに載っていないものを収集します。 手動でコーディングしたツールの1つを使用して各URLを起動し、Chrome、Firefox、Internet Explorerの3つのブラウザーで結果を記録します。それぞれブラウザー固有の組み込み保護で保護されています。 Mac製品に関しては、私の分析ツールはWindowsで厳密に動作するため、Macで手動でテストします。 このテストは、WindowsでのAvira AntivirusおよびAvira Antivirus Proのテストと同時に実行しました。

テストの目的で、どのブラウザーでもエラーメッセージを引き起こすURL、およびログイン資格情報のキャプチャを積極的に試みないURLはすべて破棄します。 残りのURL、否定できないフィッシングURLを分析すると、Aviraの検出率は、Windowsの場合と同様に66％であることがわかりました。 それは理にかなっている; フィッシング保護を処理するChromeプラグインはプラットフォーム固有ではありません。

その66％のスコアは、前回テストしたときにAviraが獲得した47％よりも優れています。 ただし、フィッシング保護を含むmacOSウイルス対策ユーティリティの場合は下半分になります。 McAfee AntiVirus Plus（for Mac）は最近、このテストで100％の保護を管理しました。

プラス面として、ブラウザの安全性は検索結果で安全でないリンクをマークアップするため、クリックしないようにできます。 ノートンから得られる詳細な分析は提供しませんが、ほとんどの場合、それらの詳細を確認する必要はありません。

プロに行くべきですか？

メイン画面の左側のメニューの下部には、「Get Pro」というタイトルの強調表示されたアイテムがあります。 クリックすると、Proエディションの美徳の一覧が表示されます。 これには、USBデバイスのスキャン、電子メールの保護、本格的な電話サポートに加えて、「危険な脅威に対する受賞歴のあるシールド」や「スマートラーニングアルゴリズム」を使用した保護強化など、より曖昧な利点が含まれます。

Windowsの無料版およびPro版と同様に、おそらくそれ以上に、追加された利点は価格に値しないようです。 無料版のリアルタイム保護は、ローカルドライブにコピーされたとき、または実行されたときに、USB経由でMacに入力されるファイルをスキャンします。 同様に、悪意のある電子メールの添付ファイルを保存または起動すると、リアルタイム保護が乱れます。 個人の技術サポートは素晴らしいです。無料のユーザーはFAQとコミュニティサポートフォーラムのみを利用できますが、年間$ 44.99を利用できません。 Proエディションを個別にレビューする理由がありませんでした。

無料でシンプル

Macにはマルウェアが侵入しないと長年聞いてきたが、Macユーザーはウイルス対策保護にお金を払うのは正当化するのが難しいと感じるかもしれない。 それは誤った仮定であり、macOSマルウェアが存在しますが、それでも支払いが必要という意味ではありません。 Mac用のAvira Free Antivirusはまともな仕事をしており、1ドルもかかりません。

ただし、Sophos Home（Mac）もご覧ください。 Aviraと同様に、ソフォスは2つの独立したラボから認定を受けています。 Windowsマルウェアのサンプルをすべて削除し、有料の競合他社も打ち負かしました。 また、フィッシング対策テストでは、Aviraよりもはるかに優れています。

お使いのMacのウイルス対策に少し余裕がある場合は、Bitdefender Antivirus for MacおよびKaspersky Internet Security for Macをご覧ください。 両方とも、両方のラボから認定を受けました。Bitdefenderはすべて完璧なスコアで、Kasperskyはほぼ完璧なスコアです。 Bitdefenderには、ドキュメントやバックアップのランサムウェア保護などの高度な機能が含まれています。 カスペルスキーは、ペアレンタルコントロールやネットワーク保護などのコンポーネントを備えたフルスイートです。 これら2つは、Macウイルス対策向けのエディターズチョイス製品です。