ベイトレイルとハスウェル：パフォーマンスの比較

私は最近、従来のWindowsノートブックと比較したキーボード付きWindowsタブレットの速度について尋ねられました。 最近のタブレットやノートブックにはさまざまなプロセッサが搭載されているため、簡単な答えはありません。 しかし、最も標準的なIntel Coreプロセッサーと比較して、Bay Trail Intel Atomプロセッサーの速度を詳しく調べると思ったので、ThinkPad Tablet 10およびMicrosoft Surface Pro 3（写真）でいくつかのモデルを実行しました。

Surface Proの方がはるかに高速であることは、一般的な用途で明らかですが、もちろん、はるかに高価です。 Tablet 10には1.6GHz（最大2.4 GHzのバースト）Atom Z3795（Bay Trail）クアッドコアプロセッサが搭載され、Surface Proには1.9GHz（最大2.9 GHzのバースト）Core i5-4300U（Haswell）CPU、ウルトラブックおよび2-in-1向けのデュアルコア、4スレッドプロセッサ。

PCMagのテストでは、Tablet 10はPCMark 8（従来の作業）で1, 517ポイントを獲得し、Microsoft Surface Pro 3が獲得した2, 704ポイントよりはるかに低くなりました。 ハンドブレーキでのテストでは、Bay Trailタブレットは10分3秒かかりましたが、Core i5マシンでは2分59秒でした。

これらの製品が、ハイエンドCPUのパフォーマンスをテストするために使用する「ビッグデータテーブル」スプレッドシートにどのように対応するかを見るのは面白いかもしれないと思いました。 ウルトラブックHaswellは73分で届きましたが、これはデスクトップ対応版（3.8 GHz Core i5-4670K）に比べて著しく遅く、わずか44分でした。 ただし、73分は、マシンのテストを開始したときにデスクトップで取得できるものよりも速く、これまでにテストしたAMDマシンよりも速いことに注意してください。

ベイトレイルシステムについては、モバイルコアプロセッサの3倍以上の4時間8分かかりました。 したがって、Bay TrailはWebサーフィン、電子メール、ワードプロセッシング、一部の軽量マルチメディアアプリケーションには適していますが、ビジネスアプリケーションやハイエンドアプリケーションには適していません。

結論：Atomはより高速になり、Coreの消費電力は減りますが、それらの間にはまだ大きなギャップがあります。

詳細については、PCMagのIntel Core i5とi7の比較をご覧ください。