ブロードバンドにはオバマ氏の助けが必要

米国のブロードバンド市場は失敗しました。 人々が介入する時です。

数週間前、自宅のブロードバンド接続でお金を節約できるかどうかを確認することにしました。 しばらくの間、価格は着実に上昇しています。 残念ながら、私には選択肢が1つあります。TimeWarner Cableです。 タイムワーナーに電話すると、彼らは元気に、現在支払っている65ドル/月を超えて支払えば、より高速なインターネットが得られると言った。 競争圧力がないため、競争する理由はありません。

私は一人じゃない; NTIAによると、私は10 Mbps以上のブロードバンドの選択肢が1つしかないアメリカ人の30％の一部です。 アイオワでの本日のスピーチで、オバマ大統領は最終的にブロードバンド競争を奨励するために何らかの行動をとろうとします。

業界は多くの煙と鏡のナンセンスな手段を使用して競争があると主張していますが、しばしばそうではありません。 FiOSは「私の都市にサービスを提供しています」が、私のブロックにはサービスを提供しません。 RCNケーブルにも同じ。 DSL？ 確かに、5Mbpsで最大にしたい場合、これは単一の信頼できるHD Netflixストリームに対して十分な速さでさえありません。 モバイルブロードバンドは、大量のPCやテレビにつなげることができないため、本当に小さな画面にいる限り素晴らしいです。

また、私は富裕層に住んでいないことに注意しましょう。私は、ニューヨーク市の地理的中心近くにあり、6階建てのアパートでいっぱいです。

市場が助けを必要とするとき

働く市場は素晴らしいものですが、時には助けが必要です。 携帯電話会社をご覧ください。 T-MobileとSprintは現在、AT&TとVerizonにネットワークの品質、価格、およびサービスを競い合っています。 しかし、2011年にAT&TがT-Mobileの購入を許可されていた場合、T-Mobileの「Uncarrier」の動きは1つも発生しなかったでしょう。 AT&TでT-Mobileを購入した場合も、VerizonでSprintを購入したことを正当化し、2つの巨大な携帯電話会社に着陸できたでしょう。

FiOSやGoogle Fiberなどの競合他社が実際に市場に参入すると、ケーブル会社は競争的に反応します。 しかし、それらの競合他社は氷河期に動いています。 Verizonは2008年にニューヨークに入国し、2014年6月までにFiOSで都市を結ぶことを誓約しました。ペナルティなしで期限を逃し、多くの建物がカバーされたと思われる地域でもFiOSを取得しないようです。

Verizonにその理由を尋ねました。 彼らは、「ニューヨーク市は明らかに、他のどこよりも非常に異なる市場です。集合住宅の数と密度を考えると、建物の所有者や家主と協力して建物にアクセスできるようにしています。必要な建物へのアクセスには、サービスを要求している施設だけでなく、単にファイバーと交差する必要がある隣接または近くの施設も含まれます。これは困難なプロセスになる可能性があります。」

理由が何であれ、それは一部のニューヨーカーを競争力のあるサービスのないままにしています。 私の側では、VerizonはFiOSを私のブロックにインストールできるかどうかを確認しており、私に戻ってくると言った。 彼らが言ったように、それを入れるのに最大6ヶ月かかることがあります。

携帯電話会社もボールを落としました。 実際、彼らは後退しました。 Sprintは、Clear子会社を通じて無制限のホームブロードバンドを提供していました。 数年前にそれを殺しました。 SprintとDishは、LTEのホームブロードバンドオプションを漠然とあざけりながら、氷河ペースで大きな効果を発揮しませんでした。 VerizonとAT&Tは、ケーブル会社よりも高価なLTEホームブロードバンドオプションを提供しています。

ISP業界が、競争がなくても消費者のフラストレーションを感じない程度に驚くべきことです。 週に数回、私はISP業界がさらなる規制に抗議し、すべてが順調であり、米国のブロードバンドアクセスが世界のvy望の的であるという仮定から取り組んでいます。

今朝、ケーブル会社は、自社のネットワークがどれほど高速であるか（そして非常に高速であるか）というspを発表しました。 しかし、彼らは彼らの最速の速度を得るのにどれくらいの費用がかかるかを著しく省いた。 それから Wired によると、「TechFreedom Coalition」から、「ブロードバンドとエッジプロバイダーの両方」がGoogleファイバーの反対者としてmuniブロードバンドを設定しようとして資金を提供しているので、ミシシッピを受け取りました。 それは古典的な柔道の動きであり、家を経営している大きな犬を保護するために互いに対して弱者を設定します。 そして、競争が提供されている限り、消費者は誰が競争を提供するかを気にしないということを無視します。

Muniブロードバンドを導入する

ですから、オバマ大統領が市のブロードバンドを奨励する動きを歓迎します。 チャタヌーガやカンザスシティなどの都市では、それぞれ市とGoogleがファイバーネットワークを敷設しており、住民は月額69.99ドルで1Gbpsのインターネットを利用しています。 50Mbpsで月額64.99ドルを支払っています。 さらに重要なことに、Google Fiberは1年間で月額25ドルで5 Mbpsサービスを提供しており、今後6年間でゼロになります。 私の競争に飢えた大都市では、価格は下落するのではなく、1年後に上昇します。

「TechFreedom Coalition」とは異なり、顧客が気にしないので、私はそこで自治体とGoogleのオプションを混ぜただけです。 それは彼らに対するすべての競争です。 より多くの形態の競争が優れています。

これは、連邦政府の範囲外のケースではありません。 最小規模で最も代表的な政策単位である都市は、これを望んでいます。 ケーブルプロバイダーは、都市の首を越えて州政府に行き、それらを阻止し、収益性の高い独占を保護しました。 彼らの言い争いは非常に明確です。競争があれば、彼らはもっと一生懸命に働かなければなりません。 ブー、ホー。 それは彼らが必要とするものです。 今のところ、Verizonからのコールバックを待っています。