Check Point ZoneAlarm Free Antivirus +のレビューと評価

ファイアウォールとウイルス対策保護がある場合、PCはかなり適切に保護されています。 完全なセキュリティスイートは、セキュリティコンポーネントを追加しますが、一部のユーザーが望むのは基本的なウイルス対策とファイアウォールだけです。 Check PointのZoneAlarm Free Antivirus +は、無料でアンチウイルスとファイアウォールを提供し、アンチウイルスは受賞歴のあるKasperskyからライセンスされています。 ただし、最高の無料のウイルス対策ツールとは異なり、ZoneAlarmはウイルス対策保護に制限を設けています。

クイックインストールプロセス中に、製品のアップグレード、ヒント、およびガイドラインを入手するために必要であることに注意して、製品から電子メールが要求されます。 ただし、受信トレイをいっぱいにしたくない場合は、その手順をスキップできます。 Nortonなどと同様に、ZoneAlarmはインストールプロセスの一部として最新のウイルス対策シグネチャをダウンロードします。

製品のメインウィンドウは何年もほとんど変わりません。 今日のエディションと2011年のスクリーンショットを比較すると、グレー、グリーン、ブルーの同じリラックスした配色が見られ、3つのセキュリティエリア用の3つの大きなパネルが依然として支配しています。 パネル名はわずかに変更されています。現在、アンチウイルス、ファイアウォール、モビリティと呼ばれています。 また、現在の製品には、ZoneAlarmの所有者であるCheck Pointのロゴが含まれています。 しかし、全体的な印象は時代遅れです。

多くの無料製品と同様に、これは個人使用のみ無料です。 ビジネス環境で使用する場合、またはテクニカルサポートが必要な場合は、Proエディションを購入する必要があります。 その製品を個別に確認します。

テストラボからのヘルプなし

ZoneAlarmはKaspersky Anti-Virusで使用されているウイルス対策テクノロジーのライセンスを取得しているため、独立したラボテストからKasperskyの結果を継承すると想定できます。 しかし、その仮定をしないでください。 ラボレポートには、結果が記載されている正確な製品にのみ適用されることが非常に明確に記載されています。 企業が特定のウイルス対策エンジンのライセンスを取得しているからといって、企業がそのエンジンを完全に使用しているとは限りません。

さらに、この製品には、カスペルスキーのウイルス対策機能の一部が欠けています。 [ウイルス対策設定]ダイアログの[プレミアムプロテクションリスト]ページには、無料では提供されない機能がリストされています。 たとえば、ZoneAlarmはリアルタイムのクラウドベースの保護を提供せず、Webの脅威をブロックしません。

ラボテストチャート

定期的なレポートをリリースする4つのテストラボ（AV-Test Institute、AV-Comparatives、MRG-Effitas、およびSE Labs）をフォローしています。 4つすべてがカスペルスキーをテストします。 ZoneAlarmを直接テストするものはありません。

各ラボでは、独自のスタイルを使用してレポートを作成します。 AV-Testは、AV-ComparativesおよびSE Labsレポート認証レベルの3つのカテゴリで数値評価を提供し、MRG-Effitasは合格/不合格システムに近いです。 長年にわたり、すべての結果を10ポイントスケールにマッピングし、集計スコアを導出するアルゴリズムを開発しました。 カスペルスキーとAvira Antivirusは、4つのすべてのラボの結果に基づいて9.8ポイントでリストのトップです。

最新のレポートにBitdefender Antivirus Plusが含まれているラボは3つだけです。 SE Labsは最新のレポートでそれをスキップしました。 しかし、9.7ポイントのスコアはまだかなり良いです。

まともなマルウェア保護

何年もの間、Kasperskyは独立したラボテストで優れていますが、実際のテストでは必ずしもうまくいかないことがわかりました。 そのような状況では、膨大なテストリソースを備えたラボに任せます。

ZoneAlarmのテスト結果がないため、私自身のテストの重要性が増しています。 マルウェアサンプルのコレクションを保持しているので、各製品がそれらに対して防御する方法を直接体験できます。 サンプルを含むフォルダーを開くと、ZoneAlarmはすぐにサンプルの削除を開始しました。 低リスクのサンプル（アドウェアなど）については、まず許可を求めました。 1分以内に、サンプルの4分の3以上が削除されました。

ほとんどのウイルス対策製品のオンアクセススキャンは、わずかなアクセスでトリガーされます。 ファイルが実行されるまで待機するものもあります。 ZoneAlarmのリアルタイムマルウェア保護は、デフォルトですべてのアクセスでスキャンされ、無料版はそのデフォルトでロックされます。 有料Proエディションを使用しているユーザーは、実行を待機するように設定できます。 内部ルールを使用してスキャンするタイミングを決定するスマートモードもあります。 多くのユーザーがこの選択の力を行使するとは思いません。

メインセットの同一コピーとして開始する2番目のサンプルセットを維持します。 サンプルごとに、名前を変更し、ゼロを追加してファイルサイズを変更し、いくつかの非実行可能バイトを調整します。 オリジナルを検出したものの、私のノックオフバージョンを見逃したアンチウイルスは、その分析が厳しすぎる可能性があります。

ZoneAlarmはうまく機能し、調整されたサンプルの90％以上を検出しました。 これは、いくつかのランサムウェア攻撃者を含む修正されたサンプルの60％以上を逃したComodo Antivirusとはまったく対照的です。 微調整されたサンプルの起動は通常私のテストの一部ではありませんが、ランサムウェアの例外を作成します。 Comodoの動作ベースの検出は、ランサムウェア攻撃を回避するはずです。 失敗しました。

調整されていない通常のサンプルを起動すると、すべてではありませんがほとんどの場合にインストールを防止するために、ウイルス対策が作動しました。 ZoneAlarmはサンプルの86％を検出し、可能性のある10点中8.4点を獲得しましたが、カスペルスキーの8.5点には至っていません。 違いはすべて低リスクのアイテムに関連していたため、カスペルスキーの検出システムは、テストしてから6か月以内にこれらの少数のアイテムの評価を変更したと考えています。

他の人は、この同じマルウェアコレクションに対してはるかに良い結果をもたらしています。 たとえば、ノートンは9.7ポイントを獲得し、Webroot SecureAnywhere AntiVirusは完璧な10ポイントを管理しました。

マルウェアブロックチャート

前述のように、無料のZoneAlarmウイルス対策にはWebベースの保護が含まれていませんが、ダウンロードするすべてのファイルをチェックします。 その機能をテストするために、MRG-Effitasが提供するフィードから100個のマルウェアホスティングURLを開こうとしました。 ZoneAlarmは、このテストの最悪のスコアのうち、マルウェアペイロードの20％しか消去しないと判断しました。

しかし、奇妙なことに気がつきました。 まれに、ダウンロードが「このプログラムをダウンロードできませんでした」というメッセージで終了することがありました。 [再試行]をクリックすると、「このプログラムは移動または削除された可能性があります」という新しいメッセージが表示されました。 これが起こるたびに、ファイルへの参照がZoneAlarmのログファイルの1つに最新のエントリとして表示され、ZoneAlarmがこれらのダウンロードをサイレントにブロックしたと結論付けることができたことが少し調査されました。 他のいくつかのファイルのように、ZoneAlarmがその良い仕事の功績を称えるために通知をポップアップしなかった理由がわかりません。

サイレントブロックされたファイルを含めると、ZoneAlarmのスコアは最大32％になりました。 スコアが低い最近の製品が2つしかないため、それはまだ悲しいことです。 ほぼ半分が90％以上に達しました。 BitdefenderとTrend Microは99％を獲得し、Sophos Home FreeとMcAfeeは97％を管理しました。

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

ファイアウォール保護

Windows 10に組み込まれているファイアウォールは、ポートスキャンやその他のWebベースの攻撃を阻止するという素晴らしい仕事をしています。 残りのいくつかのサードパーティ製パーソナルファイアウォールに見られるコンパニオンプログラム制御は含まれていませんが、それは誰にとっても重要ではありません。 実際にパーソナルファイアウォールが必要かどうかは不明です。 しかし、無料のウイルス対策ソフトウェアが無料で提供されると、すばらしい追加機能になります。

Comodoと同様に、ZoneAlarmはファイアウォールを独立した無料の製品として利用可能にします。 価格がファイアウォールとアンチウイルスと同じガチョウの卵であることを考えると、気にしないでください。 ZoneAlarmを無料で使用する場合は、完全なパッケージを入手してください！ スタンドアロンのファイアウォールをインストールする場合は、ボタンをクリックして、ウイルス対策を使用してファイアウォールに変換できることに注意してください。

90年代、ZoneAlarmは、企業だけでなく、消費者にとって必須のファイアウォール保護を開拓しました。 オリジナルの赤、オレンジ、黄色、白、黒、縞模様、斑点のあるユーザーインターフェースから、この製品は現代版ではより落ち着いた外観に進化しました。

ZoneAlarmは、ネットワークベースの攻撃を防ぐのに効果的です。 ポートスキャンテストやその他のWebベースの攻撃で攻撃を仕掛けましたが、すべての攻撃を阻止しました。 システムのすべてのポートをステルスモードにします。つまり、これらのポートはインターネットを介した攻撃に対しても見えなくなります。

ZoneAlarmは、直接攻撃に対してファイアウォールを強化するという概念を開拓しました。 プロセスを終了したり、Windowsサービスに干渉したりすることはできませんでした。 私の試みはアクセス拒否メッセージをヒットしました。 レジストリを操作しても、それをオフにする方法が見つかりませんでした。

侵入防止は、多くの場合、ファイアウォールテクノロジーに関連付けられている機能ですが、まったく同じものではありません。 CORE Impact侵入ツールによって生成された30奇数のエクスプロイトを使用してテストシステムを攻撃したとき、ZoneAlarmはまったく反応しませんでした。 テストシステムに完全にパッチが適用されたため、攻撃はセキュリティに浸透しませんでした。

シマンテックは、スタンドアロンのSymantec Norton AntiVirus Plusにファイアウォール保護をバンドルしていませんが、そのエクスプロイト保護は、競合製品よりも効果的であることが証明されました。 私のエクスプロイト攻撃の85％をネットワークレベルで積極的にブロックしました。つまり、テストシステムに到達することはありませんでした。 最近の製品の中で、カスペルスキーだけが近づいており、スイート製品のエクスプロイト保護を確保しています。

ZoneAlarmは最初から、さまざまなセキュリティゾーンにさまざまな保護レベルを割り当てています。 パブリックゾーンでは保護を最大限まで強化しますが、トラステッドゾーンでは制限を緩和して、ファイルやプリンターの共有などを許可します。 デフォルトでは、新しい安全でないWi-Fiネットワークをパブリックゾーンに配置します。

アプリケーション制御

ZoneAlarmの非常に初期のエディションでは、ネットワークアクセスの決定を行う際にユーザーであるユーザーに依存していました。 この新しいプログラムは、ポート8080で12.34.56.78に接続しようとしています。許可またはブロックしますか？ 知識のないユーザーは、正しい選択方法を知りませんでした。 その後、同社は既知のプログラムの巨大なオンラインデータベースを開発し、これらの既知のプログラムに権限を自動的に割り当てました。

アプリケーション制御設定にドリルダウンすると、アプリケーション制御のセキュリティレベルを設定するスライダーがあり、オフ、最小、自動、最大を停止できます。 デフォルトの自動レベルでは、ZoneAlarmはすべてではないが一部のプログラムを選別します。 手動でコーディングしたブラウザのインターネットアクセス試行を静かに検出しましたが、自動的に許可しました。

保護レベルを最大に上げた場合、インターネットアクセスを試行すると、予想されるポップアップクエリが発生しますが、その他のあまり望ましくない効果があります。 また、このレベルでは、隅々にある問題を検出する動作ベースの検出システムも有効になります。 はい、マルウェアが試みる可能性のあるアクティビティについて報告しますが、これらのアクティビティは有効なプログラムでも正常です。

20個のPCMagユーティリティをインストールして実行しようとすると、警告なしでたった4つしか航行しませんでした。 別の5つについては、インストールはスムーズに進みましたが、ZoneAlarmはプログラム自体によるアクティビティについて警告しました。 別の5つは、インストール中に1つから3つの警告を出さなければなりませんでしたが、その後大騒ぎせずに走りました。 それ以外の場合、ZoneAlarmはインストーラーとプログラム自体の両方について騒ぎを起こしました。

悪くなる。 プログラムの1つが実行を開始しましたが、予期せず動作を停止しました。 先ほど、ZoneAlarmが一部のマルウェアのダウンロードを密かに削除したことを明らかにする不明瞭なログについて言及しました。 同じログで機能しなくなったプログラムを見つけました。 さらに、バックグラウンドスキャンにより、私の無害なテストプログラムが削除されました。 アプリケーションのパスワードを処理するパスワードマネージャーをテストするために設計されたこのプログラムは、ユーザー名とパスワードを要求し、パスワードを受け入れたかどうかを報告するだけです。

行動ベースの検出は良いことですが、有効なプログラムへのフラグ付けを回避するためにインテリジェンスを使用する場合のみです。 過去に、ComodoはZoneAlarmよりも多くの警告警告を生成しました。 現在のComodo製品はそうしていません。 ZoneAlarmは、個々のアクティビティの不用意な報告を控え、パターン、マルウェアに一致し、正当なアプリに一致しないパターンを探すアルゴリズムを開発する必要があります。

アイデンティティとデータ保護

以前はIdentity&Dataと呼ばれていたMobilityページに、Identity Protectionというタイトルのアイテムが1つだけあります。 クリックすると、ZoneAlarmパートナーのIdentity Guardによって管理されるID保護をアクティブにできます。

もう1つのZoneAlarmパートナーであるIdentity Guardは、簡単なID保護の無料年を提供します。 無料ですが、クレジットカードを提供する必要があるため、テストに登録しませんでした。 説明から、このサービスは、1つの局、ID確認アラート、およびアカウント乗っ取りアラートを使用した毎日のクレジットモニタリングを提供します。 また、個人情報の盗難の被害に遭った場合にも役立ちます。

これは、LifeLock Selectを使用したSymantec Norton 360のサブスクリプションで約束された手の込んだ修復とは異なります。 ただし、少なくとも1年目は無料です。

IDロック機能は、個人データに対してまったく異なるタイプの保護を提供します。 まず、myVaultと呼ばれるものにデータを追加します。 ZoneAlarmは、クレジット番号、eBayパスワード、母親の旧姓など、15種類の特定のデータを保存します。 キャッチオールのその他のカテゴリもあります。 私にとって、eBayのパスワードをカテゴリに含めることは時代錯誤であり、この機能は古くから更新されていないことを示しています。

個人データ項目ごとに、デフォルトの一方向暗号化を受け入れるかどうかを選択できます。 この機能を無効にすると、保存されたデータ自体がセキュリティリスクになる可能性があります。 無効にする必要はなく、ZoneAlarmがオプションを提供する理由もありません。 同様に、Webおよび電子メールで保護を要求するボックスをチェックしたままにしておくこともできます。

Identity Lockを高度な保護に設定している場合、信頼できると定義したサイトに移動しない限り、コンピューターからボールトデータを送信することはできません。 プライベートデータはアスタリスクに置き換えられます。 中程度の設定では、Identity Lockは警告を表示し、データの送信を中止するオプションを提供します。

これが大きな問題です。 Identity LockはHTTPSサイトでは機能しません。 最近では、データ入力も受け付ける安全でないHTTPサイトを見つけることさえ困難です。 どうにかして個人データアイテムを含むフレーズを入力すると、ZoneAlarmはそれをブロックすると主張し、ブラウザでアスタリスクがアイテムを置き換えました。 しかし、ブロックされたと思われる用語で満たされた検索結果は、その主張を裏切りました。 この機能は役に立ちません。

Fa色の星

当時、パーソナルファイアウォールの分野ではより多くの競争がありましたが、Windowsファイアウォールの改善により、ランクはほとんどゼロになりました。 Check Point ZoneAlarm Free Antivirus +でファイアウォール保護を取得することは素晴らしい追加機能ですが、かつての賞品ではありません。 この製品のウイルス対策エンジンはカスペルスキーからライセンスされていますが、すべての機能を利用できるわけではありません。 悪意のあるURLや不正なURLに対する保護の欠如は、特に面倒です。 HTTPSでは機能しないIDロック保護など、他の機能は日付が付けられています。 この製品の星は色あせているようです。

これは、無料のウイルス対策領域でエディターズチョイス製品と比較すると特に顕著です。 比較的新しいKaspersky Freeでは、有料版のほとんどすべての機能を含め、中古ではなく、カスペルスキーから直接保護されます。 フィッシングおよび悪意のあるURLブロックテストで高いスコアを獲得し、独立したラボから定期的に最高点を獲得しています。 4つのラボはすべて、Avast Free Antivirusのテストも行い、良好な評価を得ています。 無料でウイルス対策保護が必要な場合は、これらのいずれかが役立ちます。