クラウドコンピューティング：オプションではなく必需品

競争は素晴らしいことです。 また、クラウドサービスでの競争の激化、特にAmazon、Google、Microsoftの激しい戦いにより、ほんの数年前には想像もできなかったサービスと価格設定が生まれています。

過去1か月で、3人の大企業とすべての小規模企業が、クラウド向けの新しい製品とサービスを導入しました。

約1か月前、GoogleはCloud Platform Liveイベントでこのラウンドの値下げを開始しました。このイベントでは、ほとんどのサービスの価格を大幅に引き下げました。 コンピューティング料金は32％低下し、標準のストレージ価格は1ギガバイトあたり月額2.6セントに下がりました。 消費者向け製品であるGoogleドライブの価格が同様に低下すると、1か月あたり約10ドルで1 TBのストレージが提供されます。 それは非常に魅力的です。

さらに重要なことは、「クラウドの価格設定はムーアの法則を追跡すべきだ」という同社の主張でした。これは、価格の低下が続くことを示唆しています。

負けないように、Amazonは、ほとんどの生の計算機能のコストを10〜40％削減するなど、サービスの価格を独自に引き下げました。 標準のストレージ価格は1 GBあたり3セントから始まり、ボリュームとともに減少します。 または、冗長性を減らしたい場合、Glacierの低速なストレージは1 GBあたりわずか1セントです。

ビルド会議で、Microsoftは、Azureプラットフォームがツールサポートと開発の容易さの点でより広範になり、完全なアプリケーションを1か所で管理するより良い方法などの新機能を備えていることを示しようとしました。 コンピューティング価格が最大35％、ストレージが最大65％削減され、標準価格も引き下げられました。 また、ロードバランシングや自動スケーリングなどの機能を備えていない、より安価な新しい「基本」レベルも導入しました。 一般に、コンピューティングの価格設定は非常に競争力があり、必要な冗長性の量に応じてストレージに関する複数のオプションを提供します。

実際にどの会社が最良の価格設定を持っているかを判断することは、必要なストレージ、コンピューティング、データ転送などの量を把握する必要があるため、アプリケーションに大きく依存します。 もちろん、クラウドコンピューティングの主な利点の1つは、必要に応じてスケールダウンできることであるため、実際に使用するものに応じて価格が毎月異なる場合があります。 そのために、MicrosoftとAmazonが使用量とコストを追跡するためにダッシュボードを最近改善したことを嬉しく思いました。

また、各ベンダーのユニークな製品にも感銘を受けました。 すべてのベンダーが標準のインフラストラクチャサービス（コンピューティング、ストレージ、SQL、NoSQLデータベース）、および少しの「サービスとしてのプラットフォーム」を提供していますが、それらはすべて多少異なる強みを持っています。

多くの点で、Amazon Web Servicesはクラウドサービスへの移行を主導しました。おそらく、Glacierストレージや、Cloudfrontコンテンツデリバリーネットワーク、Redshiftデータウェアハウス、Kinesisストリーム処理、Workspaces仮想デスクトップなどを備えた最も幅広いクラウドサービスを提供しています。 最近、大量のメモリを必要とするアプリケーション用の最新のR3インスタンスに興味を持ちました。たとえば、現在、1時間あたり2.80ドルで32コア、244GB RAM、および2つの320GB SSDを搭載したバージョンを入手できます。 これはほとんどのアプリケーションにとってはやりすぎですが、高価なサーバーを購入するのではなく、メモリを集中的に使用するアプリケーションを必要とする会社を選択するのは簡単です。

Googleはクラウド規模のアプリケーションに重点を置いており、マルチテラバイトデータセットを対象としたBigQueryデータ分析ツールなどに最近重点を置いています。 Googleには開発者向けのツールが多数あり、特にAndroidアプリへの接続に関しては、Cloud Platformがこれらのツールにどれだけうまく適合するかを強調しています。

MicrosoftとAzureの大きな違いは、オンプレミスソリューションとの接続方法と、Active Directoryフェデレーションなどを介してクラウドソリューションとオンプレミスソリューションを接続するソリューションをプッシュする方法です。 さらに、Visual Studioや.NETツールをAzureに拡張するなど、エンタープライズ開発者との長いつながりを強調しています。 今月初めのBuildで、私が話したWindowsおよびエンタープライズ開発者は非常に感銘を受けましたが、主にiOSおよびAndroidアプリを作成してより多くのオープンソースツールを使用する開発者は、はるかに懐疑的でした。

そしてもちろん、他にもたくさんの選択肢があります。 特に、Rackspaceなどが率いるOpenStackの動きは、特に独自のプライベートクラウドを実行し、おそらくパブリッククラウドサービスと統合したい大企業にとって、よりポータブルなオプションであることに大きな注目を集めています。 私が話をしたほとんどのユーザーはまだプロトタイプ段階にありますが、多くの企業がこのプラットフォームに大きな期待を抱いており、プロジェクトのサポート量に感銘を受けています。

たとえば、HPは最近、新しい自動化および管理ツールを備え、パブリッククラウドサービスとプライベートクラウドサービスの統合に重点を置いた、主に企業顧客向けの新しいクラウドシステムを発表しました。 これは、HPのOpenStackの実装に基づいています。 同社は主にハイブリッドクラウドの実装に焦点を当てており、それが将来ほとんどの企業がどのように実行されるかを信じています。

IBMは、クラウドサービス、特にクラウドインフラストラクチャ用のソフトレイヤーとサービスとしてのデータベース用のCloudantの買収により、さらに大きなプッシュを行っています。 IBMは多くのユニークな機能を備えており、最近では、国際機関にとって大きな懸念事項であるデータセンターを保有する膨大な数の国を強調しています。

実際、データセンターのハードウェアおよびソフトウェアのほぼすべてのメーカーは、クラウドサービスの世界、特にエンタープライズインフラストラクチャメーカーにおいて、提供するサービスをどのように変更する必要があるかを把握しようとしています。

また、魅力的なクラウドアプリケーションを提供しているSalesforceやWorkdayなどのSaaS（Software-as-a-Service）プレーヤーも数えていません。

明らかに、クラウドアプリケーションにどのアプリケーションを使用し、どのプロバイダーがそれらを処理するかを選択する際の唯一の考慮事項は、価格です。 最も重要なものでもありません。 はるかに重要なのは、クラウドに何を行きたいか、何が可能かつ可能か、そしてベンダーのプラットフォームと計画が企業にどの程度適合するかを正確に理解することです。 クラウドプロバイダーに固定されるのは、プロプライエタリなソフトウェアに固定されるのと同じくらい簡単です。 その他の重要なトピックには、セキュリティ、アイデンティティ、柔軟性、およびスタッフのスキルが含まれます。

過去数年間、クラウドサービスをオンプレミスアプリケーションおよび内部データセンターの代替と考えることが一般的になりました。 しかし、新しいレベルの価格設定、コントロール、オプションにより、ほとんどの組織が最初にクラウドを引き受けることができるようになり、少なくとも新しいアプリケーションについては、そうするための説得力のある理由がある場合にのみ内部アプリケーションとデータセンターを使用できます。 クラウドサービスは単なる選択肢ではなく、デフォルトになりつつある世界から移行しています。