Comodo Firewall 7のレビューと評価

強力なファイアウォール

ファイアウォールは、すべてのポートスキャンと他のWebベースのテストに簡単に合格しました。 レジストリ設定を調整して無効にする方法は見つかりませんでした。 タスクキリングツールを使用して保護を終了しようとしたとき、Comodoは抵抗しました。 サービスのスタートアップステータスを無効に設定しましたが、再起動時に問題を報告し、診断ツールを実行して修正することを提案しました。 ZoneAlarm Free Firewall 2015の必須サービスを攻撃したとき、一時的にも無効にすることはできませんでしたが、それはかなり良いことです。

ZoneAlarmと同様に、ComodoはWindowsまたはアプリケーションの脆弱性を悪用しようとするネットワークレベルの保護を試みないため、悪用テストを実行しませんでした。 このレベルの保護は、Norton Internet Security（2014）やKaspersky Internet Security（2014）などのハイエンドセキュリティスイートで最もよく見られます。

ノートンとカスペルスキーは、プログラム制御の取り扱いにも優れています。 既知の正常なプログラムのネットワークおよびインターネットのアクセス許可を自動的に構成し、既知の不正なプログラムを消去し、未知のプログラムの動作を監視します。 Comodoは、信頼できるプログラムと、信頼できるベンダーによってデジタル署名されたプログラムの許可を自動的に定義しますが、未知のプログラムについてはアクセスの決定をするよう求められます。 ZoneAlarmは、膨大なオンラインデータベースを使用して、不明なものが非常に少ないことを確認します。 両方とも良い仕事をします。

Outpost Firewall Pro 9.0およびTinyWall 2.1は、ポップアップクエリのブリザードを防ぐための異なるアプローチを採用しています。 すべての接続を許可するだけでなく、このトレーニングモードを終了した場合に、そのプログラムへのアクセスを許可し続けるルールを作成します。 Ashampoo FireWall FREEは、すべての新しいプログラムについてユーザーを悩ませます。 コモドは間違いなくこれら3つよりも良い仕事をしています。