Defense DistributedのCody Wilsonが3Dプリンターを使用して完全にプラスチック製の銃Liberatorを作成したことに対する即座の反応では、評論家や政治家が差し迫ったジストピアを非難していることがわかりました。 ちょうど午後、国務省内の国防省貿易管理局は、ウィルソンのDefcadを閉鎖し、3D印刷のためにThe Pirate Bayと名付けました。 真の未来がもたらすものは、まだ見られない。 しかし、私たち、具体的にはウィルソンは、どのようにしてこのオンデマンド印刷銃に到達したのでしょうか？ PCMagは彼の信念のルーツ、そして彼が結果と終局として見ているものを見つけるためにウィルソンと話をしました。
PCMag：なぜ法律を勉強することにしたのですか？
ウィルソン：大学の終わりに本能を持ちました。 私は大学で文学を専攻し、経済学を学びました。 私は本能を持っていた、ええと、大学の終わりまでにかなり急進的になり、法律を読む方法を知る必要がありました。 少し法律を読んで、その一部を勉強する方法を知らなかった場合、私はちょうど不十分な感覚を感じました。 だから、最高の価格で入学できる最高の学校に行こうとしました。
PCMag：それは、この目標（[Defense Distributed]の作成）に向かっていたのですか？
ウィルソン：あなたはそれを信じないかもしれませんが、ええ、私はいつも、私はいくつかのことに夢中になるだろうという考えを持っていました。 私はこのプロジェクトを思いつきませんでしたが、法律の読み方を知りたかっただけです。 このようなことをすることに自信を持ちたいと思いました。
PCMag：理想的な政府の形態、またはそれを除いた社会をどう思いますか？
ウィルソン： 1つは、政府を州政府から分離することが重要だと思います。 したがって、政府の形態は常に存在します。そして、私は、自由な連合やものの形式での直接的な民主主義でさえもです。 しかし、州政府に関しては、現在、州の解体と解体が重要だと思います。 ですから私にとって、国家が将来どのように見えるか、政府が将来どのように見えるかは重要ではありません。人々が連邦コミュニティに異議を唱え、去り、参加する権利を持っていることが重要です。 それは労働組合である可能性があります、私は気にしません。 私は、世界で見られるハードステート制御メカニズムと権力の集中化の増加が好きではありません。
PCMag：自由に利用できる銃はあなたの政治的信念の中核ですか、それともより大きなイデオロギーの一部ですか？
ウィルソン：いいえ、それは人々のイデオロギーを解く非常に賢い方法だと思います。 多くの人々がそこに着き、銃に立ち止まります。 そして、それは素晴らしいことです。修正案の一部の人々のように、「さて、これは銃に最適です」。 いいえ、もっと重要なことは将来のシグナルであり、これらの大きなアイデアのいくつかを取得するだけで役立つと思います。
PCMag：それでは、あなたの見解は何からわかりましたか？
ウィルソン：私は、19世紀の左アナキストであるオーストリア自由主義者のハンス・ハーマン・ホッペだと思います。 私が人々に勧める政治哲学の読書はたくさんありますが、経済学も読むべきです。
PCMag：3Dプリントされた武器の壁を破るのは自分だと思うのはなぜですか？
ウィルソン： 1つは、それを作成してから、これらのアイデアのいくつかを主流化することで、できるだけ多くの影響を与えたかったということです。 「申し分なく、私は標準の担い手になります。」になるために私はそれをしませんでした。 勝つためにやった。 私が標準の持ち主である限り、選択は、これを実現させ、これらの引数のいくつかをテーブルから取り除いたのです。 だから私は勝つためにそれをしました、そして私はそれをするために急ぐ他の誰も見ませんでした。
PCMag： アナキストクックブック を書いたウィリアムパウエルと、「お母さんの台所で爆弾を作る」を書いたウィリアムパウエルとの間にはどんな違いがありますか？
ウィルソン：ああ、面白い、アルカイダのこと。 アルカイダのイデオロギー的動機は明らかだと思います。 彼らは実際の反乱目的のためにこれらを作ることを主張しているので、私たちの意図は分かれています。 それから、私とパウエルの違いは、パウエルが、彼の動機を本当に知りません、彼は、実際の政治的動機のために、 アナキスト料理本 を作った の ですか？ 50年代か60年代に彼がそれを書いたときに、それが起こったことを知っていますか？
PCMag：彼はドラフトについて苦々しく思いました。
ウィルソン：それは、実際には彼にとってではなく、彼が直接提唱していなかったのです…わかりません。 彼とアル・カイダの人の間には少し違いがあります。私と他の2人の間にはさらに抽象化された違いがあります。 私の考えは完全にイデオロギー的に動機付けられており、未来が意味するもの、3Dプリンティングが意味するものについてのメッセージであると言えます。 私が提唱しようとしている反乱のプログラムのようではありません。
同名のリベレーターは、第二次世界大戦からの心理的操作の再考です。 基本的には、これはより良いメタファーだと思います。 ピストルはインターネット上にあり、誰でもダウンロードできます。 人々、主権国家、それらの政府の人々は、3Dプリンティングが普及するにつれて、これが問題となることを認識しなければなりません。 3Dプリンティングを規制しないと、誰もがピストルを持ちうることに気づきました。 それがメッセージの効能だと思います。PCMag：誰もまだあなたに尋ねていないという質問に答えてください。
ウィルソン：ああ、わかりません。 私を信じて、数ヶ月にわたって多くの質問がありました。 それは難しいものです。 あなたはどんな音楽が好きですか、それは平凡なもののようになりますか？ 知りません。 質問に関しては…これらの政治家がひざまずくのを見ているのは本当に楽しいと思う。 もちろん、彼らは気づいていません。 彼らは彼らが何をしているのか彼らに無意識だと思うからといって、それは公共の安全に関するものだと思っています。 しかし、彼らは反動者であり、彼らが未来をコントロールし管理したいと思っている人々の何人かにデモを行っていますが、それはこのテクノロジーが意味するものではありません。
PCMag：この技術は何を意味すると思いますか？
ウィルソン：それが何かを意味するなら、それが私になんらかの約束を持っているなら、それはその分配された性質の1つであり、製造の個人化された性質です。 基本的にますます自分の手で生産の力を持っている人々について、私があなたに与えたこの政治的説明にきちんと従っていると思います。 これは、制御と権限を集中化するプログラムに対するものです。 それは、その性質上です。
PCMag：他の分野に進出すると思いますか？ ヘルスケア、医療機器など、政府によって制限されている他のものは？
ウィルソン：ええ。 私は実際にそれをすでに提案しました。 オースティンのSXSWでDefcad.comを公開しました。 Defcad.comの再利用は、3Dプリントに関連するすべてのデジタルファイルをホストすることですが、特に物議をかもしている、そして今後もそうなるでしょう。 ですから、私たちは医療機器に興味を持っています。私たちは義肢装具に興味があります。あなたが本当にできるのは、FDAや他の国の主張の範囲外です。 そしてもちろん、私たちは知的財産の限界を押し広げることに興味を持っています。 なぜなら、3Dプリンティングで他の人が微調整しているように見えるのは、他の人のデザインを複製する能力だけだからです。 ですから、私たちの知的財産の概念を再考するための素晴らしい出発点だと思います。
ギャラリーですべての写真を見る
