目次:
- 共有アンチウイルス、主に
- 平凡なフィッシング対策
- ファイアウォールアシスト
- ミニマリストスパムフィルター
- ブラウジング保護
- 銀行の保護
- 簡単なペアレンタルコントロール
- 小さなパフォーマンスヒット
- より良くできる
セキュリティスイートに含まれる成分は何ですか？ 以前は、ウイルス対策、ファイアウォール、スパム対策、ペアレンタルコントロール、さまざまな調味料など、かなり明確なレシピでした。 しかし最近では、一部のベンダーは、スイートレベルの機能をウイルス対策にプッシュすることでユーザーに報酬を与えています。 一方、F-Secureは、悪意のあるURLのブロックやフィッシング保護などの一般的な機能がスイート用に予約されている、反対のアプローチを採用しています。 F-Secure Internet Security（2017）は、これらのブラウザーの安全機能でウイルス対策保護を強化し、使いやすいスパムフィルターとシンプルなペアレンタルコントロールも備えています。 しかし、このコンポーネントのコレクションは、私が説明するように、一流のスイートにはなりません。
年間69.99ドルで、このスイートを3台のPCにインストールできます。 Bitdefender Internet Security 2017とKasperskyは3つのライセンスで10ドル高くなりますが、どちらもF-Secureよりも機能が大幅に豊富です。 ノートンは同じ費用がかかりますが、5つのライセンスを提供します。 F-Secureの料金は少し安くなりますが、得られる額も少し少なくなります。
このプログラムのメインウィンドウは、F-Secureアンチウイルスと同じ青、緑、白の配色を備えています。 アンチウイルスと同様に、1つのボタンはマルウェアスキャンを起動し、もう1つのボタンは設定ダイアログを開きます。 一番上のプログラム名以外の唯一の重要な違いは、ウィンドウの下部に沿ったバンドに、Browsing Protectionというラベルの付いたセグメントが含まれていることです。
共有アンチウイルス、主に
このソフトウェアのウイルス対策は、スタンドアロンのF-Secureウイルス対策とまったく同じですが、いくつかの具体的な機能強化があります。 詳細については、上記のリンクにあるウイルス対策のレビューをお読みください。 ここでは、何が同じかをまとめ、何が良いかを強調します。
ラボテスト結果チャート
マルウェアブロック結果チャート
私が従う5つの独立したウイルス対策ラボのうち3つは、F-Secureのテストに含まれています。 一般的に、それは良いが素晴らしいではない評価を獲得します。 たとえば、AV-Comparativesによる5つのテストのうち、1つだけで最高評価のAdvanced +を獲得しましたが、他の4つでは2番目に高いスコアのAdvancedを管理しました。 その集計スコアは、可能な10のうち8.3ポイントです。比較のため、ノートンとカスペルスキーの集計スコアはそれぞれ9.7と10です。
F-Secureは、動作ベースのDeepGuardスキャナーの努力により、私の実践的なマルウェアブロッキングテストで非常にうまく機能しました。 コレクション内のサンプルを100％検出し、マルウェアブロックスコア9.8ポイントを獲得しました。これは素晴らしいことです。 完璧な10ポイントで、Webroot SecureAnywhere Internet Security Plusはこのテストを所有しています。
悪意のあるURLブロックテストでは、MRG-Effitasが提供する非常に新しいマルウェアホスティングURLのフィードから開始します。通常は1日以内です。 それぞれが悪意のある実行可能ファイルに直接リンクしています。 Internet Explorerでそれぞれを起動し、ウイルス対策がブラウザを危険なサイトからそらすか、悪意のあるダウンロードを排除するか、問題に気付かないかどうかに注意します。
ブラウジング保護コンポーネントがないため、スタンドアロンアンチウイルスはダウンロードされたファイルの分析に依存する必要があります。 それらの78％を削除しました。これは、現在の平均よりもわずかに優れています。 フルスイートのブラウジング保護システムは、そのスコアを96％にまで高めました。 100のマルウェアホスティングURLのうち、F-Secureはブラウザで95をブロックし、ダウンロード中にもう1つ消去しました。 98％の保護により、Symantec Norton Security Premiumはさらに良くなりましたが、それほどではありませんでした。
ウイルス対策と同様に、このスイートはF-Secure Searchを提供します。F-SecureSearchは、Googleからの結果から始まり、安全で危険なサイトを識別するためにマークアップする検索ポータルです。 また、別のF-Secure製品をインストールしなくても入手できるF-Secureキーパスワードマネージャーの無料版をインストールするためのリンクも含まれています。
平凡なフィッシング対策
悪意のあるURLのブロックに優れているからといって、フィッシングWebサイトを効果的に検出できるとは限りません。 これらは、銀行サイト、電子メールポータル、さらにはオンラインゲームサイトを装った詐欺サイトです。 これらの偽サイトのいずれかでパスワードを入力すると、詐欺師がアカウントを制御できるようになります。 彼らにとっては簡単なお金であり、彼らが少数の犠牲者を詐欺したとき、彼らはサイトを取り去り、別のサイトを立ち上げます。
フィッシングサイトは非常に短命なので、テスト用にできる限り新しいもの、できれば詐欺の可能性があると報告されているが、まだブラックリストに載っていないものを取得しようとします。 各URLは、テスト対象の製品で保護されたブラウザーと、長年のフィッシング駆逐艦ノートンで保護された別のブラウザーで起動します。 また、Chrome、Firefox、およびInternet Explorerでも同じURLを起動し、各ブラウザーの組み込みのフィッシング保護に依存しています。
フィッシング対策結果チャート
私がテストした非常に少数の製品は、組み込みのブラウザー保護を打ち負かすことさえできず、ほんの一握りがNortonよりも優れています。 Bitdefender、Kaspersky、およびWebrootは、最近の製品の中でノートン製品よりも高い保護スコアを獲得し、Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017はノートン製品を結び付けました。 さらに6ダースが近づき、ノートンに6パーセントポイント遅れています。
F-Secureのフィッシング対策スコアはノートンを22パーセント下回っており、残りの製品の中で最高です。ただし、6パーセントから22パーセントへと大幅に低下しています。 Internet ExplorerとChromeは異常に良い一日を過ごしました。 どちらもF-Secureよりも優れていました。 これら2つのブラウザーのいずれかを使用する場合は、フィッシング対策をオンのままにしておくと、F-Secureと並行して動作します。
ファイアウォールアシスト
最新のWindowsバージョンには、外部攻撃に対する防御やシステムのポートをステルスモードにするなどの基本的なタスクを処理する効果的なファイアウォールコンポーネントが含まれています。 トレンドマイクロのインターネットセキュリティと同様に、F-SecureはWindowsファイアウォールにこれらのタスクを処理させることを選択しています。 ファイアウォールをオンまたはオフにするか、その設定を調整することを選択した場合、F-SecureはWindowsファイアウォールの構成ダイアログを起動します。
F-Secureは、デフォルトで有効になっている2つの高度なネットワーク保護機能により、ファイアウォール保護を強化します。 脆弱性を悪用することを目的としたファイルのダウンロードを防止することにより、悪用攻撃をブロックします。 また、使用しているネットワークがDNSハイジャックを試みると警告が表示されます。
DNSハイジャック保護をテストする方法はありませんが、CORE Impact侵入ツールによって生成された30のエクスプロイトでテストシステムを攻撃することに問題はありませんでした。 同じ方法でテストしたスタンドアロンアンチウイルスは、攻撃の60％でマルウェアペイロードを排除しましたが、「有害なファイル」をブロックしたこと以外の情報は提供しませんでした。 高度な保護により、スイートは同じ攻撃をブロックしましたが、エクスプロイトとしても識別しました。 ブロックした人の半数の正式名称も報告しました。 ノートンはこのテストで最高のスコアを獲得し、ローカルシステムにまったく影響を与える前に、ネットワークレベルで攻撃の3分の2をブロックしました。
F-Secureのファイアウォール設定にはプログラム制御が含まれていませんが、未知のプログラムがインターネットにアクセスしようとしたときに警告するようにDeepGuardを構成できます。 この機能を有効にすると、ポップアップが表示されます。 これは非常に初期のパーソナルファイアウォールを連想させるものであり、しばらくの間はポップアップクエリがあふれることになります。
ファイアウォールテストの一環として、マルウェアコーダーが利用できる技術を使用して保護を無効にしようとしています。 F-Secureはレジストリの重要な設定を公開しないため、ハッカーはその方法で保護をオフにすることはできません。
メモリで実行されている8つのF-Secureプロセスを見つけました。 個々のプロセスを終了するのに問題はありませんでしたが、それらは戻ってきました。 モグラを叩くようなものでした。 プロセスを外部終了から保護するアプリには、さらに感銘を受けました。 プロセスの終了と蘇生の間の短い時間の間に、悪意のあるプログラムが何を達成できるかを誰が知っていますか？
Windowsサービスを見ると、F-Secureに属する4つが見つかりましたが、すべて完全に無防備です。 実行中のものを停止してすべて無効にするので、問題なく起動します。 これにより、F-Secureは完全に停止しました。 私はレビューで毎年この問題に言及しましたが、修正されることはありません。
セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください
ミニマリストスパムフィルター
プロバイダによってスパムがフィルタリングされない電子メールを送信するという珍しいグループの場合、F-Secureがお手伝いします。 つまり、メールがPOP3アカウントからのものである場合です。 F-Secureは、IMAP、Exchange、またはWebメールアカウントをフィルタリングしません。
スパムフィルタリングスイートコンポーネントの複雑さには、大きなばらつきがあります。 一端には、ブラックリスト、ホワイトリスト、およびスライダーを備えたZoneAlarmがあり、さまざまなスパムカテゴリに対するフィルターの感度を調整できます。 まだ承認されていない送信者にチャレンジメッセージを自動的に送信するオプションもあります。
もう一方の端には、F-Secureがあります。 設定に関しては、これ以上簡単にすることはできませんでした。 スパムフィルターはオンまたはオフです。 F-Secureは、件名にスパムメッセージをマークします。 これらのメッセージをスパムフォルダーに転送する場合、ジョブを実行するように電子メールクライアントを構成する必要があります。 ヘルプシステムは、Windows Mail、Outlook、Thunderbird、Eudora、およびOperaでこれを行う方法を説明しています。
そして、これがスパムフィルタリング機能の全範囲です。 受信トレイに届いたスパムまたはスパムフィルターに巻き込まれた有効なメールをマークできるメールクライアントツールバー、ホワイトリスト、ブラックリスト、感度調整はありません。 構成設定を微調整するのが好きな場合、このフィルターは満足のいくものではありません。 しかし、一部のユーザーはそのシンプルさに感謝します。
ブラウジング保護
ブラウジング保護が提供する悪意のあるWebサイトや詐欺的なWebサイトに対する保護については既に説明しましたが、これらはほんの始まりに過ぎません。 メインのF-Secureウィンドウの左下にあるリンクをクリックして、Browsing Protectionウィンドウを開きます。
この機能は、Windowsユーザーアカウントごとに個別に構成します。 デフォルトでは、すべてのユーザーが有害なWebサイトに対する保護と銀行の保護を受けます。 3番目の主要項目は、ペアレンタルコントロールです。 積極的に有効にしない限り、この機能はオフになっています。 銀行の保護とペアレンタルコントロールについては、以下で説明します。
ノートン、マカフィーインターネットセキュリティなどと同様に、F-Secureは検索結果をアイコンでマーク付けし、安全、不確実、危険なWebサイトにフラグを立てます。 ノートンやマカフィーとは異なり、F-Secureでは、リンクの評価を説明する詳細を含むページにクリックスルーすることはできません。
[設定]をクリックすると、アプリの構成を微調整できます。 設定は、統計のページやブラウザ拡張機能を再インストールするオプションなど、ユーザー固有のものです。
銀行の保護
猫のビデオを大胆に見ているときよりも銀行取引をしているときの方が、インターネット接続を保護することが重要であることは間違いありません。 KasperskyやESETなどの一部のベンダーは、セキュリティで保護されたブラウザーで機密性の高いWebサイトを起動することを提案しています。 BitdefenderやQuick Heal Internet Security 17のような他の製品は、通常のデスクトップから分離された完全に独立したデスクトップを起動します。
F-Secureのアプローチはよりシンプルです。 それは、中間者攻撃やデータ傍受攻撃にはインターネットへの独自の接続が必要であるという事実にかかっています。 F-Secureの銀行保護は、機密性の高いトランザクションを実行するもの以外のすべてのインターネット接続を単純に切断します。
金融サイトにアクセスすると、F-Secureは銀行口座保護が有効であることを報告する最上部のバナーをデスクトップに表示します。 しばらくすると、バナーは画面外にスライドしますが、上部に緑色の細い線が残ります。 このモードは、ブラウザーを閉じると自動的に終了します。 また、機密性の低いサイトに移動する場合は、バナーをプルダウンして[終了]をクリックすることもできます。
この機能が機能することを確認するのは簡単です。 保護されたトランザクションを起動すると、他のブラウザーウィンドウのインターネット接続が終了しました。 ただし、保護対象を厳選するわけではありません。 私のフィッシング対策テスト中に、銀行保護はいくつかの詐欺的な銀行サイトを開始しました。
簡単なペアレンタルコントロール
子供が使用するWindowsアカウントごとにペアレンタルコントロールを有効にするのは簡単です。 F-Secureは、16個のカテゴリに一致するコンテンツをブロックできます。そのうち11個はデフォルトでブロックされています。 ESET Internet Security 10、Norton、その他で得られるような年齢ベースの設定はありませんが、すべてのカテゴリが一度に表示され、それらを微調整するのは簡単です。 Google、Yahoo、Bingでセーフサーチを強制するように設定することもできます。
時間制限を選択すると、親はオンライン時間を制限するか、合計コンピューター時間を制限できます。 どちらの場合でも、シンプルなグリッドにより、毎週のスケジュールを簡単に設定できます。 保護者は、毎週のスケジュールの代わりに、または毎週のスケジュールに加えて、毎日の時間制限を設定できます。
すべてのペアレンタルコントロールコンポーネントを使用するように架空の子アカウントを構成し、システムを試してみました。 現在の曜日にすべてのインターネットの使用をブロックするように設定し、制限時間に関する警告にブラウザをそらすことを確認しました。 システムの日付を別の日に変更して、再試行しました。 F-Secureは依然としてアクセスをブロックしましたが、これは本来どおりです。 システムの日付/時刻を微調整することによってだまされているペアレンタルコントロールは効果的ではありません。
時間制限を解除し、いたずらな検索を試みました。 F-Secureは、3つのポータルすべてがHTTPSを使用していても、Google、Bing、Yahooでセーフサーチを成功裏に導入しました。 HTTPSに問題があるため、トレンドマイクロはセーフサーチを強制しようとしませんでした。 Bitdefenderは、通常のHTTP接続に対してのみセーフサーチを強制することもできます。
安全な匿名化プロキシWebサイトにアクセスしようとしましたが、役に立ちませんでした。 F-Secureはそれを除外しましたが、ブラウザにエラーメッセージを表示したままにしました。 ESETとQuick Healは同じことを行いますが、少なくともポップアップに警告を表示します。 Total Defense Unlimited Internet SecurityおよびMicroWorld eScan Internet Security Suiteでペアレンタルコントロールを無効にする単純な3ワードのネットワークコマンドは、F-Secureに影響しませんでした。
最後に、F-Secureがブロックできなかったいたずらなサイトを見つけようと最善を尽くしました。 できなかった。 それはそうあるべきです！ ただし、システムには1つの大きな穴があります。 親は、子供が新しいゲームをインストールするたびにパスワードを入力するのではなく、多くの場合、年長の子供に管理者アクセスを許可します。 管理者アクセス権を持つ子供は、単にペアレンタルコントロールをオフにすることができます。 また、ブロックされたWebサイトのリストはなく、統計ページに数字が表示されます。
F-Secureはペアレンタルコントロールの基本を処理し、保護者が不適切なサイトへのアクセスをブロックし、子供がオンラインで過ごす時間を制御できるようにします。 ただし、Norton、Bitdefender、またはKaspersky Internet Securityで使用できるフル機能のペアレンタルコントロールシステムには近づきません。
小さなパフォーマンスヒット
私の実地テストに基づいて、現代のセキュリティスイートのパフォーマンスへの影響は、測定可能なものからあまりないものまであると結論付けなければなりません。 セキュリティソフトウェアがパフォーマンスに影響を与えることに気付いたユーザーは、単にセキュリティをオフにするため、これは重要です。 それでも、その範囲内にはいくつかのバリエーションがあります。
このユーティリティの実際のテストでは、起動時間や、膨大なファイルの圧縮と解凍に必要な時間に測定可能な影響はありませんでした。 どちらの場合も、スイートをインストールする前後の複数の実行の平均時間は同じでした。
パフォーマンス結果チャート
典型的なファイル操作に対する各製品の影響をテストするために、さまざまなサイズのファイルの大規模なコレクションをドライブ間で移動およびコピーするスクリプトを作成します。 F-Secureが物事を監視していると、このテストスクリプトは30パーセント長くかかりました。 それでも、テスト中に速度の低下に気付きませんでした。
F-Secureの3つのテストの平均は10％であり、悪くありません。 ただし、Nortonの平均はわずか5％であり、Webrootは3つのテストのいずれにも測定可能な影響はありませんでした。
より良くできる
ウイルス対策は、F-Secureインターネットセキュリティの最良の部分です。 Browsing Protectionが追加されたことで、実地テストでスタンドアロンウイルス対策よりもさらに高いスコアを獲得しました。 ただし、独立したラボではあまり得点しませんでした。 そして、他のコンポーネントの中には、できることをすべて行わないものがあります。 F-Secureはファイアウォール保護をWindowsに任せており、POP3専用のスパムフィルターには多くの一般的な機能が含まれていません。 子が管理者アカウントを持っている場合、単純なペアレンタルコントロールは失敗します。 そして、ウイルス対策をすり抜けた悪意のあるプログラムは、その重要なWindowsサービスをシャットダウンすることにより、F-Secureを完全に無効にする可能性があります。
F-Secureインターネットセキュリティは安価ですが、F-Secureの3ライセンス価格よりわずか10ドル高い価格で、Bitdefender Internet SecurityまたはKaspersky Internet Securityをインストールできます。 これら2つは、エントリーレベルのセキュリティスイート向けのエディターズチョイス製品です。 さらに10ドルを投入すると、Symantec Norton Security Premiumを10台のデバイスにインストールしたり、McAfee LiveSafeを家庭のすべてのデバイスにインストールしたりできます。 ノートンとマカフィーは、クロスプラットフォームのマルチデバイスセキュリティスイートのエディターズチョイスです。 F-Secureはまともな製品ですが、より良くすることができます。
サブ評価：
注：これらのサブレーティングは、実際のテストでの使いやすさ、ボーナス機能、機能の全体的な統合など、他の要因と同様に、製品の全体的な星評価に貢献しています。
ファイアウォール：該当なし
アンチウイルス：
性能：
プライバシー：
ペアレンタルコントロール：
