Google Chromeのレビューと評価

Googleが検索、オンラインビデオ、地図などの分野でもリードしているように、Chrome WebブラウザーはWebコンテンツの消費に使用するソフトウェアのカテゴリーを支配し始めています。 速度、シンプルさ、セキュリティ、新しいWebコード標準の主要なサポートなど、いくつかの優れた品質のおかげで、ブラウザ間でこの位置に達しています。 他のブラウザがそれに追いついており、場合によっては速度とシンプルさでそれを上回っていますが、Chromeは使いやすく、テストで高速であり、依然として最も標準に準拠したブラウザです。 しかし、Mozilla Firefoxは、スピード、カスタマイズ性、ラップトップバッテリーの消耗が少ないことにより、エディターズチョイスに選ばれました。

Chromeのデスクトップバージョンは着実に更新されていますが、エキサイティングな新機能に関しては、MaxthonとVivaldiからのエキサイティングな新しいエントリとFirefoxの注目すべき改善を考慮すると、最近かなり静かになりました。 Googleのブラウザの最新リリースは、セキュリティホールの塞ぎ、信頼性の向上、コーディング機能の追加、アプリランチャーや通知センターなどの人気のない機能の削除を目的としていました。 それらは目を引く改善ではないかもしれませんが、それでも重要です。

設置

Chromeは、Mac OS XおよびLinux、およびWindowsで使用可能です。Windows7からWindows 10までのすべての最新バージョンです（XPまたはVistaをサポートしていません）。Chromeのインストールは簡単で、最初に非常に小さなスタブプログラムをダウンロードすることで処理されますそれは完全なブラウザをダウンロードします。 再起動は必要ありません。 PCに新規インストールすると、驚くほど大きな406MBを占有しました。 比較すると、Firefoxが占める割合は4分の1未満、91 MBです。

Chromeを初めて実行するとき、スタートページはすべてGoogleアカウントへのサインインに関するものですが、心配する必要はありません。新しいタブを開いてそのタブを閉じるだけです。 サインインしてもブラウザーの動作は変わりませんが、ブラウザーアクティビティの追跡に関する懸念が生じる場合があります。 プラス面として、アカウントにサインインすると、ブラウザーの設定とブックマークを異なるコンピューターで同期できるという利点があります。

インタフェース

Chromeは、シンプルなブラウザインターフェースのトレンドを開始しました。 他のすべての主要なブラウザーは、最小限のインターフェイスがChromeの競争上の優位性としてもはや見られないという点まで、それに続きました。 実際、Windows 10に付属している新しいブラウザーであるMicrosoft Edgeは、実際にはChromeよりも少ない クロム （ウィンドウの境界やその他のインターフェイス要素の開発者用語）を使用しています。 Chromeと同様に、他のブラウザにはオプションにアクセスするためのメニューボタンが1つだけあります。 Firefoxと同様に、Chromeではウィンドウの境界線の背景を変更するテーマを使用してブラウザをドレスアップできますが、Chromeではボタンやその他のインターフェイス要素のデザインを変更できません。 Firefoxのテーマギャラリーは、ホバーしたテーマがブラウザに適用されているのを見ることができるため、さらに役立ちます。

検索ボックス。 Omniboxは、Chromeの検索とアドレスバーを組み合わせた名前で、Chromeウィンドウの上部全体に表示されます。 Edgeのデフォルトでは、タブは検索/アドレスバーの横にあるため、ブラウザは表示しているWebページのためにさらに多くのスペースを残します。 Firefoxは、検索ボックスとアドレスボックスを別々に保持する最後の主要なブラウザです。これは、Omniboxに入力した すべて がGoogleサーバーに送信されるため、プライバシーの恩恵になります。 これは、検索予測をオンにしている場合、デフォルトのEnterキーを押す 前 でも発生します。 Firefoxではそうではありません。

タブ。 Chromeは優れたタブ実装を提供します。 特徴的な角のあるタブは、ブラウザウィンドウの上部にあり、デスクトップにドラッグして独立したウィンドウを作成できます。 タブバーでサイトを固定できます。 新しいタブページは、Firefoxのページよりもカスタマイズしにくいです。 サイトタイルを選択することはできません。 代わりに、最も頻繁にアクセスしたサイトのタイルを新しいタブページに配置しますが、新しいタブの最も訪問されたタイルビューからサムネイルを削除できます。 Edgeの新しいタブページには、カスタマイズされたニュースフィードとともに、最も訪問したサイトの便利で編集可能なタイルが表示されます。一方、Operaのスピードダイヤルは、天気予報などのライブ情報を含むことができる最もカスタマイズ可能なタイルです。

組み込みのFlashおよびPDFのサポート

Chromeは、別個の（面倒な）インストールを必要とするのではなく、Adobe Flashが組み込まれた最初のブラウザーです。 現在、EdgeにはFlashも含まれており、Operaも同様です。このブラウザは、Chromeの基礎となるページレンダリングコードをすべて使用しているためです。 頻繁にFlashを更新する必要がないことは幸いです。ブラウザで自動的に更新されます。 これにより、Chromeは重要なシステム領域にアクセスせずに隔離されたサンドボックスでプラグインを実行するため、Flashのセキュリティ問題も回避されます。

ただし、Firefoxと同様に、ChromeはFlashを段階的に廃止しています。 Firefoxでは、Flashコンテンツはオンデマンドです。つまり、実行する前にボタンで大丈夫です。 Googleは、Chromeが既に一部のFlashコンテンツに対してこれを行っており、今後のリリースではFirefoxと同じアプローチを取ると主張しています。

FirefoxやEdgeのように、ChromeにはPDFリーダーが備わっているため、特殊なWebコンテンツを表示するためのAdobeプラグインのインストールについて心配する必要はありません。 PDFをロードすると、マウスカーソルがブラウザウィンドウの右下隅にあるときに直感的なツールバーが表示されます。 Webページと同じようにPDFを印刷できます。

Chromeの拡張機能

Chromeのメインメニューの[ツール]サブメニューからアクセスできる、Chrome拡張機能の健全な供給があります。 各拡張機能のチェックボックスを使用すると、シークレット（プライベートブラウジング）モードで実行できます。 十分なユーザーは、そのモードに入ると拡張機能が消えると不平を言ったに違いありません。 匿名でサーフィンをしながら広告ブロッカーを実行したい場合があります。 これに対して、Firefoxの拡張機能は常にプライベートブラウジングモードで動作します。

拡張機能をインストールすると、ツールチップがポップアップし、アドレスバーにアイコンが表示されるか、デフォルトページとレンチメニューの横にメニューボタンが追加されます。 RSSリーダーなどの一部の拡張機能はアイコンをインストールしませんが、他の拡張機能はブラウザのオプションダイアログに選択肢を追加します。 私がおかしなことの1つは、Chrome拡張機能ストアは、他のすべてのソフトウェアダウンロードストアとは異なり、ダウンロード数の多い順に並べ替えることができないことです。 すべてのキュレーションエントリです。 私の推測では、それはおそらくダウンロード数の多い広告ブロッカーから注意をそらすためだと思います。 もう1つの困難：拡張機能には、Firefoxのカタログが提供するプライバシーとセキュリティのカテゴリはありません。

ブックマークなどの同期

ブックマークの同期は長年Chromeで利用でき、Operaで導入され、後にFirefoxで実装された機能を複製しています。 Chromeは、タブ、パスワード、設定、テーマ、前述のWebアプリ、自動入力エントリ、拡張機能、およびアドレスバーの履歴を同期できるようになりました。 また、1台のマシンのChromeインストールに新しいユーザーを追加して、複数のユーザーがカスタマイズを同期できるようにすることもできます。

ChromeとFirefoxの両方を使用すると、ブックマーク、履歴などを、ブラウザの他のデスクトップインスタンスだけでなく、AndroidおよびiOSバージョンとも同期できます。 職場でサイトを閲覧してブックマークし、自宅のPCや携帯電話で待っているサイトを見つけるのは爽快です。 Edgeでは、お気に入り、読書リスト、設定、パスワードを同期できますが、ChromeとFirefoxが提供するモバイルオプションは利用できません。

注意点：Omniboxの履歴同期を設定すると（デフォルトで有効）、検索とアドレス入力のアクティビティ全体がGoogleのサーバーに保存されることを明示的に警告されません。 Googleダッシュボードに移動して、保存されている内容を表示および制御できます。

Chromeに欠けているものの1つは、廃止された通知センターです。 機能は人気がなかったので、それは大きな不満ではありません。 さらに大きな問題は、ブラウザがWindows 10およびOS Xの統合通知機能をサポートしていないことです。 Windows 10の使用は既にすべてのMac OSインストールをはるかに超えていますが、Chrome開発者はOS X通知の統合に取り組んでいますが、現時点では、Windows 10アクションセンターの統合には取り組んでいません。

性能

多くの人が、以下のパフォーマンスベンチマークでChromeが最初に登場しなくなったことに驚くかもしれません。 Chromeは、発売当初、ブラウザの世界を圧倒的な速さのJavaScriptの速さで押し上げました。 実際、その優位性は、（地球上で最も人気のあるWebページのダウンロードリンクとともに）最初の高い採用率の主な理由でした。 それはまだ非常に高速ですが、他のブラウザーは、以下に示すように、それ以降、同等であり、速度でそれを上回っています。

パフォーマンスは、最も再現性の高いブラウザーパフォーマンステストでもあるJavaScriptベンチマークによって最も簡単に測定されます。 ただし、ブラウザのパフォーマンスには、合成JavaScriptベンチマークに表示されるもの以上のものが含まれるため、これらを一見してみてください。 他の要因には、HTMLおよびCSSの解析、ネットワークの相互作用、コンテンツの読み込みの優先順位付け、マウスの移動の処理、DOMイベント、およびキャッシュ戦略が含まれます。 グラフィックハードウェアアクセラレーションを効果的に使用することも、もう1つの考慮事項です。

Core i5-6300U CPUと8GB RAMを搭載したSurface Pro 4でテストし、すべてのブラウザーキャッシュをクリアし、他のすべてのアプリを終了し、すべての拡張機能を削除し、PCを接続したままにします。 各テストを5回実行し、最高と最低の結果を捨て、残りを平均します。

JavaScriptベンチマーク。 かつてトップJavaScriptベンチマークであったSunSpiderは、JetStreamに取って代わられました。JetStreamは、SunSpiderのルーチンとOctaneのルーチン、LLVMおよびApacheのルーチンを組み合わせたものです。 数年の間、Internet ExplorerはSunSpiderでトップになりました。 新しいバージョンは、実際の世界をよりよく反映するように設計されているため、実行にかなり時間がかかり、実際には39回のタスクをそれぞれ3回実行します。 IEの後継であるEdgeは、現時点でこれに大きな優位性を持っています。 さらに驚くべきことは、EdgeがGoogle独自のJavaScriptベンチマークスイートであるOctaneを獲得していることです。 このテストではChromeが2位になります。

最近、テストにWebXPRTベンチマークを追加しました。 これには、そのメーカーであるPrincipled Technologiesが実世界のWebアプリケーションの使用を反映していると主張する6つのテストが含まれます。 JavaScriptとHMTL5を使用して、次の一連のタスクをテストします：写真の強化、アルバムの整理、ストックオプションの価格設定、ローカルノート、販売グラフ、およびDNAシーケンスの探索。 このテストでは、ChromeがFirefoxとEdgeに次ぐ3位になり、非常に近い競争を繰り広げています。

グラフィックハードウェアアクセラレーション。 マイクロソフトは、PCのグラフィックプロセッサを使用して、Test DriveサイトでのWebページレンダリングタスクを高速化できることを実証する一連のベンチマークを公開しています。 PenguinMarkを使用します。これは、同等のスコアを生成し、HTML5、JavaScript、CSS3、Canvas、WOFF（Web Open Font Format）などを含むさまざまな機能をテストするためです。 また、雪の中でかわいいバンドルペンギンを表示し、私のお気に入りのシマリスクリスマスの歌を再生します。 降雪の量と速度から、ブラウザのパフォーマンスもわかりやすくなります。 このテストでは、Edgeは他の製品よりもはるかに優れた結果を出しましたが、Chromeの数は立派です。

Unity WebGLベンチマーク。 私が見ているすべてのブラウザは、ゲームレベルのグラフィックス用にWebGLをサポートしているので、Unity WebGLベンチマークでも確認します。 これは、視覚的に要求の厳しいマンデルブロ集合、暗号化、および2Dと3Dの両方のゲーム物理シナリオを実行する見栄えの良いベンチマークです。 あるテストには、「多くのテディベアをインスタンス化して破壊する」という愛らしい名前が付けられています。 EdgeとFirefoxは、この点でChromeとOperaよりも大きなリードを持っています。ベンチマークがasm.jsを使用しているため、FirefoxとEdgeでより優れたサポートを提供しているため、驚くことではありません。

バッテリーの消耗。 Chromeがラップトップバッテリーの消耗であるという論争を踏まえて、PCMagのバッテリーランダウンテストを実行しました。 これで、バッテリーを完全に充電し、ラップトップを取り外して、SoundCloudで曲を無限ループで再生し、オーディオ出力をプラグインされたPCに接続して、Audacityでサウンドを録音しました。 ブラウザには、同じメディアを大量に使用する10のWebサイトがロードされます。 また、画面の明るさを最大に保ちます。これは、見た短時間の結果を説明するのに役立ちます。 私が使用しているラップトップはAcer Aspire E1-470Pで、そのバッテリーは最初から大きな揺れはありません。

このテストでは、Chromeの持続時間はわずか1時間18分でした。 他のすべてのブラウザは、その貧しい古いバッテリーの寿命を延ばしました。 驚きの勝者であるFirefoxは1時間55分続きました。 Operaは1時間36分、Edgeは1時間32分続きました。 私の方法論は、ユーザーインタラクションをシミュレートしないため、完全に完全ではありませんが、ロードされたサイトのほとんどは自動更新を使用して新しいコンテンツをロードするため、アクティブナビゲーションの合理的なシミュレーションと考えることができます。

メモリ使用。 10個のメディアリッチWebサイトをすべてのブラウザーに同時にロードし、タスクマネージャーのメモリエントリに注目して、ブラウザーのRAMフットプリントをテストします。 一部のブラウザは、バックグラウンドタブを読み込まないことでリソースを節約したいので、サイトが実際に読み込まれるようにする必要があります。 特にChromeとOperaでは、最初にクリックしたときに多くの空のタブが表示されました。 Firefoxはこのテストで勝利し、Chromeのメモリ使用量をほぼ半減させましたが、Edgeはこのテストで驚くほどのマージンを残しています。

標準と互換性

Chromeは、新しいWebテクノロジーのサポートに関するビジネスで最高の記録の1つを持っています。 ただし、これらの表向き標準の一部は流動的であり、実際には標準化団体によって承認されていないことに留意してください。 しかし、GoogleがChromeにテクノロジーを組み込むことを止めたことはありません。

Chromeは（Firefoxと一緒に）リアルタイムストリーミングメディア標準であるWebRTCをサポートします。WebRTCは、簡単なJavaScript APIを使用して魔法を働かせます。 WebベースのSkypeクローンであるFirefox Helloで実際に見ることができるクールな技術デモです。 EdgeはObject RTCと呼ばれる新しいバージョンを実装しており、Googleからのサポートもあります。

サポートされているWebテクノロジーの比較については、HTML5test Webサイトは、ブラウザーで認識される機能の数に基づいてポイントを授与します。最大555です。上記のパフォーマンスチャートでわかるように、Chromeはここで快適なリードを持っています。 ただし、テスト対象の機能の多くはごく少数のサイトで使用されていることに注意してください。

ネイティブクライアントおよびその他の高速化テクノロジー

Chromeは、ネイティブクライアント（NaCl）テクノロジーを通じて、CやC ++で開発されたコードを実行して、ゲームやその他のWebアプリに必要なペダルから金属への速度を実現します。 確かに、開発者がChrome OS向けのコードをスタンドアロンのブラウザの速度特典と同じように作成する方法として意図されています。 FirefoxとEdgeは、類似しているがよりオープンなテクノロジーであるasm.jsをサポートしています。 どのブラウザでもasm.jsを実行できますが、NaClを実行できるのはChromeだけです。

Googleが主導したもう1つの以前のWeb高速化テクノロジーであるSPDYは、より標準化されたHTTP / 2に置き換えられました。 EdgeとFirefoxもこの標準をサポートしています。 HTTP / 2の使用量は、Facebook、Instagram、Twitter、Yahooなどの大規模サイトを含むサイト（w3techs.comによる調査）の9.3％に増加しています。

セキュリティ

Chromeはセキュリティに関して画期的です。 プログラムアーキテクチャ全体が内部的にサンドボックス化され、システムの残りの部分に侵入するサイトコードから保護されます。 GoogleはFlashを統合することで自動的に更新しますが、これは確かに重要なセキュリティの進歩です。これはEdgeがサンドボックス化とともにコピーしたものです。

Googleのセーフブラウジングは、Firefoxにあるのと同じ種類のマルウェア対策およびフィッシング対策を提供します。 悪いサイトをサーフィンしようとすると、Firefoxのような赤い警告ページさえ表示されます。 ただし、Chromeは混合コンテンツを含むサイトについて警告しなくなりました。Webページ上の一部の要素はHTTPSで保護され、他の要素はそうではありません。 Firefoxは引き続きこれにフラグを立てます。

Chromeのセーフブラウジング機能は、悪質なコンテンツのダウンロードを開始すると警告を発します。 そしてGoogleは、検索の巨人がどのサイトが警告を生成するかを知る必要がないような方法で機能を構築したと主張している。 要するに、Chromeは少なくとも他のブラウザと同じくらいセキュリティ部門で優れています。 ただし、残念なことに、どのセキュリティ機能がどのブラウザに実装されていても、それらを迂回するほど賢い悪人がいるので、優れたウイルス対策ソフトウェアをインストールすることも重要です。

プライバシー

Chromeは、Do Not Trackプライバシーオプションのサポートを含む最後の主要なブラウザでした。 それはまだ詳細設定に埋もれており、パブリッシャーがそれを尊重しない可能性があることを知らせる警告ポップアップが表示されます。 最近の調査では、ユーザーの75％がデフォルトでこの機能をオンにすることを望んでおり、別の調査では、Do Not TrackがWebサイトのパブリッシャーに尊重されることを望んでいることがわかりました。 しかし、消費者が追跡から身を守るための実行可能な方法をFTCが要求しているにもかかわらず、Web広告業界はこのイニシアチブをほぼ無効にしています。

また、Do Not Trackは、最も強力なプライバシー保護ではありません。 発信Internet Explorerは、最も人気のあるブラウザーの中で最も強力なアンチトラッキング機能を備えています。 FirefoxのDo Not Track HTTPヘッダーソリューションのように、Edgeでまだ利用できないMicrosoftのTracking Protectionは、潜在的なトラッカーからの完全なバイインを必要としない唯一の組み込みブラウザツールです。 プライバシーに最適化されたChromeエクスペリエンスについては、Chromeの基礎となるコードに基づいて無料でダウンロードできるComodoのDragonブラウザをご覧ください。 Privacy BadgerやGhosteryなどのプラグインも、Webアクティビティの追跡を終了したい人向けのソリューションを提供します。

ローカルプライバシーを確​​保するために、Chromeのシークレットモードを使用すると、アクティビティの痕跡を残さずにWeb内を移動できます。 Chromeでは、シークレットモードで1つのタブを使用し、他のユーザーを一般公開で表示できます。 Firefoxの方が優れており、プライベートモードのときにさまざまなサイトの閲覧履歴を収集するトラッカーをブロックします。これは、すべてのブラウザーのプライバシー機能に常に組み込まれているはずです。 Operaは、すべての中で最高のプライバシー機能になる可能性のあるものに取り組んでいます：組み込みの仮想プライベートネットワーク、またはVPN。

Chromeは最も輝いていますか？

Googleの画期的なブラウザは、ユーザーインターフェイスを簡素化し、Webを大幅に高速化する傾向を開始しました。 同社は革新を続けており、その速度と標準のサポートにより、ブラウザは優れた選択肢となっています。 しかし、以前のようにパックよりもはるかに先ではなく、プライバシーとバッテリーの使用が懸念されます。 カスタマイズ性、速度、低消費電力、プライバシー保護については、PC Webブラウザー、Mozilla Firefox向けのPCMagのエディターズチョイスをご覧ください。