Intel Core i7-5960X Extreme Editionのレビューと評価

悲しいかな、AMDにとって、ここで見ている2014年版の新しいIntel Core i7-5960X Extreme Editionにより、Intelはその主なPC CPUライバルからすぐにその最後の自慢を奪いました。 （このチップのリリースに向けて、Ivy Bridge-Eのような以前のExtreme Editionリリースのラインに沿って、「Haswell-E」または「Haswell Extreme Edition」と呼ばれていました。）Core i7-5960Xは追加します昨年の6コアCore i7-4960X Extreme Editionに2つのコアを追加した結果、8コア、16スレッドの獣になり、どのチップよりも高速に重いスレッドのワークロード（ハイエンドのビデオ編集やコンテンツ作成などのタスク）を引き裂きますこれまでにテストしました。

また、Core i7-5960X Extreme Editionには、新しいチップセットX99が搭載されており、サーバーの世界からクアッドチャネルDDR4メモリを初めてハイエンドの愛好家/プロのPCスペースにもたらします。 また、このチップは、より多くのUSB 3.0ポートと、マルチGPUゲーマーが切望する40レーンPCI Expressの長所もサポートしています。

もちろん、Intel（特にハイエンドの熱心なプラットフォーム）のコースと同様に、新しいチップラインは、新しい1, 000ドルのチップをドロップする新しいマザーボードが必要であることを意味します。 Core i7-5960X Extreme Editionはまだ技術的に2, 011ピンソケットを使用していますが、Intelは最新バージョンを「LGA 2011バージョン3」または「2011-3」と呼んでおり、古いLGA 2011チップをペアリングできないと同社は述べています新しいソケット、またはその逆。

Core i7-5960Xはチップの1つであり、パワーユーザーがリグで見るのを悲しむのは確かではありません。 ただし、そのパフォーマンス上の利点は主に特定のマルチスレッドソフトウェアを実行している人に限られているため、3つ以上のグラフィックカードをインストールする予定のないユーザー、またはプロのコンテンツ作成者または研究者でないユーザーのほとんどは、 Intelの控えめながらも高速なCore i7-4790K。

Core i7-5960Xダイを見て、20MBのキャッシュと8つのコアのサイズを示しています。

しかし、このプラットフォームでのPCI Expressの大きなメリットを考えると、ゲーマーはどうでしょうか。 マルチグラフィックカードモンスターシステムの構築を検討しており、X99チップセットで提供される追加のPCI Expressレーンが必要な場合でも、Intelはこのチップの6コアバリアントをわずかに高いクロック速度で提供します、この約1, 000ドルのチップの約半分の価格で。 （以下で詳しく説明します。）Intelはこれらのハイエンドチップで標準のMSRPを発行しません（「1, 000ユニットあたりの価格」は999ドルです）が、最近のすべてのトップエンドのExtreme Edition CPUは約1, 000ドルで販売されています。そのため、このチップの価格はその同じニッチなニッチに収まると強く考えています。

もちろん、最高のパフォーマンスに最高の費用を費やすことができれば、Core i7-5960Xに満足するはずです。 確かに、最速のCPUパフォーマンスを提供して、テストベンチを横断します。 また、レビューチップが何らかの兆候である場合、Core i7-5960Xは、パフォーマンスをさらに向上させたいと考えているオーバークロッカーにとって、さらに魅力的です。いずれにしても、1, 000ドルのプロセッサを高速かつホットに実行することで危険にさらされます。 基本的な自己完結型のAntec水冷セットアップにより、すべてのコアを非難したワークロードで、すべてのコアでチップのクロック速度を3GHzのストックから印象的な4.2GHzまでプッシュすることができました。同時に。 それを8つのコアと組み合わせれば、ボンネットの下に1つの深刻なエンジンがあります。

Haswell-E：アーキテクチャとソケット

「Haswell-E」Core i7-5960X Extreme Editionにより、Intelは、Extreme Editionアーキテクチャをより主流のチップよりも1世代遅れて実行する傾向を続けています。 同社は、今年後半にAsusのTransformer Book Chiなどの超薄型2-in-1デバイスで次世代の「ブロードウェル」チップを展開する準備をしていますが、ここで検討しているCore i7-5960Xは、第4世代Intel "Haswell"アーキテクチャは、Core i7-4770Kなどのチップで昨年デビューしました。

Intelは今回、新しいチップセットを提供しているため、既存のSocket LGA 2011ボードに新しいHaswell-E CPUをドロップすることはできません。 ピン数は、前世代の2つのExtreme Edition CPUと同じですが、この新しいハイエンドCPUを使用するには、新しいX99チップセットマザーボードが必要です。

ソケットは 物理的に 異なるものではないため、Intelがソケットの変更を余儀なくされ、余分なコンポーネントの販売を促進していると言うのは簡単です。 ただし、2013年にIntelは従来のマザーボード事業を辞めたため、X99ボードは販売していません。 また、昨年のExtreme Edition CPUは、前世代のX79マザーボードと互換性がありました（ボードメーカーがボードのBIOSの更新を提供することに煩わされている限り）。 そのため、少なくとも2世代のExtreme Editionチップが既存のマザーボードで動作していました。

新しいチップが古いX79ボードで動作しない理由の1つは、RAMに関係しています。 メモリコントローラーは、チップ自体に統合されています。 また、前世代のExtreme Edition CPUはDDR3 RAMを使用していましたが、新しいチップセットはクアッドチャンネルDDR4 RAMに移行しました。これは、一般消費者向けPCで初めてです。

X99チップセット：基本

X99チップセットへの最も注目すべき追加は、実際にDDR3からDDR4 RAMへの移行です。 実用性の観点からは、これは短期的には消費者にあまり利益をもたらさないでしょう。 以前のExtreme Editionチップセットで使用されていたクアッドチャンネルDDR3は、パフォーマンスが飽和または調整されていませんでした。 したがって、少なくともソフトウェアメーカーが手持ちの巨大な帯域幅を活用する方法と理由を見つけるまで、DDR4は確かに速く「感じる」ことはありません。

DDR4はわずかに少ない電力を使用します（DDR3で1.5ボルトに対して1.2ボルト）が、それは高価格で消費電力の多い幹部に立ち寄ろうとするほとんどの愛好家にとってはほとんど心配ではありません。 長期的なDDR4の最大の利点は、その可能性が高いことです。 RAMメーカーSK Hynixは、単一のDIMMに128GBをパックするサーバー用にDDR4をすでに作成しています。 ただし、余裕があるとしても、1TBのRAMを落とさないでください。 現時点では、少なくとも、64GBのメモリをサポートしているボードでトップレベルです。

X99のその他の機能により、このプラットフォームは2014年頃のデスクトップコンピューティングの真の時代に入り、X79が主流のプラットフォームに少し遅れをとっていました。 X99は、マルチカードゲームシステム用に最大10個のSATA 3ポート、6個のUSB 3.0ポート、および40個のPCI Express 3.0レーンをサポートします。 それに比べて、Intelのより主流のZ97チップセットには、わずか16レーンしかありません。

ボードメーカーはサードパーティ製のコントローラーとポートを追加することが多い ため、 これらは チップセット の 仕様ですが 、実際のボードにはここにリストされているよりも多くのポートがあります。 たとえば、このチップでテストしたAsus X99-Deluxeボードには、12個のSATA 3ポートと10個のUSB 3.0ポート（ヘッダー経由でさらに4個使用可能）、およびM.2ソリッドステートドライブ（SSD）コネクタの両方があります超高速次世代ストレージ用のSATA Expressポート。 （近日中にこのボードのレビューを期待してください。）このプラットフォームのハイエンドの性質を考えると、多くのマザーボードが価格を正当化するために独自のハイエンド機能を追加することを期待しています。

新しいLGA 2011ラインナップ

ここで見ているCore i7-5960XはIntelのコンシューマCPUスタックの最上位にありますが（約1, 000ドルで販売されることを考えれば）、Intelはラインでより手頃なオプションをいくつか提供しています。同じように。

Intelからのチャートをご覧ください。3つの新しいLGA 2011チップが上にあり、以下にリストされている会社の2つの最も匹敵する現在のメインストリームチップがあります…

ゲーマーや定期的に完全にスレッド化されたソフトウェアに依存していない人にとって、6コアの$ 583 Core i7-5930KはCore i7-5960X Extreme Editionよりもはるかに理にかなっています。 価格が約40パーセント安くなっているだけでなく、Core i7-5930Kのベースクロック速度3.5GHzは、高価なCore i7-5960Xの3GHzベースクロックよりも500MHz高くなっています。 この種のユーザーの場合、ほとんどの場合、大量の4Kビデオを処理したり、他の時間のかかる完全にスレッド化されたコンピューティングタスクを実行したりしない限り、より小さなチップがより速く感じられます。

一方、3枚以上のグラフィックカードを実行する必要のないゲーマーにとっては、Core i7-5820Kがラインナップの比較バーゲンであり、約$ 390です。 また、6コアにドロップダウンしながら、1, 000ドル部分よりも高いクロック速度を備えています。 しかし、Intelはこのチップで利用可能なPCI Expressレーンの数を40個ではなく28個に減らしました。それでも、いくつかのビデオカードの強力なパフォーマンスには十分なはずです。

パフォーマンステストとオーバークロック

前述のとおり、Core i7-5960X Extreme Editionは、完全にスレッド化されたワークロードでテストした最速のプロセッサです。 8個の物理コアと16個の合計スレッドを利用できるソフトウェアを実行することにより、チップは昨年の6コアCore i7-4960X Extreme EditionとIntelの最近の4コアに比べて、予測可能な、しかし印象的なパフォーマンスの向上を実現します。 「デビルズキャニオン」チップ、Core i7-4790K。

メインストリームおよび日常のコンピューティングワークロードの大部分を占めるスレッド化されていないタスクでは、Core i7-5960X Extreme Editionの3GHzベースクロック速度と3.5GHzトップターボブースト速度は、相対的な意味で正確に有利ではありません。価格。 これらのシナリオでは、新しいチップは実際には前世代のCore i7-4960X Extreme Edition より も 遅く なる可能性があり、それぞれ3.3GHzと3.9GHzの基本速度とターボブースト速度を備えています。 同様に、4.1GHzの高い基本クロック速度を持つ、はるかに安価なCore i7-4790Kによって、これらの同じタスクに取り残されることがよくあります。

ただし、オーバークロックする傾向があり、冷却の設定が可能な場合は、ベースクロック速度を上げることにより、Core i7-5960X Extreme Editionのシングルスレッドの「欠点」を軽減できる場合があります。 かなり最小限の労力で、内蔵の液体冷却器（AntecのKühlerH20 620）を使用してレビューチップを4.2 GHzに簡単に到達させることができました。これにより、テスト結果で確認できるように、パフォーマンスが大幅に向上しました。

もちろん、オーバークロックするときは、チップに損傷を与える可能性があるため、熱と電圧に注意する必要があります。 実際、オーバークロックはCPUだけでなく、注意しないと他の高価なコンポーネントにも損傷を与える可能性があります。 さらに、オーバークロックのヘッドルームの量は、チップサンプルごとに異なることが多いことを知っておいてください。 私たちの製品では、安定したパフォーマンスを維持しながら、クロック速度を1 GHz以上上げることができました。 しかし、それは、私たちよりも精巧な冷却をPCに装備していても、特定のチップとX99ビルドで同じことができることを保証するものではありません。

また、テストに関する最後のメモ：Core i7-5960X Extreme Editionは非常に強力かつ高速であるため、いくつかの新しいテストを導入するとともに、古いテストのいくつかを捨てなければなりませんでした。 ハイエンドのCPUでさえ数分以上かかったテストの中には、完了に30秒未満しかかからないものがあり、最新のマニア向けプロセッサー間の真のパフォーマンスの違いを示していないものもあります。

このチップから始めて、新しい4Kビデオクランチテストと、画像レンダリングテストであるPOV-Ray 3.7を実装しました。 そして、Cinebenchの最新バージョンであるR15、およびHandbrakeビデオエンコードユーティリティの最新バージョンに切り替えました。 時間の制約により、最近のすべてのCPUでこれらの新しいテストをすべて実行することはできませんでした。 その結果、チャートにはいくつかのギャップがあり、2、3のプロセッサは2、3のテストから除外されました。それ以上の不名誉な理由はありません。

シネベンチ11.5

合成Cinebench 11.5テストから始めました。これは、使用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドに負荷をかけ、同時に複雑な画像をレンダリングします…

この総合的なテストでは、Core i7-5960X Extreme Editionは、4コアCore i7-4790Kよりもはるかに生のコンピューティング能力を持ち、昨年の6コアCore i7-4960X Extreme Editionよりもはるかに強力であることがわかります。 、 同じように。

4.2 GHzにオーバークロックされたCore i7-5960Xはさらに印象的で、ストック設定のCore i7-4790Kのほぼ2倍の18.01のスコアを記録しました。

シネベンチR15

Cinebenchの最新バージョンでは、Core i7-5960X Extreme Editionはさらに印象的で、標準クロック速度でCore i7-4790Kのスコアを上回っています。 オーバークロックすると、チップは株価のCinebench R15スコア1, 332から1, 605までジャンプしました。

iTunes 10.6変換テスト

その後、iTunesのバージョン10.6を使用して、由緒あるiTunes変換テストに切り替えました。 このテストでは、単一のCPUコアのみに負荷がかかります。ここで、ほとんどの主流のコンピューティングタスクでCore i7-4790Kがより理にかなっている理由がわかります。

ここでは短いバーの方が良いことに注意してください。 このテストでは、Core i7-5960Xエクストリームエディションは最も印象的でなく、前世代の6コアCore i7-4960Xエクストリームエディションに打ち負かされ、「Devil's Canyon」Core i7-4790Kによって打ち切られ、最後にエッジアウトしたばかりです。今年のCore i7-4770K。 Core i7-4790Kは、コアの数は半分ですがクロック速度ははるかに速く、この種のタスクでは、少なくとも2つがストックスピードにある場合、大幅に高速になります。

その後、オーバークロックがあります。 （私たちのテストでは、サンプルで）Devil's Canyonチップはぬるいオーバークロッカーでしたが、Core i7-5960X Extreme Editionはそれとはほど遠いものでした。 Core i7-5960X Extreme Editionは、最大4.2GHzを使用した場合、Core i7-4790Kを十分にキャッチできなかった場合でもパフォーマンスが向上し、1分42秒（1:42）でテストを終了しました。

Windows Mediaエンコーダー

次は、古いWindows Media Encoder 9ビデオ変換テストでした。これは、完全にスレッド化されていないソフトウェアのパフォーマンスの窓を提供するため、引き続き使用および報告します。 ここでは、標準の3分15秒のビデオクリップをDVD品質のフォーマットにレンダリングします…

最新のハイエンドCPUは、このマルチスレッドテストを1分足らずで噛み締めています。 しかし、これは古いソフトウェアであるため、利用可能なすべてのコアを利用するために完全にスレッド化されていません。 そのため、Core i7-5960X Extreme Editionは確かにここで問題ありませんが、Core i7-4790Kとその4つのコアと高速なクロック速度に勝ります。

ハンドブレーキ0.9.9

最近では、従来のHandbrakeテスト（バージョン0.9.8で実行）がハイエンドチップで完了するのに1分もかかりません。 （5分間のビデオをiPhoneに適した形式にレンダリングする必要がありました。）それで、私たちははるかに負担のかかる（そして時間のかかる）4Kビデオ処理テストに切り替えました。

このテストでは、Handbrakeの最新リビジョン（バージョン0.9.9）に切り替え、CPUに12分と14秒の4K.MOVファイル（ Tears of Steel ）を1080p MPEG-4ビデオに変換するように依頼しました。

このテストでは、Core i7-5960X Extreme Editionの能力が明確でした。 競合するすべてのチップを大幅に凌bestし、Core i7-4770Kの変換時間をほぼ 半分に しました。 そして、覚えておいてください、これはたった 12分のクリップ です。 完全にスレッド化されたソフトウェアを使用して4K映像の時間を変換または編集する場合、Core i7-5960X Extreme Editionは、特にCore i7-4770Kや4790Kなどのより主流のCPUと比較して、編集時間を節約します。

また、オーバークロックすると、Core i7-5960X Extreme Editionはさらに高速になります。 4.2GHzで動作し、わずか6分45秒（6:45）で同じテストを終了しました。

Photoshop CS6

次に、Photoshop CS6ベンチマークでは、Core i7-5960X Extreme Editionはそれほど印象的ではありません…

アドビのCreative Suiteソフトウェアの最新バージョンは、通常、利用可能なCPUコアを十分に活用しています。 それでも、Core i7-5960X Extreme Editionはこの試用版でCore i7-4790Kに遅れをとっていました。 理由として考えられる理由：このテストは、確かに厳しいものですが、4Kビデオ編集とは性質が大きく異なります。 一連のイメージフィルターがテストイメージに適用されるため、ワークロードは集中的な処理の短いバースト（13の停止と開始）で構成されます。 これは、複雑なメディア作成タスクであっても、少なくとも少なくともクロック速度が非常に重要な場合があることを示しています。

POVレイ3.7

最後に、「すべてのCPU」設定を使用して、POV Rayベンチマークを実行しました。これは、利用可能なすべてのコアに、レイトレーシングを使用して複雑な写真のような画像をレンダリングするように要求します。

この時限テストでは、Core i7-5960X Extreme Editionは、これまでにテストした他のすべてのハイエンドCPUを大きく上回る強力な仕上げを行いました。 さらに、オーバークロックすると、Core i7-5960Xはこのテストでさらに時間を短縮しましたが、速度の向上はPOV Rayではそれほど重要ではありませんでした。 4.2GHzで動作し、テストを18秒早く終了し、1分19秒かかりました。

繰り返しになりますが、完了までに数秒以上かかるタスクに取り組み、利用可能なすべてのコアとスレッドを最大限に活用できるソフトウェア（HandbrakeとPOV Rayのラインに沿って）を実行している場合、Core i7 -5960X Extreme Editionは、他の市販のCPUよりもはるかに優れたパフォーマンスを提供します。 しかし、ソフトウェアの広い世界では、最大のコアとスレッドを最大限に活用するプログラムの数はまだかなり少ないです。 以下は、Intelから直接提供されたこれらのプログラムのリストです。

ご覧のとおり、これらのプログラムのほとんどはコンテンツの作成に関係しています。 これらのパッケージにどれだけ頼って生計を立てているか、そして彼らが毎日のクランチを終えるのを待っている間にどれだけ時間を大切にしているかは、Core i7-5960X Extreme Editionのようなチップがどれだけ必要かを示す直接的な指標です。 か否か。

結論

一方、Core i7-5960X Extreme Editionは、現在のIntel Extreme Edition CPUに期待するものとほぼ同じものを提供します。 これは、前世代のExtreme Edition CPUよりも2コア多く、Intelメインストリームチップの中でこれまでで最高のコア数とスレッド数を備えた、Intelの好評のHaswellアーキテクチャのハイエンドイテレーションです。 また、より高速なSATAおよびUSB 3.0ポートを備えたDDR4メモリの導入により、より多くの主流のZ97チップセットに合わせて、同社の愛好家クラスのプラットフォームをもたらす多くの新しいチップセットをもたらします。

もちろん、それはすべて費用がかかります。 このExtreme Editionチップは相変わらず高価ですが、それは当然です。 ただし、今回は、以前のワークステーションのコアコンポーネントを使用して、アップグレードの焼き付きを和らげる方法はほとんどありません。 X99と必須のDDR4メモリが登場したことは、素晴らしくも高価なプロセッサに合わせて新しいマザーボードとRAMを購入する必要があることを意味します。

それでも、レビューチップが何らかの兆候である場合、ここには多くのオーバークロックの可能性があり、専門のオーバークロック技術者の注目を集めると、シングルスレッドタスクでのチップのパフォーマンスを、より高いストッククロックの部品から期待できるものにはるかに近づけることができますCore i7-4790Kなど。

あなたがデジタルメディアのプロであるか、最高のパフォーマンスを望むマニアやゲーマーである場合、コストに関係なく、このチップには好きなことがたくさんあります。 しかし、相変わらず、Extreme Editionの$ 1, 000の価格を考えると、複数のグラフィックカードのセットアップの速度、パワー、およびサポートを切望している場合でも、はるかに実用的なオプションを利用できます。

このチップのパフォーマンスの大部分をより少ないお金で求めている人は、より低いX99互換チップを検討することをお勧めします。 最大のゲーミングを優先する場合、Core i7-5930Kは、Core i7-5960X Extreme Editionと同じグラフィックスカードの潜在的な帯域幅に格付けされ、6つのコアがはるかに高いストッククロック速度（3.5GHz）でおおよその価格になりますこのチップに支払う可能性がある額よりも40％少ない。

逆に、2枚または3枚のグラフィックカードと一緒に暮らすことができる場合、Core i7-5820Kも400ドル以下の価格であるため、真剣に検討する必要があります。 また、2枚のグラフィックカードだけを使用している限り、Z97プラットフォームのCore i7-4790Kは、高速クロックと低価格のパワフルなクアッドコアチップであり、現在はそれほどホバリングしていないことに注意してください。 300ドル以上。 さらに、そのプラットフォームはまだDDR3メモリを使用しているため、アップグレードで引き継ぐことができます。 （Core i7-5960X Extreme Editionの場合、DDR4の予備のスティックがアイドル状態になっていることを非常に疑います。）

これらの3つのチップが十分に「極端」に聞こえない場合、Core i7-5960Xを選択することを思いとどまらせることはありません。 確かにすべての人のためではありませんが、プロファイルに適合すれば、そのパフォーマンスは間違いなく巨大で印象的であることがわかります。