レビュー ライカapo-summicron-m 90mm f / 2 asph。 レビューと評価

ライカapo-summicron-m 90mm f / 2 asph。 レビューと評価

ビデオ: Leica 90mm Summicron on my M6 | #KEHatHome (10月 2024)

ビデオ: Leica 90mm Summicron on my M6 | #KEHatHome (10月 2024)
Anonim

すべてのMマウントレンズと同様に、APO-Summicron 90mmは、手ぶれ補正などの派手な機能のない純粋なマニュアルフォーカスレンズです。 フォーカスリングはバレルのかなりの部分を占め、握りやすいように隆起したテクスチャーで仕上げられており、回したときに非常に滑らかです。 f / 2、f / 5.6、f / 11、およびf / 16のマーキングが付いた被写界深度スケールが印刷されています。 狭い開口部で撮影する場合に役立ちますが、焦点距離が長いため、ゾーンの焦点合わせは難しい見通しです。 物理的な開口リングには、f / 2からf / 16までのフルストップマーキングがありますが、ハーフストップの増分で設定できます。 開口部は11枚刃のデザインで、レンズが停止したときに焦点が合っていない円形のハイライトを維持するのに役立ちます。

最小焦点距離は3.3フィート(1メートル)です。これは、この焦点距離の距離計レンズに一般的です。 Summilux-M 50mm f / 1.4 ASPHのような短いレンズ。 距離計カップリングで0.7メートルに焦点を合わせることができます。 近くで作業したい場合は、Macro-Elmar-M 90mm f / 4($ 3, 650)を使用できます。それ自体で約0.8メートルに焦点を合わせることができ、Macro-Adapter-Mと組み合わせると1:2の倍率をサポートします(690ドル)。

デジタルカメラのテスト方法をご覧ください

Imatestを使用して、フルフレームの24-megpaixel Leica MPと組み合わせたときに90mmが管理するシャープネスをチェックしました。 f / 2では、レンズは中央重点シャープネステストで画像の高さあたり2, 449ラインを記録します。 これは、画像をシャープにするために使用する1, 800行よりも優れています。 フレームの大部分でその詳細レベルを維持し、外側の3分の1の解像度がやや弱い場合でも、そこには1, 971行が表示されます。

f / 2.8では、スコアは2, 970行に改善され、フレームのエッジでさえ2, 500行よりも優れています。 f / 4では、解像度は3, 288行に向上し、f / 5.6では3, 446行でピークに達します。 回折はf / 8で始まり、スコアは3, 350ラインに低下しますが、レンズはf / 11(2, 950ライン)およびf / 16(2, 408ライン)で多くの詳細をまだ解決します。 目に見える歪みはありません。 Zeiss Tele-Tessarはそれ自体がシャープですが、ライカレンズほどシャープではありません(f / 8で3, 271ラインにピークがあります)。さらに重要なことは、最大f /で光の4分の1しかキャプチャしません。 APO-Summicronのf / 2設定と比較した4口径。

ライカAPO-Summicron-M 90mm f / 2 ASPHを呼び出すために必要なお金は別として。 あなた自身、レンズについて不満を言うことは何もありません。 最大f / 2の開口部は被写界深度の優れた制御を提供し、レンズは端から端まで非常にシャープです。 マニュアルフォーカスアクションは非常にスムーズで、レンズをMカメラで使用することができ、統合された格納式レンズフードは必要なときにいつでも使用できます。 この焦点範囲では、前述のZeiss Tele-Tessarやライカ独自のSummarit-M 90mm f / 2.4(2, 350ドル)など、予算の選択肢がありますが、余裕があれば、APO-Summicronを選択しない理由はありません。エディターズチョイスにした理由です。

ライカapo-summicron-m 90mm f / 2 asph。 レビューと評価