Malwarebytes無料レビューと評価

完璧なソフトウェアはありません。 それがパッチとアップデートがある理由です。 ウイルス対策ソフトウェアも例外ではありません。 時々、まったく新しい攻撃がウイルス対策を通過します。 最悪の場合、セキュリティソフトウェアが無効になったり破損したりします。 また、マルウェアが既に保護されていないPCに設置されている場合、従来のウイルス対策ソフトウェアのインストールを妨げる可能性があります。 そこでMalwarebytes Freeが登場します。スピーディなスキャンにより、主な防御を通過した攻撃者を探します。 ただし、ランサムウェアなどのいくつかのケースでは、事後のクリーンアップは無意味であることに注意してください。

数年前のバージョン3.0のリリースにより、Malwarebytesはエクスプロイトとランサムウェアの検出をMalwarebytes 3.0 Premiumに統合しました。 Premiumエディションは、標準のウイルス対策ソフトウェアの適切な代替品ですが、従来のウイルス対策ツールと互換性があるように設計されています。 ここでレビューする無料版には、リアルタイム保護は含まれていません。 それはただ一つのことをします。 既存のマルウェアの問題をクリーンアップします。

この製品の現在のバージョンは3.4です。 同社は、重要な新技術がない限り、桁ごとにバージョン番号を変更することはありません。 前回のレビューから大きく変わっていません。 前と同じように、左側にシンプルなメニューがあり、右側のパネルにスキャンと保護のステータスが表示され、中央のパネルでスキャンを開始したり、プレミアムの更新を購入したりできます。 プレミアム機能はステータスパネルに表示され、無効になり、プレミアムのみとマークされます。

無料版をインストールすると、すべてのプレミアム機能の14日間の試用版を入手できます。 トライアルの有効期限が切れた場合、かなりの損失を被ることに気付くでしょう。 このプログラムには、そのアップグレードのために湧き出る微妙な、それほど微妙ではない提案がたくさんあります。

ラボの結果は有益ではありません

シンプルな署名ベースのマルウェア検出は、ゼロデイ攻撃やポリモーフィック型マルウェアの現代世界ではあまり使用されていません。 ウイルス対策が成功すると、ヒューリスティック検出、動作ベースの検出、その他の非署名保護レイヤーが追加されます。 Malwarebytesは他のどこよりも遠くまで行きます。 会社の私の連絡先は、現在流行しているマルウェアのシグネチャのみを保持し、プレミアムエディションによる検出の5％未満にしか関与していないと説明しました。

Premiumエディションでは、機械学習と異常な動作の検出により、多くのマルウェアサンプルが検出されます。 エクスプロイト保護は、攻撃ベクトルを監視し、エクスプロイトを回避します。 ランサムウェア対策エンジン（Malwarebytes Anti-Ransomware Betaとして別途入手可能）は、動作検出を厳密に使用します。 等々。

アクティブで一般的な脅威と高度な検出方法を重視しているため、Malwarebytesのテストは困難です。 古くなったサンプルを使用するラボテストでは、最新の攻撃から保護されている場合でも、製品の外観が悪くなる可能性があります。 Malwarebytesは、私が報告しているほとんどのラボに参加することを意図的に控えています。

West Coast Labsは、無料版ではなくMalwarebytes Premiumにチェックマーク認定を与えました。 このラボは、認定に合格していないベンダーと連携するため、最終的にすべてが成功することに注意してください。 これは、特定のテストでの成功率に基づいて製品に評価を割り当てるラボとは異なるモデルです。

MRG-EffitasはMalwarebytes Freeを360度のマルウェア保護テストに対抗しましたが、それは適合度が低かったです。 レベル1の認定を取得するには、製品がすべてのサンプルをテストシステムにインストールしないようにする必要があります。 リアルタイム保護を含まないMalwarebytesのような製品の場合、レベル1認定は、オンデマンドスキャンがマルウェアのin延を完全に修復したことを意味します。 一部のサンプルをインストールできるが、24時間以内にほとんどすべてのサンプルを修正する製品は、レベル2の認定を取得します。

Avira、Avast、Bitdefender、ESET、およびKaspersky Anti-Virusは、最新のテストでレベル1認定を管理しました。 Microsoft Windows Defender Security Centerを含む別の9つの製品は、レベル2認定を管理しました。 4つのクリーンアップ専用製品のうち、SurfRight HitmanProのみが認証を取得しました。 Malwarebytesは、削減できなかった3つのうちの1つでした。 ただし、この1つのテストでは、ラボテストの総合スコアを計算するのに十分な情報が得られません。

私が従う4つのすべてのラボでは、テストセットにカスペルスキーが含まれており、集計スコアアルゴリズムは10点中10点を獲得します。 Bitdefender Antivirus Plusは通常、Kasperskyに非常に近いものでしたが、最近のテスト結果では8.9まで引き下げられました。 次に近い4ラボ集計スコアは、9.0ポイントでアバストに送られます。 3つのラボでテストされたESETは、9.3の総合スコアを管理しました。

ランサムウェアの難問

企業、政府、個人に対するランサムウェア攻撃の増加に伴い、ランサムウェア保護はこれまで以上に重要になっています。 しかし、ランサムウェアは本質的に他の種類のマルウェアとは異なります。 ほとんどのタイプのマルウェアは、ビットコインのマイニングからDDoS攻撃の開始、個人データの単純な盗用まで、リソースを使用したいと考えています。 通常、彼らは通知を回避することを目的としており、これにはコンピューターへの永続的な損害の回避が含まれます。 感染後のウイルス対策クリーンアップは、マルウェアをコンピューターの隙間や隙間から取り除いて、安全で安全な状態に復元します。

一方、ランサムウェアは、重要なファイルを読み取り不能な暗号化形式でロックして、汚れた行為を行うまで静かになります。 完了すると、身代金条件が表示されます。 この時点でランサムウェアを削除しても効果はありません。 身代金を支払うことにした場合は、ファイルを復号化する機能を妨げる可能性さえあります。 Malwarebytes Premiumはランサムウェアから保護します。 Malwarebytes Freeはあなたのためにひどいことをすることはできません。

マルウェア対策ではない

通常、ウイルス対策ユーティリティに挑戦してマルウェアの保護をテストし、マルウェアサンプルコレクションのインストールを防ぎます。 しかし、それにはリアルタイムの保護が必要です。これはMalwarebytes Freeにはないものです。 それでも、研究室の助けを借りずに、製品の動作を確認する方法を見つける 必要があり ました。 そのため、ランサムウェアを省略して、サンプルを一度に4つずつ立ち上げ、インストールを完了する時間を与え、Malwarebytesに混乱をきれいにするよう挑戦しました。

数年前、私はテスト用にマルウェアがzen延している仮想マシンを何十台も維持していました。 当時の私のメモは、Malwarebytesが侵入を一掃するための迅速で徹底的な仕事をしたことを示しています。 まだ5分ほどで終了しますが、以前ほど完全ではないようです。

すべてのスキャンの終わりに、Malwarebytesは結果を表示しました。 これらの詳細を使用して、どのサンプルが検出されたかを正確に特定します。 あらゆる場合に、すべてを隔離するように指示し、すべての場合に、プロセスを完了するために再起動を要求しました。 再起動後、マルウェアの痕跡を報告するツールを実行しました。

結果は残念でした。 スキャンでは、サンプルのわずか65％が検出されました。 場合によっては、すべての実行可能なマルウェアコンポーネントが削除されませんでした。 スキップされたコンポーネント自体にマルウェアコードが含まれていなかったと考えられますが、リアルタイム保護を備えたウイルス対策ツールはすべてのコンポーネントのインストールを妨げる傾向があります。

リアルタイム保護に基づく他の製品の結果だけでなく、マルウェアサンプルのこの特定のバッチで2つの他の製品をテストしただけです。 IObit Advanced SystemCare Ultimateはサンプルの89％を検出し、10の可能なポイントのうち8.7を獲得しました。 Malwarebytes Premiumは、実行しようとするプログラムをスキャンし、86％を検出して8.4ポイントを獲得しました。

以前のサンプルセットを使用してテストしたところ、Symantec Norton AntiVirus Basic、Webroot、およびEmsisoftはすべてのサンプルを検出しました。 ノートンとウェブルートは10点満点を獲得しました。

また、以前のサンプルセットを使用してテストした結果、Avast Free AntivirusとAVG AntiVirus FreeはどちらもMalwarebytesよりもかなり優れていました。 両方とも97％の検出を管理しました。

確かに、私の実地テストでは、実際のマルウェアの戦いを正確にシミュレートしていません。 通常、Malwarebytesを導入して、既存のウイルス対策を逃した攻撃や、従来のウイルス対策のインストールの障害となる攻撃を処理します。 そのような侵入が必要とするハイテクの行動と技術は、Malwarebytesにとっては危険です。 潜在的に望ましくないプログラム（PUP）またはユーザーによってアクティブに起動されるその他のそれほど危険ではないサンプルは、同じ懸念を引き起こすことはありません。

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

ツールボックスに保管する

Malwarebytes Freeは、テストでいくつかの問題が発生したにもかかわらず、非常に便利なツールです。 セキュリティツールでいっぱいのサムドライブを携帯する場合は、Malwarebytesを含めてください。 ただし、リアルタイムの保護は提供しません。 特に、それはランサムウェアの助けにはなりません。 Bitdefender、Kaspersky、Webroot SecureAnywhere AntiVirus、またはリアルタイム保護を提供する別のウイルス対策とともに使用します。 定期的なウイルス対策が失敗したときにMalwarebytesを持ち出すか、Malwarebytes Premiumへのアップグレードを検討してください。

ランサムウェアが増加しているため、Malwarebytes Freeのようなクリーンアップ専用のウイルス対策ツールは、マルウェア防御の最前線にはなり得ません。 複数層のリアルタイム保護が必要です。 クリーンアップのみのカテゴリではエディターズチョイスを宣言しなくなりましたが、Malwarebytesは引き続き私の一番の選択肢です。