サーバーの新しい顔

先週、3つのアナウンスを聞いたが、これらが一緒になって、今後数年間でサーバーがどのように見えるかに大きな影響を及ぼす可能性がある。 最初に、Intelはほぼすべてのサーバープロセッサのラインアップの更新を発表しました。 次にHPは、Project Moonshotファミリーのマイクロサーバーの最初のサーバーを出荷することを発表しました。これにより、複数の異なる種類の小型サーバーが可能になります。 最後に、IBMはFlash Aheadイニシアチブを発表しました。これは、オールフラッシュストレージシステムの新しいファミリを中心に、サーバーでのフラッシュストレージの使用を増やす計画です。 それぞれが興味深いものでしたが、一緒に考えると、サーバーの世界が劇的に変化していることを示唆しています。

注意すべきことの1つは、PCとは異なり、サーバーの販売は依然としてかなり強いことです。 Gartnerによると、2013年のサーバー収益は前年比で3.5％増加し、出荷量は4.9％増加すると予想されています。 しかし、その中で、いくつかの大きな変更があります。 ますます、最大規模のWeb規模の企業が独自のサーバーを設計しています。多くの場合、台湾の大手ODM（オリジナルデザインメーカー）が専用のカスタムサーバーを作成しています。

Intelの新しいプロセッサー

先週の発表の中で、Intelの新しいサーバー製品はいくつかの点で最も一般的なものでした。 同社は、マイクロサーバー向けのAtomチップから、4〜8ソケットの巨大なマシン向けのXeon E7まで、サーバー用の広範なチップを披露しました。

同社は、センタートンと呼ばれるAtom 1200プロセッサの特定のバージョンが利用可能になり、HP Moonshotの発売に参加したことを発表しました。 これは、1.6GHz〜2.0GHzの速度範囲で提供される32nmデュアルコアプロセッサフ​​ァミリであり、6.1〜8.5ワットの熱設計電力（TDP）を備えています。 競合する多くのマイクロサーバーチップ設計よりも多く、最大8GBのRAMに対応できます。

これは、Silvermontとして知られる新しいマイクロアーキテクチャ上に構築されたAvotonと呼ばれる22nmバージョンのチップで、今年後半に続きます。 Intelは、これによりパフォーマンスが50％向上し、統合されたイーサネットコントローラーが含まれると言います。 また、ストレージ市場向けの32nmバージョンであるBriarwoodと、ネットワークおよび通信インフラストラクチャ向けの22nmバージョンであるRangelyも発表しました。

Intelは小型の従来型サーバーについて、Xeon E3ファミリの次のバージョンについて話しました。これは、今後数か月でコアデスクトップおよびラップトップパーツに登場する予定のHaswellアーキテクチャに基づく22nmです。 Sandy Bridgeアーキテクチャに基づく既存のE3と同様に、新しいE3-1200 v3は、ほとんどの場合、小型のシングルソケットサーバー用に再利用されたデスクトップチップです。 デュアルコアおよび4コアバージョンで今年後半に利用可能になります。 Intelによると、最低のTDPは以前のバージョンよりも13ワット低くなるという。

従来の企業市場向けのサーバーで最もよく見られるプロセッサーは、シングルおよびデュアルソケットサーバー向けに設計されたXeon E5です。 ラインの主力製品はXeon E5で、これはその会社のほとんどのサーバーを占めています。 現在のバージョンは、Sandy Bridge-EPと呼ばれる設計に基づいており、最大6コアです。 Intelは先週、Ivy Bridge-EPとして知られる22nmバージョンが第3四半期に利用可能になり、最大8コアを搭載すると発表した。

最後に、ハイエンド向けに、Intelは4ソケットおよび8ソケットサーバー向けの最大10コアのXeon E7の新しいバージョンを発表しました。 Ivy Bridge-EXとして知られるこのプロセッサは、第4四半期に発売予定であり、8プロセッサ構成で最大12TBのRAMを有効にします。

これを別のレベルに引き上げるのは、CPU、メモリ、ストレージ、およびネットワーク用の個別のサブシステムレベルモジュールを含む設計と、独自のフォトニクスおよびサーバーファブリックを備えた新しいラックスケールアーキテクチャの計画のインテルの発表です。 このような設計では一般的であるように、このアイデアは、より高密度でより柔軟なサーバー設計です。 多くの個々のメーカーが独自のラックシステムを発表し、最近ではよりオープンなアプローチ（オープンラックと呼ばれる）を発表しているため、Intelが独自のデザインで前進できるかどうかは興味深いでしょう。

HPのムーンショット

Project Moonshotサーバーで最初のエントリが利用可能になったという先週のHPの発表は、これらの製品がIntel Atom 1200（「Centerton」と呼ばれることもある）チップを使用することを既に知っていたため、やや逆境になりました。 それでも、このコンセプトは確かに説得力があります。

Moonshot 1500サーバーエンクロージャーとして知られる最初の製品では、45個のAtomベースのサーバーカートリッジに適合する4.3Uデバイスが使用されます。 HPはすでにWebサイトでMoonshotサーバーを実行しており、このようなサーバーでサイト全体を実行するには、12個の60ワット電球で必要なエネルギーのみを使用する必要があります。 全体として、Moonshotサーバーは、従来のサーバーよりも最大89％少ないエネルギー、80％少ないスペース、77％少ないコストで使用する必要があると述べました。

HPは、他のIntelプロセッサ、AMDのプロセッサ、そしておそらく興味深いことに、AppliedMicro、Calxeda、Texas InstrumentsなどのARMベースのサーバーベンダーを含む、さまざまなアーキテクチャに基づいた将来のサーバーカートリッジを提供します。

発表の前後、AppliedMicroは、X-Geneが最初のARM 64ビットSoCであり、最大2.4GHzで動作する8つの高性能コアを搭載すると発表しました。 Calxedaは、サーバーが1.4GHzで動作する4つのECX-1000プロセッサを搭載し、それぞれに4GBのDRAMがアドレス可能なメモリを搭載すると発表しました。

最近、いくつかのARMベースのサーバーを見てきましたが、HPのような大手ベンダーがこれをはるかに主流にするのに十分かもしれません。 現在のARMサーバーは、多くの場合Intelサーバーよりもメモリ容量が制限されています（ほとんどが32ビットで4GBを超えているため）が、64ビットバージョンのARMプロセッサにははるかに優れたアドレス可能なメモリが搭載されています。 ARMの支援者は、はるかに少ない電力要件でサーバーのパフォーマンスを提供することについて語っていますが、IntelとAMDはX86の電力使用量の削減にも取り組んでいます。

これまでのところ、このようなマイクロサーバーは、実行中のWebサイトなどのアプリケーションで最も広く期待されているようです。 ただし、経済性がより大きなアプリケーションで機能する場合は、実際のゲームチェンジャーになる可能性があります。

IBM、オールフラッシュを採用

最後に、先週の木曜日に、フラッシュメモリが「転換点」にあるとIBMが宣言したイベントに出席し、すべてのフラッシュシステムをさまざまなアプリケーションで経済的かつ実用的にしました。 同社は、フラッシュベースのソリューションの研究開発に10億ドルを費やすと発表し、フラッシュのパフォーマンスを示す概念実証シナリオを実行するためのダース「コンピテンシーセンター」を設立すると述べました。

しかし、最も具体的な製品は、同社がテキサスメモリーシステムズから取得したテクノロジーに基づいたフラッシュメモリストレージアレイの新製品でした。 これらはサーバーラックに収まる1Uユニットで、各ユニットは12個の2TBモジュールを保持できます。 つまり、各ユニットは、RAID 5で最大20TBのフラッシュメモリ、またはRAID 0で最大24TBのフラッシュメモリを格納できます。単一のラックは、最大1ペタバイトのフラッシュストレージを保持できます。 それは沢山。

特定のモデルには、「eMLC」フラッシュに基づくFlashSystem 820および810、およびより高価なSLCフラッシュに基づくFlashSystem 720および710が含まれます。 （IBMは、エンタープライズMLCフラッシュは30, 000回の読み取り/書き込みサイクルに適していますが、SLCは100, 000サイクルに適していますと言っています。実際のNANDフラッシュメモリは東芝製です。）

IBMのソフトウェアおよびシステム担当上級副社長兼グループエグゼクティブであるスティーブミルズは、過去10年間でCPUのパフォーマンスが8から10倍、DRAMのパフォーマンスが7から9倍、ネットワーク速度が100倍、バス速度が20倍に向上しました、しかし、ディスク速度は1.2倍しか向上していません。 フラッシュを使用すると、100マイクロ秒までのより一貫したレイテンシーが得られるため、より一貫したパフォーマンスが得られます。

同様に重要なことは、フラッシュを備えた大規模システムの全体的なシステムコストは、環境コストと電力コストの削減、ストレージ使用率の向上、サーバーの必要性が少ないため、標準ストレージを備えたシステムよりも最大30％低くなる可能性があると述べたメンテナンスおよびソフトウェアライセンス料。

彼は、エンタープライズストレージシステム内の安価なディスクはギガバイトあたり2ドルしかかかりませんが、高性能ディスクはギガバイトあたり6ドルかかる可能性があると指摘しました。 アプリケーションがハードドライブヘッドの移動時間を短縮するためにドライブの外縁のみを使用するため、最高性能のパフォーマンス関連アプリケーションの場合、ハードドライブはギガバイトあたり30〜50ドルかかります。 対照的に、IBMの新しいFlashSystemsの実際の価格は1 GBあたり約10ドルであり、より効率的になります。 （明らかに、エンタープライズストレージの価格は、未加工のメモリや消費者グレードのディスクよりもはるかに高いです。）

デモでは、128個のコアとDB2を搭載したPower 780サーバーで実行される4つのFlashSystem 820ユニットを備えたシステムと、5000個のハードドライブを備えた18ラックまたは2500個のハードドライブと128個のSSDを含む8ラックの従来のストレージのいずれかの構成と比較しました。 IBMは、フラッシュシステムの消費電力が37倍、コストが11倍少ないと主張しています。 フラッシュシステムは、セクションあたり43, 000を超えるトランザクション、および130万を超えるIOPを提供しました。 IBMは、サーバーのフルラックが最大2, 200万のIOPを提供できると主張しました。

Sprint、Kroger、Thomson Reuters、Vion Corporation（政府機関にシステムを販売している）の代表者など、さまざまな顧客がシステムの初期バージョンの使用について話しました。 当然のことながら、スペースと消費電力を削減しながら応答時間を改善することについて話しました。

一般に、彼らは従来のストレージにはまだ大きな場所があることに同意しましたが、オールフラッシュアレイは一般に認識されているよりも多くの場所で意味をなします。

変化するサーバー市場

まとめると、これらの3つの発表（および過去数か月間に聞いた他の同様の計画）は、今後数年間でサーバー市場がどのように変化するかを示しています。 これらは、サーバーを展開したい企業にとって、あらゆる種類の新しい質問につながります。

多くの新しいラックとファブリックの発表があります。AMDはSeaMicroの買収の一環としてFreedom Fabricを持っています。 Intelは今週の発表を行いました。 また、Open Compute組織にはOpen Rack標準があります。 個々のサーバーベンダーは、MoonshotサーバーとHP、IBM、Dell、Ciscoの製品と競合する長年のラックソリューションの両方を含む独自のソリューションを所有しています。 これは、これらの設計により多くの競争をもたらします。

ハイエンドチップだけでなく、より多くのメインストリームプロセッサ、さらにはマイクロサーバー向けの低電力プロセッサなど、新しい種類のサーバープロセッサを既に見ています。 主流の市場は、新しいARMベースのサーバーチップが市場に登場するにつれて、x86によって支配されているほどではないかもしれません。 企業は、特定のアプリケーションに最適なプロセッサのタイプを決定する必要があります。

フラッシュストレージは、主にサーバー側のアドインボードとして、または多層ストレージアレイの下位層として、データセンターではあるものの、地位を獲得しています。 現在、オールフラッシュソリューションの競争は激化しています。 一方、より多くのRAMを処理できるサーバープロセッサにより、より完全なメモリ内ソリューションが実現する可能性があります。

最近まで、サーバーを購入するほとんどの企業は、選択の数がかなり限られていました。ラックまたは標準サーバー。 デュアルまたはクアッドソケット。 Cisco、Dell、HP、IBM、または小規模ベンダー。 そして、どのIntelプロセッサーが法案に適合しました。 現在、より多くのオプションと選択肢があり、その結果、設計されるデータセンターサーバーの数が変わります。