ビデオ: 河童äºKoji - ãããã¹ããã¦ã¹ (七月 2024)
そのため、Tom CruiseとRosamund Pikeについてのシンプルで非常に宣伝的なストーリーに出くわしたとき、私はいつも楽しいDaily Mail Webサイトを歩き回っています。 注目に値するのは、東京初演の ジャックリーチャーの 星の写真には、至る所に多数の埋め込みがあることです。 画像の上にマウスを移動すると、写真上に小さなディボットが表示されます。クリックすると、「外観を取得」をクリックできます。
これは何十年もの間、WebコミュニティとTVコミュニティの両方に約束されてきたものです。 インタラクティブ画像の背後にある全体のアイデアは、視聴者が誰かが着ているセーターをクリックし、突然それを販売しているサイトに移動できるようにすることでした。 少なくとも、後で購入するためにそのサイトへのブックマークを取得できます。 これは、広告主にとっても、デイリーメールのようなオペレーションにとっても大当たりになるでしょう。デイリーメールは、店頭販売に変えることのできる有名な有名人のがらくたで既に満たされています。
私はこのアイデアに反対し、シーンを台無しにするだろうと考えました。 私は今、自分の分析が間違っていたことに気づきました。 私はこの種の問題を完全に逃しました。
開始するには、Daily Mailが行う方法とは異なります。 実際、それはちょっとおもしろいです。 本当の問題は、私がこれまで考えていたよりもとんでもないことであり、黄色のドレスがその例です。
クリックしたアイテムのほとんどは正当であるように見えます。パイクの販売中の靴は他のアイテムと同じように見えますが、彼女が着ているドレスは販売用のドレスとはまったく異なります。 彼女は、他にはないかもしれない高価なデザイナードレスを着ています。 それをクリックすると、星のドレスと共通点のないドレスを販売しているベンダーにシャッフルされますが、それはたまたま黄色であることを除きます。 （上記参照。）トムクルーズの服装をクリックしても、たとえばスポーツコートがクルーズが着ているものかどうかはわかりません。 そして、記載されている価格に対して、私はそれを真剣に疑います。
今、私はこの種の相互作用に関する本当の問題を見ています。 それは本質的に詐欺であり、広告の新しい方法として販売されている多くのポップアップジャンクとは異なります。 有名人が着ている正確な服を販売するための推進力はありません。売り手がこれを行った場合、有名人と非常に調整する必要があります。 この場合、私はこれら2人がこれが彼らの写真に起こっていることさえ知っているとは思わない。
それは別の落とし穴に私たちをもたらします：商業または広告の購入に使用される場合、有名人は自分の画像の所有権を持っているので、この場合に適用されますか？ 彼らは、販売する製品をモデル化するためにそれらを使用して、販売されているすべてのものに対してアクションの一部を取得しますか？ そうでない場合は、なぜですか？
これはうまくいきません。 ボタンとクリックスルーが実際の製品に読者を誘導しない場合、ポイントは何ですか？ そして、誰もが商用リリースに署名する必要がある場合、プロセスが非常に面倒になります。
アイデア全体が必然的にバラバラになる前に、それが開花し、至る所に現れるのを見てください。 あなたが私と同じかどうかを確認し、スパムだと考えてください。 新しい形式のスパムですが、それでもスパムです。
Twitter @therealdvorakでJohn C. Dvorakをフォローできます。
ジョン・C・ドヴォルザーク：
ジョンC.ドヴォルザークとトピックを外します。
ギャラリーですべての写真を見る
