Nvidia Geforce GTX 750 TIレビューと評価

性能

Nvidia GTX 750 TiをNvidia GTX 650 Ti Boostに対してテストし、8GBのDDR3-2133とWindows 8.1がインストールされたGigabyte Z87X-D3HマザーボードでHIS R9 270 iPower IceQX²Boost Clockをテストしました。 これは、Ivy BridgeベースのCPUとWindows 7に依存していた以前のテスト方法論からの変更です。以前のレビューは、おおよそ匹敵するだけであると考えるべきです（これらの変更によりパフォーマンスが若干高くなる場合があります）。 すべてのゲームは、最大詳細レベルでテストされ、1, 920 x 1, 080でテストされました。

まず、資格：HIS R7 270はAMD比較の最初の選択肢ではありませんが、このレビューに間に合うように発表されたばかりのAMD Radeon R7 265カードの1つを提供することができませんでした。 149ドルのR7 265は、市場でGTX 750 Tiに勝るカードです。 これにより、AMD Radeon R7 260X 119ドルとRadeon HIS R9 270ドルの2つのオプションが得られました。この2つのうち、AMD R9 270に対するテストを選択しました。R7260Xは、すでにNvidia 650 Ti Boostそして119ドルで、より価格重視の市場を目指しています。

価格比較の難しさをさらに悪化させているのは、GTX 650 Ti Boostの公式MSRPが149ドルであるのに、市場から事実上消滅したという事実です。 したがって、ここでの比較は、フェンスの両側で少し荒いです。

控えめに言っても、結果は興味深いものです。 一見、GTX 750 Tiは横向きのシンプルなステップのように見えます。 この2つの間のパフォーマンスは、Nvidia GTX 650 Tiを数パーセント上回ることがよくありますが、GTX 750 Tiがその前身よりも完全に25％高速であるShogun 2のように、これには顕著な例外があります。 Nvidia GTX 650 TiがCivilization VのGTX 750 Tiをブリッツして好意を返すことを考えると、 ただし、カード全体がウォッシュのように見えるかもしれません。

GTX 750 Tiがホールカードを使用する場所は次のとおりです。電力消費。 数値はKill-A-Wattメーターを使用して測定され、システムの総消費電力を反映しています。

アイドル状態では、GTX 650 Tiはディスプレイをオンまたはオフにした状態で52ワットの電力を消費しました。 HIS R9 270は、モニターがオンの場合、アイドル時に72Wを消費しましたが、ディスプレイがオフの場合、わずか52ワットまで低下します。 GTX 750 Tiは48ワットの電力を消費しました。

Civilization VのLateGameViewベンチマークテストで3つすべてのGPUに負荷をかけると、状況全体が変わりました。 GTX 650 Tiは161Wの電力を消費しました。 HIS R9 270は172Wを打ちました。 GTX 750 Ti？ 121W。

それがフレームあたりのワット数で意味することを考えてください。 HIS R7 270は、毎秒表示するフレームごとに平均2.48ワットを消費しました。 Nvidia GTX 650 Tiは、1秒あたりフレームあたり2.82ワットを消費しました。 GTX 750 Tiは、1秒あたり1フレームあたりわずか2.12ワットを消費しました。 これは、AMDと前世代のKeplerカードの両方に対する大きな利点です。CivilizationVは、GTX 750 Tiのワットあたりのパフォーマンス効率と、パフォーマンスギャップとの間の実質的な最悪のシナリオです。 Nvidia GTX 650 Tiは、このタイトルでは他のゲームよりも幅が広くなっています。 2枚のカードのパフォーマンスがほぼ同じである他のゲームでは、電力効率の向上はさらに劇的です。

今後の兆候

性能を厳密に評価したGTX 750 Tiは、この価格帯を占有していたGPUよりも少し遅いです。 ただし、750 Tiパックには2つの利点があります。1つ目は、パートナーから期待されるシングルスロットクーラーにより、このカードがスモールフォームファクターおよびスチームボックススタイルのシステムに適合することです。今年、デスクトップ市場で注目のPCになります。

第二に、Maxwellアーキテクチャのワットあたりのパフォーマンスの向上は、このチップがスケールアップするときに非常に手ごわいことを意味します。 全体的な消費電力が低いため、Nvidiaはより多くのコアを特定のGPUにスタックでき、より多くのコアが直接より高いパフォーマンスにつながります。 これが仕事での唯一の要因ではありません-ダイサイズは収益性を決定する役割を果たしますが、Maxwellアーキテクチャでは、Nvidiaが各価格帯でコア数を大幅に増やすことができます。

すでにNvidia GTX 650 Ti Boostを従来のデスクトップで所有している場合、GTX 750 Tiはアップグレードする理由を与えませんが、新しいスモールフォームファクタシステムを構築している場合、または消費電力を最小限に抑えている場合、このカードは独自のリーグです。 これは、ワットあたりのパフォーマンスが非常に優れているため、ミッドレンジグラフィックスカードのエディターズチョイス賞を受賞するのに十分です。