ビデオ: Panasonic 25mm f/1.7 vs Olympus 25mm f/1.8| Какой недорогой "полтинник" на Micro 4/3 выбрать? (10月 2024)
天候に左右されないため、オリンパスOM-D E-M5やEM-1のような密閉カメラを備えた全天候型のシューティングゲームをお使いの場合は心配です。 そして、ビルド品質は堅実ですが、オールメタルのM.Zuiko Digital 17mm f1.8に匹敵しません。 このレンズは、手動と自動のフォーカスをすばやく切り替えるためのフォーカスクラッチメカニズムも備えています。リングを後ろに引くだけで手動に切り替えるか、前方に押すとオートフォーカスになります。 25mmでカメラ内のフォーカスモードを切り替える必要があります。 光学的な安定化もありません。OlympusMicro Four Thirdsカメラには、その機能が体に備わっています。 パナソニックのシューティングゲーム（GX7の所有者は例外で、現在は体内安定化機能を備えた唯一のLumix Micro Four Thirdsカメラです）が懸念される場合がありますが、Panasonic 25mm f / 1.4もVoigtlander Nokton f / 0.95も光学安定化機能を備えていません。
Imatestを使用して、OM-D E-M10と組み合わせたときのレンズのシャープネスを確認しました。 f / 1.8では、画像の高さあたり2, 201行を記録します。これは、画像を鮮明にするために必要な1, 800行よりも著しく鮮明です。 印象的なことに、エッジは1, 956行の中心とほぼ同じくらいシャープです。 f / 2.8に停止すると、スコアはわずかに改善され（2, 259行）、最高のパフォーマンスはf / 4（2, 284行）になります。 バレルの歪みは問題ではありません。 レンズは0.6％を示しますが、これはフィールド条件には関係ありません。 Voigtlander Noktonは同等の開口部と同じくらい鋭く、少し近くに焦点を合わせることができますが、マニュアルフォーカス設計です。 オートフォーカスを無視して、より大きく重いレンズを使用する場合、f / 0.95の開口部で約3.6倍の光をキャプチャすることができますが、レンズは非常に柔らかく（1, 380ライン）その設定。 f / 1.4までは許容可能なレベルで実行を開始せず、f / 2までは2, 000行を超えません。
しかし、ノクトンはオリンパスM.Zuiko 25mm f1.8の3倍のコストです。 マイクロフォーサーズカメラ用の標準アングルレンズが必要な場合は、オリンパスがエディターズチョイスとして選ばれています。 それは信じられないほど鋭く、コンパクトで、かなり軽いです。 すべての状況でf / 0.95レンズの光収集機能や浅い被写界深度が得られるわけではありませんが、適切なショットで間違いなくその外観を得ることができます。 より広い視野を好む場合、オリンパス17mmはパフォーマーのように印象的であり、フォーカスクラッチメカニズムを含みます。また、写真家向けのM.ZUIKO DIGITAL ED 45mm f1.8とM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8もあります。より狭い視野を好む人。
