ビデオ: AMAI OKOLE.flv (10月 2024)
Olympus M.Zuiko ED 14-42mm f3.5-5.6 EZ（$ 349.99ダイレクト）はMicro Four Thirdsカメラで使用できる最もシャープなレンズではありませんが、どのカメラでも見られる最小のズームの1つです。 コンパクトさを重視し、最高の画質を得るために狭い開口部で撮影したい場合、同様のPanasonic Lumix GX Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPHよりも少しシャープな画像を提供します。 サイズよりも画質を重視する場合は、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm f3.5-5.6 EZを検討してください。これにより、ズーム範囲が長くなり、耐候設計とマクロ撮影モードが提供されます。
レンズは本当に、本当に小さいです。 寸法はわずか0.9 x 2.4インチ（HD）、重さは3.2オンスで、37mmのネジ式フィルターをサポートしています。 これはパワーズームデザインであるため、カメラの電源を入れると拡張されます。 ズーム動作は、レンズバレルを囲むテクスチャリングによって制御されます。 ズーム動作は滑らかで静かです。最小焦点距離は焦点距離によって異なります。14mmで7.9インチ、42mmで9.8インチに近づけることができます。 オリンパスは、レンズのフードを提供せず、画像の安定化も含みません。オリンパスのカメラには、レンズではなくボディにその機能があります。
Imatestを使用して、OM-D E-M10と組み合わせたときのレンズのシャープネスを確認しました。 このようなコンパクトなデザインは、1, 800行のシャープネスマークを下回ることが多く、エッジのパフォーマンスの問題が発生します。 14-42mmも同じです。 最も広い角度と開口部で、中央に重み付けされたメトリックを使用して、画像の高さあたり1, 640行を管理します。 中心の解像度は2, 000ラインに近づきますが、中心から途中で移動すると、レンズは1, 400ラインだけを管理し、エッジは1, 000になります。
絞りをf / 5.6に狭めると、パフォーマンスが劇的に向上します。 中央に重み付けされたスコアは2, 284行にジャンプし、エッジは1, 200行近くになります。 f / 8ではわずかなエッジパフォーマンスの向上があり、1, 334行を管理します。 14mmで1％程度の樽型の歪みが少しありますが、フィールド条件ではほとんど目立ちません。 パナソニックのコンパクトなパワーズームは、f / 3.5で14mm、1, 676ラインで同様に動作しますが、f / 5.6に絞ると、シャープネスが1, 719ラインまで向上します。
28mmにズーミングすると、最大口径がf / 4.9に狭まります。 ここでは、レンズのスコアは1, 651ラインで、エッジのスコアは1, 511ラインです。 わずかにf / 5.6に停止すると、スコアは1, 829行に改善され、エッジは1, 600行に近づきます。 42mm f / 5.6では、レンズは1, 644ラインを刻むエッジで2, 018ラインで最高のワイドオープン性能を発揮します。 f / 8に停止すると、センターウェイトスコアが1, 244行のエッジを持つ2, 244行に改善されます。 28mmまたは42mmでは、言及する価値のある歪みはありません。 パナソニックのパワーズームは28mmで1, 670行を管理しましたが、そのスコアは42mmで1, 485行に達しました。
Olympus M.Zuiko ED 14-42mm f3.5-5.6 EZは、全体的にコンパクトなデザインを重視するMicro Four Thirdsシューティングゲームに適したレンズですが、いくつかの注意事項があります。 プラスチック製のオリンパスM.Zuiko 14-42mm f3.5-5.6 II Rキットレンズよりもはるかに優れていますが、シャープネスは十分ではありません。 特にf / 5.6に絞った場合、パナソニック製の類似の14-42mmパワーズームよりも優れた万能パフォーマーであり、価格はわずかに低くなっています。 サイズが大きな問題にならない場合は、少し大きく、少しシャープなズームを使用する方が適切です。 Olympus 12-50mmは150ドル以上ですが、より優れた光学、耐候性デザイン、マクロフォーカス、より野心的なズーム範囲を提供します。
