Panda Antivirus Pro 2014のレビューと評価

Windows 8は広く普及しているわけではありませんが、そのタッチフレンドリーなユーザーインターフェイスは、ウイルス対策の分野で大きな進歩を遂げています。 Pandaの2013製品は、すでに大きなボタンスタイルに移行していました。 Panda Antivirus Pro 2014（年間39.99ドル、3ライセンスで49.99ドル）は、セキュリティステータスを表示し、重要なアクションにすばやくアクセスできるフラットタイルを備えたWindows 8スタイルを完全に取り入れています。

Windows 8と同様に、タイルにはさまざまな形と大胆な色があります。パステルはありません。 多くのウイルス対策製品が赤または緑の信号機を使用して全体的なセキュリティステータスを表している場合、Pandaは花を表示します。 この製品を他のものと間違えないでください！

昨年のエディションでは、Pandaのフルスイートにのみ存在する機能のボタンが表示されました。 これらのいずれかをクリックすると、その機能の利点を称賛し、アップグレードへのリンクを提供するウィンドウが表示されます。 現在のエディションでは、これらを「保護を改善する」というタイトルの単一のパネルに置き換えていますが、以前のようにアップグレードの提供にリンクしています。

誤検知3月のラボスコア

私がフォローしている独立したラボのほとんどには、テストにPandaのウイルス対策技術が含まれており、一般的に良いスコアを獲得しています。 ICSA LabsとWest Coast Labsは、マルウェアの検出とマルウェアのクリーンアップの両方でPandaを認定しています。 Pandaは、既知のマルウェアの徹底的なクリーンアップに特に焦点を当てたAV-Comparativesのテストで、最高評価のADVANCED +を獲得しました。

PandaはVirus Bulletinによる最近の12のテストのうち6つに参加し、それらのテストのうち4つでVB100の認定を受けました。 AV-Comparativesによるその他のマルウェア検出テストでは、誤検知（有効なファイルがマルウェアとして誤って報告されたため）がポイントを失いました。 Pandaは、標準のファイル検出テストでADVANCED +、遡及検出テストでADVANCED、現実世界の動的テストでADVANCED +を獲得していました。 いずれの場合も、誤検知のために1つのフルグレードを落としました。

AV-Testの研究者は、それほど多くの誤検知に遭遇しませんでした。 彼らは、使いやすさについて6.0ポイントのPanda 5.5を与えました（低い誤検知に基づくスコア）。 パンダは、保護で5.5ポイント、パフォーマンスで4.5ポイントも獲得しました。

多くの異なるテストを集約して、私はPandaのラボテストのパフォーマンスを、5つのうち5つ星の価値があると要約します。 これらの厄介な誤検知がなければ、4つを処理できたでしょう。 もちろん、Bitdefender Antivirus Plus（2014）やKaspersky Anti-Virus（2014）など、ほぼすべてのテストに役立つものもあります。 以下のチャートで星の評価を導き出す方法の詳細については、「アンチウイルスラボテストの解釈方法」を参照してください。

Panda Antivirus Pro 2014ラボテストチャート

悪意のあるURLのブロック

私の比較的新しい悪意のあるURLブロックテストでは、MRG-Effitasからのフィードで提供された非常に最近の悪意のあるURLを使用します。 一般に、各アンチウイルスは異なる100個の悪意のあるURLに対して実行されます。 定数の1つは、テストURLがほんの数時間前のものであることです。

ただし、この場合、まったく同じコレクションでPanda、VIPRE Antivirus 2014、およびOutpost Antivirus Pro 9.0をテストする機会がありました。 結果は大きく異なりました。 VIPREは、ダウンロードプロセス中に悪意のあるURLの14％へのアクセスをブロックし、さらに25％をブロックしました。 PandaはURLの15％をブロックしましたが、悪意のある実行可能ファイルの別の2％のダウンロードのみを停止しました。

17％で、Pandaのブロック率は、私がこの方法でテストした製品の中で最低です。 最高得点の79％はavast！ 無料のアンチウイルス2014。24時間と署名の更新の後、Pandaは最初に保護をすり抜けた9つのサンプルを消去したことに注意しました。