Seagate 600 Proのレビューと評価

Seagateの600 Proは、標準のSeagate 600 SSDのプロフェッショナル版（ワークステーション/サーバー）です。 600と600 Proの両方に同じメモリコントローラー（Link_A_Media（LAMD）LM87800チップ）が搭載されていますが、Seagate 600 Proは耐久性を高めるように設計されており、特定の環境に最適なオプションです。

Seagate 600 SSDを見て以来学んだことの1つは、Seagateが実際にチップの設計を支援したということです。これは、LAMDがHynixに買収された後でも会社が使用する理由を説明しています。 600および600 Proは両方とも同じコントローラーリビジョンを使用し、両方とも19nm NANDフラッシュ上に構築されていますが、2つのドライブ間の低レベル機能の一部はかなり異なります。

まず、容量に違いがあります。 Seagate 600の480GBバージョンには、実際には512GBのNANDフラッシュが含まれていますが、この32GBの追加スペースはエラー修正用に予約されています。 このサイズのバッファーは、ドライブの合計ストレージの約6.7％に相当し、消費者向け製品の標準です。 400GBのSeagate 600 Proには512GBのNANDも含まれています。つまり、シーゲイトはドライブの合計フラッシュのなんと22％をオーバープロビジョニング用に確保しています。

それは過剰に思えるかもしれませんが、それはドライブの耐久性と保証期間に関連しています。 SSDへの書き込みは本質的に破壊的なプロセスです。書き込みが行われるたびに、NANDセル間の障壁がなくなります。 セルが頻繁に書き込まれると、電荷を適切に保持できなくなります。 最新のSSDには、ウェアレベリングと呼ばれる戦略を含め、この劣化の影響を遅らせるためのさまざまな洗練された方法があります。 NANDフラッシュの寿命を改善する最も基本的な2つの方法は、ビニング（可能な限り最高の特性を持つNANDのみを選択するプロセス）とオーバープロビジョニングです。 オーバープロビジョニングにより、セルが摩耗したときに、使用中に回転するために使用可能な未使用のセルが存在することが保証されます。

そのため、Seagate 600と600 Proの主な違いは、保証期間（600 Proの5年間とSeagate 600の3年間）およびドライブのオーバープロビジョニングの合計額になります。 シーゲイトによると、パフォーマンス特性はほぼ同じである必要があります。

ワークステーションテストの標準スイートで2つのドライブを調査し、2つの新しいベンチマークを追加しました。ワークステーション指向のVDBenchと新しいPC Mark8。この場合、VDBenchは通常ASで実行するシーケンシャルテストに代わるものです。 -SSD。ただし、通常はそのテストとPCMark 7を使用して実行するファイルコピーテストを保持しました。 Seagate 600 Pro、SanDisk Extreme II 480GB、およびSeagate 600を、8GBのDDR3-1600とIntel Core i7-3770K CPUを搭載した信頼できるAsus P877V-Deluxeマザーボードを使用してテストしました。 P877-V Deluxeは、IntelおよびMarvellの複数のSATAコントローラーを提供します。 すべてのドライブがIntelの6G SATAポートに接続されていました。

AS-SSDには、ISOファイル、プログラムファイル、およびゲームファイルの3つのプリセットを使用した実際のファイルコピーテストが含まれています。 ファイルの各タイプはサイズが異なり、圧縮可能なデータの量が異なります。 このテストのベンチマーク実行の間に再起動し、外れ値を除外して、Windowsまたはオンドライブのデータキャッシュが結果を汚染しないようにします。 大容量のISOコピーテストでは、SanDisk Extreme II、Seagate 600、およびSeagate 600 Proは、それぞれ本質的にそれぞれ309MBps、312MBps、306MBpsで結び付けられています。 プログラムファイルコピーテストは、Seagate 600に対してわずかな利点を示しました。221MBpsで、他のドライブを上回りました。 SanDisk Extreme IIは228MBps、Seagate 600 Proは205MBpsを記録しました。

ゲームのコピーテストは、実質的な差別化を示した1つのベンチマークでした。 Seagate 600の285MBpsは、335MBpsのSeagate 600とSanDisk Extreme IIの228MBpsの中間に位置します。 全体的に、Seagate 600はテストで最速のドライブでした。

次に、PCMark 7があります。ベンチマークテストでは、ゲームをプレイするとき、音楽やビデオを読み込むとき、またはファイルをコピーするときにハードドライブアクティビティのトレースを記録することによって作成された実際のストレージワークロードを使用します。 これらのトレースは、包括的な実世界のシナリオでストレージ製品のパフォーマンスを測定するために使用されます。 ここで、パフォーマンスは再び密接にグループ化されました。 SanDisk Extreme IIは5373、Seagate 600は5255、Seagate 600 Proは5277でした。

VDBenchを優先してAS-SSDを回避しました。VDBenchは、ドライブの同じ特性のいくつかを、エンタープライズの観点から評価するためです。 このテストは、「Windows、Solaris、Linux、AIX、OS / X、およびHP / UXの直接接続およびネットワーク接続ストレージのデータ整合性を検証し、パフォーマンスを測定するディスクおよびテープI / Oワークロードジェネレーター」として説明されています。 さまざまなキューの深さ、ワークスレッドの数、読み取り/書き込みコマンドの混合など、非常に多様なワークロードとシナリオをテストできます。 キュー深度1およびキュー深度32を使用して、1つのスレッドと32の作業スレッドを持つ4Kファイルを使用して、シーケンシャルおよびランダムの読み取り/書き込みシナリオで3つのドライブのパフォーマンスを測定しました。

Seagate 600 Proの読み取りパフォーマンスは、Seagate 600の読み取りパフォーマンスよりも約10％低く、SanDisk Extreme II 480GBの約15％です。 32スレッド、32キュー深度のシーケンシャル読み取りテストでは、SeaDisk 600 ProのサンディスクエクストリームIIの310MBpsおよびSeagate 600の294MBpsに比べて、Seagate 600 Proは273MBpsに達しました。少なくともいくつかのテストでは、2つのドライブ。 単一スレッドを使用した1つのキュー深度でのランダム書き込みパフォーマンスは、Seagate 600 Proで53MBps、SanDisk Extreme IIで48MBpsであったのに対し、Seagate 600 Proでは66MBpsでした。

実行した4つの書き込みテストで、Seagate 600 Proは、シングルスレッド、1つのキュー深度テストでSeagate 600を21％と25％破り、32スレッド、32キュー深度ベンチマークで同点でした。 特定のテストに応じて、SanDisk Extreme IIを8〜38％追い越しました。 SanDisk Extreme IIの32スレッド、32キュー深度の結果は特に劣っていました。 ドライブは、Seagate 600 ProとSeagate 600のそれぞれ335MBpsと336MBpsと比較して、わずか136MBpsの帯域幅で動作しました。 この種のチューニングは理にかなっています。 圧倒的多数のタスクがデータの読み取りを伴うコンシューマードライブとは異なり、エンタープライズおよびワークステーションのワークロードは書き込みにより多くの時間を費やしています。

最後に、PCMark 8の専用ストレージテストは、このレビューのもう1つの新しい追加です。 この新しいベンチマークには、Adobe PhotoshopおよびAdobe Premiereテストの書き込みパフォーマンスに重点を置いて、コンシューマアプリケーションとワークステーションアプリケーションの両方をテストするストレージ固有のワークロードがあります。 PCMark 7と同様に、このベンチマークはSSDのパフォーマンスを実際に見られるように設計されています。 3つのドライブはすべて効果的に結合します。 SanDisk Extreme IIは4964、Seagate 600 Proは4952、Seagate 600は4942です。

それでは、Seagate 600 Proを検討する必要がありますか？ このドライブが、大規模なオーバープロビジョニングを含むその機能が好評を博している企業およびワークステーションの顧客を主な目的としていることはかなり明らかです。 600 Proはオンラインではほとんどリストされていませんが、それを運ぶいくつかのサイトでは$ 579-$ 616としてリストされています。 これは一般消費者向け製品では非常に高いですが、長期保証とストレージサーバーのパフォーマンスチューニングが一般的なエンタープライズSSDではそれほど高くありません。

あなたが普通の消費者であれば、別のSSDでより良いサービスを受けるでしょうが、大量の写真編集や他の書き込みが多いタスクをしているなら、Seagate 600 Proはプレミアムに値するかもしれません。 22％のオーバープロビジョニングにより、長時間にわたって最も重いタスクでも処理できることが保証されます。