目次:
ビデオ: 株式会社博展 - 東芝実績動画 (十一月 2024)
ドイツに本拠を置くAV-Test Instituteは、ウイルス対策ソフトウェアの有効性のテストと報告で世界的に有名です。 現在、このラボは、12種類の一般的なVPN（仮想プライベートネットワーク）製品に関する非常に詳細なテストとレポートで少し分岐しています。
独立したラボがVPNテストを掘り下げているのを見てうれしいです。 VPN領域は、新製品が常に登場する西部劇のようなものです。 あなたは、助けるよりもむしろあなたのプライバシーを傷つける疑いのあるVPNを見つけることさえできます。 独立したラボによる組織化された定期的なテストは、この混雑した分野を整理する上で大きな助けとなるでしょう。 ただし、VPN企業の1つがこのテストの委託と支払いを行ったため、続編が表示される保証はありません。
PCMagでは、このような製品の独自のテストと評価を行っているため、最適なVPNについて報告できます。 私たちの結論は、一部は優先順位が異なり、一部は世界の別の地域でテストしているため、必ずしもラボのものと一致しませんが、同じ基準の多くで製品をチェックします。
VPNの概念に慣れていない場合は、VPNの概要とVPNが必要な理由についての入門書を参照してください。 簡単に言うと、VPNがないと、セキュリティ保護されていないWi-Fiホットスポットを使用すると、インターネットトラフィックが危険にさらされます。 また、VPNは実際のIPアドレスをマスクし、スヌープや政府機関のエージェントを阻止します。
あなたはあなたのトラフィックにセキュリティを追加する可能性に興味をそそられるかもしれませんが、全く新しいタイプのセキュリティソフトウェアを採用することによって気が遠くなります。 決して恐れるな！ VPNをセットアップして使用する方法の手順をステップバイステップのヘルプで確認してください。
VPNのテスト方法をご覧ください
AV-Test Webサイトで詳細なレポートを読むことができますが、読みたくないかもしれません。 これは30ページの長さで、ほとんどがテストの詳細な説明で構成されており、一部は専門用語で書かれています。 それだけでなく、このレポートは生データを数値評価に単純化していないため、ウイルス対策レポートのようにはなりません。 この概要は、レポートを読み進めることなく、ラボの調査結果について学習できるように作成されています。
待って、VPNを使用していないと言いましたか？ 特にセキュリティ保護されていないWi-Fiホットスポットに接続する場合は、これは悪い計画です。 PCMagのVPN専門家であるMax Eddyは、VPNがあなたのために何をするのか、そしてなぜVPNを使うべきなのかということについて長々と書いています。
このVPNテストの背景
Hotspot Shield EliteのメーカーであるAnchorFreeがこのテストを後援しました。つまり、彼らはそれを実施するためにラボにお金を払っていました。 同社は、競合製品のウィッシュリストをAV-Testに提供しましたが、AV-Testの連絡先ごとに、ラボはそのリストを受け入れられると判断しました。 他の製品には、9つの消費者レベルのVPNユーティリティと2つのビジネス中心のVPNユーティリティが含まれます。
AnchorFreeはまた、テスト対象について高レベルの提案を行いました。 AV-Testの研究者は、ユーザビリティ、プライバシーとセキュリティ、パフォーマンス、機能の4つのカテゴリで各製品を評価するテストを考案しました。 AnchorFreeには、最終計画に関するフィードバックを提供する機会と、公開前に結果を確認する機会がありました。
スポンサーがここで有利だと感じる人もいるかもしれません。 可能性について尋ねられたAV-TestのCEOでありテクニカルディレクターのMaik Morgensternは、感情が理解可能であることに同意しました。 「そのため、通常、委託テストを公開する際にできるだけ詳細な情報を提供しようとしています」とMorgenstern氏は述べています。 「このPDFには、方法論の詳細な説明と、評価の基準となるすべての測定データが含まれています。だから、方法論やデータの解釈に異論がある場合でも、特定の結果がそのように出た理由を理解することができます'"
PCMagは9つのすべての消費者向け製品をレビューしましたが、リストには高い評価を与えたすべての製品が含まれているわけではありません。 すべての消費者製品は、Windows、macOS、Android、およびiOSをサポートしており、半数以上がLinux VPNサポートを主張しています。 研究者はWindowsエディションをテストに使用し、毎回クリーンなシステムから開始し、テスト間で可能な限りすべての変数を維持しました。
ユーザビリティのテスト
セキュリティ製品をインストールするのは、楽しむためではなく、必要なためです。 摩擦がある場合、セキュリティ製品が邪魔になると、ジャンクされる可能性があります。 研究者は、ユーティリティのインストールに必要なクリック数、および接続を取得するためのステップ数に注意しました。 彼らは、チュートリアルを提供する製品、および多言語サポートが重要な製品にボーナスポイントを与えました。 12個の製品のうち8個は、再起動後にVPNサーバーに自動的に再接続します。 これらの製品は、使いやすさに対して追加のクレジットを獲得しました。
これらすべての要因などを比較検討した結果、研究者は3つの製品、つまりAvast SecureLine VPN、F-Secure Freedome、Hotspot Shieldが最高の使いやすさを備えていると特定しました。 ノートンWiFiプライバシーとプライベートインターネットアクセスも非常にうまくいきました。
プライバシーとセキュリティの問題
もちろん、VPNの重要なポイントは、ワイルドでウーリーなインターネット上を移動するデータを保護することです。 個人情報を漏洩する製品は、その仕事をしていません。 研究者は、プライバシーを侵害する可能性のある5つのシナリオを設定し、マスクされていないIPアドレスからWindowsログイン資格情報に至るまでの情報を明らかにしました。
すべての製品が3つのテストに合格しました。 NordVPNを除くすべてが、ChromeとFirefoxの脆弱性に特化したテストに合格しました。 このレポートは、ユーザーがブラウザー設定を変更してこのリークをプラグインできることを示しています（ただし、ソリューションにはリンクしていません）。
Windows Credential Leakは怖いです。 1997年以降、Internet Explorerから発信されていますが、Edgeにも影響を及ぼしています（Microsoftに何を与えていますか？）。 簡単に言えば、ハッカーは、プライベートネットワーク上の別のコンピューターにログインしているかのように、ブラウザーがWindowsログインユーザー名とパスワードのハッシュを提供するリンクを含むWebサイトを作成します。 ハッシュから、ハッカーは弱いパスワードを解読できます。 WindowsログオンがMicrosoftアカウントログオン（最新のインストールで一般的）と同じ場合、あなたはうんざりしています。 10のコンシューマVPNのうち5つと両方のビジネスVPNがこのリークを防ぐことができませんでした。
通常のネットワーク環境では、テストされたすべての製品がVPNサーバーを介してトラフィックを正しくルーティングし、実際のIPアドレスをマスクします。 ただし、それらの一部は、ネットワークの中断後、短時間で実際のIPアドレスを公開できます。 テスターがネットワークカードを無効にし、再度有効にすると、4つの製品が2秒（Freedome）から19秒（Norton WiFi Privacy）の期間で実際のIPを明らかにしました。
ネットワークケーブルのプラグを抜いて交換すると、いくつかの製品で実際のIPがリークし、プラグが外された時間によって結果が異なりました。 プラグを抜いてから1、10、60秒後にノートンがリークしました。 アバストは60秒レベルでしかリークしませんでしたが、30秒間接続を保護しませんでした。 TunnelBear VPNは、10秒のテストレベルでのみリークしました。
テストされた製品の4つは、不正または悪意のあるURLから保護する能力を主張しました。 F-Secure Freedome VPNは最高のスコアを獲得し、フィッシングURLのほぼ4分の3と悪意のあるURLの半分以上をブロックしました。 NordVPNは追跡し、明らかに少数のサンプルURLをまったくブロックしませんでした。
これらのプライバシーとセキュリティのさまざまな手段を要約すると、テスターはこの分野の4つのトップ製品であるExpressVPN、Freedome、Hotspot Shield、およびPrivate Internet Accessを特定しました。
定格性能
VPNを使用すると、選択したサイトに移動する前に、インターネットトラフィックがVPNサーバーに送信されます。 当然自然に時間がかかります。 どれくらい時間が製品によって異なります。 PCMagと同様に、AV-Testは、アップロードとダウンロードの速度、および遅延に対するVPN使用の影響を測定します。 遅延とは、PCがデータパケットをリモートサーバーに送信して応答を取得するのに要する時間です。 AV-Testチームは、ストリーミングとトレントの速度テストも実施しました。
NordVPNとHotspot Shieldはレイテンシに最も影響を与えませんでしたが、ノートンはベースラインレイテンシをほぼ3倍にし、最大の効果がありました。 Avira Phantom VPN Proが少し遅れをとったものの、コンシューマー製品はどれもストリーミングに大きな抵抗をかけませんでした。
トレントスピードテストに関しては、Hotspot Shieldの効果は最小でしたが、それでもトレントスピードは半分になりました。 ローエンドでは、アバストとVPNアンリミテッドにより、トレント速度がベースライン値の1/6に低下します。
Hotspot Shieldはダウンロードを遅くしましたが、それでも大きな打撃を受けました。 2位の製品であるノートンでは、ダウンロードはHotspot Shieldの半分の速度で実行されました。 最大の抵抗はTunnelBearから来ました。 TunnelBearでは、ダウンロードはベースライン速度の4パーセント未満で実行されました。
ほとんどの場合、アップロード速度はダウンロード速度ほど重要ではありません。 ホットスポットシールドはアップロード速度にほとんど影響を与えないため、残念です。 スローポークのTunnelBearでさえ、アップロードをベースラインの3分の1にしか遅らせませんでした。
AV-Testレポートは、これらすべての統計情報を工場に提供し、Hotspot Shield Eliteをパフォーマンス面で最高のVPNとして特定します。 2番目にプライベートインターネットアクセスVPN、2番目にNordVPNが続きました。
誰が機能を持っていますか？
最後のカテゴリである機能は、定量化するのが非常に困難です。 テスト担当者は、トライアルオプション、価格設定、支払い方法、プラットフォーム、サーバーの場所、プライバシーポリシーなど、さまざまな基準を検討しました。 彼らはどうにかしてこれらの考慮事項をランキングに変えることができました。 NordVPN、プライベートインターネットアクセス、およびVPN Unlimitedがトップになりました。
PCMagでは、同じ機能の多くに注意を払っています。 特に、地理的にさまざまな場所に多くのサーバーがあるサービスを探しています。 また、仮想サーバーに依存するサービスにも注意します。仮想サーバーは、名目上存在する国に物理的に配置されていない場合があります。 AV-Testの詳細な結果にはこのデータが含まれていますが、レポートでは考慮されていないようです。 また、各サービスのプライバシーポリシーを詳しく調べ、プライバシーの詳細についてプロバイダーに質問します。
これらの結果がPCMagと一致しないのはなぜですか？
PCMagでVPNのレビューを読んでいると、勝者と敗者に大きな違いがあることに気づいたかもしれません。 NordVPNとプライベートインターネットアクセスをエディターズチョイスVPNと名付けましたが、AV-Testのレポートではかなりよく見えます。 しかし、別のエディターズチョイスであるTunnelBearは、恐ろしいパフォーマンスドラッグとして登場します。 確かに、テストでも同様に遅くなりましたが、それほど遅くはありませんでし た 。
なぜ違いがあるのですか？ まあ、私たち自身のテストでさえ、ニューヨークのWindowsで製品をテストするときと、カリフォルニアの対応するiPhone製品をテストするとき、必ずしも同じ結果を得るとは限りません。 異なるサーバー、異なる接続。 AnchorageのテストサーバーとオーストラリアのVPNサーバーを使用して、最適なサーバーと別のテストを実行します。 AV-Testは、米国西海岸のサーバーを介してドイツからのトラフィックを実行しました。 AV-TestがガートナーのCloudHarmony環境に依存している間、Ooklaのインターネット速度テストツールを使用しました。 PCMagの発行者であるZiff DavisがOoklaを所有していることに注意してください。
大きな難問は、スポンサーであるAnchorFreeに関係しています。 Hotspot Shieldは4つのテストのうち3つでトップの製品として登場し、機能のみで2位になりました。 私たちのレビューでは、価格、サーバーの場所の不足、ブラウザプラグインの競合など、いくつかの理由でそれをしました。 さらに重要なことに、私たちは厄介なプライバシー慣行を呼びました。 VPNはすべてプライバシーに関するものであるため、その領域の問題は重大です。
スポンサーとして、AnchorFreeにはいくつかの利点がありました。 スポンサーは競合他社を選び、テスト方法論に意見を述べました。 他とは異なり、スポンサーは公開前にレポートについてコメントするようになりました。 しかし、AnchorFreeの手数料がテストの実行と良いスコアの取得の両方に支払われたとは考えないでください。 ウイルス対策会社は、プライベートおよびパブリックの両方で常にテストを依頼しています。 そして、プレイフォープレイ方式のごくわずかな問題に陥ったラボは、すぐに廃業するでしょう。
