シグマ18-200mm F3.5-6.3 DCマクロOS HSMレビューと評価

Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM（$ 399）は、ズーム範囲を考慮すると、Canon、Nikon、Pentax、Sigma、Sony APS-Cカメラで使用可能なかなりコンパクトなオールインワンレンズです。 。 フルフレームで言えば、27-300mmの視野をカバーします。 プライムレンズの光学品質、またはシグマのはるかに大きい18-35mm f / 1.8ズームとは一致しませんが、ズーム範囲全体の画像は非常に有用であり、レンズを絞ると鮮明に鮮明になります。

18-200mmの寸法はわずか3.4 x 2.8インチ（HD）で、ズーム範囲を考慮すると非常にコンパクトです。 200mmで高さを2倍に拡大すると拡大しますが、15.2オンスではそれほど明るくありません。 フロント要素は、ズームおよびフォーカス中は静的であるため、偏光フィルターの使用が可能です。 レンズには62mmのフィルタースレッドがあります。 リバーシブルレンズフードが含まれています。

レンズバレルには2つのコントロールスイッチがあります。1つは画像の安定化を切り替えます（ソニーまたはペンタックスのカメラとペアになっている場合を除き、ボディ内安定化システムがあります）。 フォーカスリングはレンズの前面にあります。 狭いですが、回すのは簡単です。 フォーカススローは非常に短く、焦点を正しく合わせるには非常にゆっくりと慎重に回す必要があります。これは、オートフォーカスモードで使用するためのレンズです。 ズームリングは大きくなります。 それは、隆起したゴム製のカバーで覆われており、操作が快適です。 レンズが18mmを超えて移動するのを防ぐズームロックスイッチがあります。 保管時やカメラを横に持ち運ぶときに便利です。カメラを最小に保ちます。

その開口部は範囲全体でかなり狭くなっていますが、18-200mmはかなり近くに焦点を合わせているため、適切な条件下では浅い被写界深度が可能です。 最小焦点距離は15.4インチです。 200 mmで実物大1：3の画像をキャプチャします。 それは1：2または1：1マクロレンズほど大きくはありませんが、レンズを切り替えなくても被写体にかなり近づけることができます。

Imatestを使用して、20メガピクセルのCanon EOS 70Dと組み合わせたときの18-200mmのシャープネスと歪み特性を確認しました。 18mm f / 3.5では、レンズは最もシャープで、中央重点テストで画像の高さあたり2, 031ラインを記録しています。 これは、画像をシャープとして定義するために使用する1, 800行よりも優れています。 フレームのほとんどの部分で良好なマークを維持しますが、外側のエッジは1, 416行に落ちます。 エッジとコーナーの柔らかさは、このようなオールインワンレンズを使用する場合に必要なものです。 18-200mmが止まっている場合でも、エッジは決して鋭くなりません。 f / 5.6（中央の加重スコアが2, 295行にジャンプし、エッジが1, 575行に達する）およびf / 8（中央の加重スコアが2, 225行になり、エッジが1, 668行に達する）で改善します。

35mmでは、最大値はf / 4.5に狭まりました。 レンズは、ここで画像の高さあたり1, 722ラインを記録し、f / 5.6でわずか1, 782ラインに向上します。 f / 8まで停止すると、そのマークはシャープな1, 948行になります。 f / 4.5およびf / 5.6では、フレームの中央の3分の1が外側のエッジと中央の間でソフトサイドに少しあり、それぞれ1, 550および1, 780のラインをホバリングしており、エッジはぼやけています（それぞれ700および900のライン）。 f / 8では、フレーム全体のパフォーマンスはもう少し均一です。 中間部分のスコアは1, 925行で、エッジの上限は1, 200行です。

75mmでは、最大開口はf / 5.6ですが、実際にはパフォーマンスはかなり良好です。 スコアは1, 846行で、フレームの中央部分が1, 750行前後に浮かんでおり、外縁が1, 400行に近づいています。 f / 8に停止すると、センターウェイトスコアが2, 001行に改善され、フレームのほとんどで維持されます。 外側のエッジは、1, 522行で少しソフトです。

絞りは、145mmに達するまでにレンズが可能な最小f / 6.3に狭まります。 ここでは、フレームの中央部分（1, 619行）とエッジ（1, 097行）で柔らかさを備えた1, 739行をスコア付けしています。 f / 8まで停止すると、平均スコアが1, 822行になります。 中間部分は1, 750行に当たり、エッジには1, 200行が表示されます。 200mm f / 6.3では、シャープネスは1, 713ラインで、f / 8では1, 904ラインに改善されます。 フレームの中央部分と端は、145mmで見られるものと非常によく似ています。

そのため、レンズは、ズーム範囲の大部分で許容可能な中央重点シャープネスの周りを踊り、より広い角度でそれを改善し、ズームインするとわずかに短くなります。ほとんどのレンズで見られるように、絞りを狭くすると物事が少し改善されます 歪みも別の問題です。 18mmでは、約2.5％の顕著なバレルディストーションがあります。 これにより、直線が外向きに湾曲しているように見えます。 いくつかのショットで気付くだけで十分ですが、Lightroomなどのソフトウェアツールで簡単に修正できます。 ズームインすると樽型の歪みがなくなりますが、線が内側に曲がる糸巻き型の歪みが引き継がれます。 レンズは、35mmで2.7％、75mmで2.3％、145mmと200mmで1.8％を示しています。 ピンクッションの歪みは、バレルの歪みよりもショットで視覚的に目立ちやすい傾向がありますが、簡単に修正できます。 これは画像を処理するときに実行する必要がある追加の手順ですが、ズーム範囲の長いレンズを選択するときに受け入れる妥協点に伴うものです。

光学的な問題にもかかわらず、シグマ18-200mm F3.5-6.3 DCマクロOS HSMに4つ星の評価を与えています。 長いズーム一眼レフレンズは、扱いやすいサイズと価格を実現するために、純粋な光学品質の面でいくつかの妥協を伴うでしょう。 シグマレンズにはそれらがないわけではありませんが、ほとんどの範囲で適度にシャープであり、停止すると改善されます。 歪みは迷惑になりますが、ソフトウェアで修正できるものであり、コンパクトな設計、焦点を絞る機能、非常にリーズナブルな400ドルという価格について議論するのは困難です。 ズーム範囲の短いレンズを選択する場合、多くの妥協点に対処する必要はありません。キヤノン、ペンタックス、ソニーの18-135mmレンズ、およびニコン18-105mmを確認しました。 18-135mmの設計はいずれもSigma 18-200mmほどコンパクトでも安価でもありませんが、妥協の少ないレンズとズーム範囲、サイズ、およびお金を交換することを好む場合、堅実なオプションです。