Sigma 30mm f2.8 dnのレビューと評価

シグマ30mm F2.8 DN（直接$ 199）は、シグマがミラーレスカメラ用に製造する3つのレンズの1つです。 このモデルは、Sony NEXまたはMicro Four Thirdsカメラ用に購入でき、システムのセンサーサイズが異なるため、使用するカメラによってわずかに異なる撮影体験を提供します。 45mm（フルフレーム相当）の視野を実現するNEXカメラでレビューしましたが、マイクロフォーサーズカメラで撮影する場合、小さいセンサーにより60mmレンズのようになります。

レンズ自体は非常にコンパクトです。 寸法はわずか1.6 x 2.4インチ（HD）、重量は4.9オンス、重さは46mmのフィルターをサポートし、リバーシブルレンズフードとソフトケースが含まれています。 それは銀または黒で持つことができ、金属製の樽はそれにしっかりした感触を与えます。 大きなフォーカスリングは滑らかです。これは、手動でのフォーカス制御の好みではありません。 隆起または類似のテクスチャのあるリングは、より良いグリップを提供します。 最小焦点距離は11.8インチで、マクロレンズとはかけ離れています。 NEXシューターは、焦点が近いことが懸念される場合、Sony 30mm f / 3.5マクロを使用した方が適切です。 その開口部はハーフストップよりも狭く、1：1の倍率で3.7インチに焦点を合わせることができます。 Sonyマクロの場合と同様に、光学式手ぶれ補正はありません。NEXシステムでそれを取得するには、Sony 35mm f / 1.8まで移動する必要があります。 パナソニック製カメラを搭載したマイクロフォーサーズのシューターも安定化レンズを検討したいかもしれませんが、オリンパスのカメラは体内安定化機能を備えています。

Imatestを使用して、APS-C Sony Alpha 3000と一致させたときのシグマレンズのシャープネスをチェックしました。失望のない領域の1つです。 f / 2.8では、レンズは画像の高さあたり2, 144ラインを管理し、シャープなエッジと最小限の歪み（1パーセント）を備えています。 これは、写真をシャープにするために必要な1, 800行よりも優れています。 絞りを絞ると、パフォーマンスは徐々に向上します。 f / 5.6で2, 256行にピークがあります。 対応する開口部では、NEX用のZeiss Touit 1.8 / 32よりも優れています。 ツァイスはより高価ですが、最も広い開口部でシグマの2倍以上の光を捉えます。

Sigma 30mm F2.8 DNがもたらすお金の価値について議論することはできません。 200ドル未満で、あらゆる開口部で端から端までシャープなコンパクトな標準アングルプライムレンズが得られます。 しかし、見落としがちな点がいくつかあります。画像の安定化と正確な焦点合わせです。 あなたがマクロファンなら、Sony 35mm Macroにかける余分な80ドルはそれだけの価値があり、f / 3.5の最大口径はシグマのf / 2.8よりも狭いハーフストップです。 しかし、お金があれば、Sony 35mm f / 1.8がそのシステムの同様のレンズに最も適しています。シグマレンズと同じ焦点制限があり、f / 1.8であまりシャープではありません。 ただし、f / 2.8以降では安定したパフォーマンスが得られます。安定化により、より狭い開口部での撮影でもブレのない画像が得られます。

マイクロフォーサーズの写真家は、30mmの焦点範囲で選択肢が少なくなります。 オリンパスのラインナップには17mmレンズと45mmレンズがありますが、その間には何もありません。 パナソニックはライカが設計したSummilux 25mm f / 1.4を提供していますが、これはシグマの3倍以上のコストです。 そして、VoigtlanderはNokton 25mm f / 0.95で低照度の獣を作りますが、マニュアルフォーカスのみで、$ 1, 200です。 予算内でこの焦点範囲で何かを探している場合、特にオリンパスカメラまたは安定化されたPanasonic GX7を所有している場合、このレンズは魅力的です。