目次:
ビデオ: Sophos vs Malware (10月 2024)
PCはウイルスに感染しますが、Macは感染しません。 あなたはそれが真実だと知っています-テレビで見ました！ 残念ながら、現実はそれとは少し異なります。 はい、Windowsはより多くの攻撃対象領域を提供するため、世界中のマルウェアコーダーに人気があります。 あなたはあなたのWindowsボックスでアンチウイルス保護なしで行くことに夢中になるでしょう。 しかし、Macには、特にランサムウェアからの保護も必要です。 アンチウイルスでMacを保護したいが、その目的のために現金を配置したくない場合、特に他のユーザーの保護を管理する必要がある場合は、Sophos Home Free（Mac用）を検討してください。
ソフォスの大企業は、IT管理者がすべてのローカルインストールを制御するエンタープライズレベルのウイルス対策システムです。 コンシューマー版が同じように機能することは驚くことではありません。 ソフォスを開始するには、オンラインでアカウントを登録します。 オンラインコンソールから、macOSまたはWindowsのいずれを実行するかに関係なく、3つのデバイスに保護をインストールして管理できます。 3つ以上必要で、別のメールで別の無料アカウントを設定したくない場合は、Sophos Home Premium（Mac用）にアップグレードする必要があります。 Premiumエディションでは、10台のデバイスを管理でき、便利なセキュリティ関連機能が追加されます。
ソフォスは、テストに使用するMacBook Airのフラッシュにインストールしました。 製品はすぐに使用でき、最新のウイルス対策シグネチャの更新もすべて1〜2分で使用できます。
Windows上のSophos Home Freeでは、ローカルのウイルス対策エージェントの小さなシンプルなウィンドウが表示され、すべてのログと設定がオンラインで行われます。 Mac版は一歩先を行きます。 メインウィンドウはありません。アイコンをクリックするだけで小さなポップアップが呼び出されます。 ポップアップはセキュリティステータスを報告し、最近のアクティビティをリストし、スキャンを実行しているときの進行状況表示として機能します。 そのメニューから、デバイスを管理したり、すべてのアクティビティを表示したり、設定を構成したりできます。 これら3つのいずれかを選択すると、オンラインダッシュボードに移動します。
Windowsアンチウイルスは常にフルスキャンを実行しますが、Macのデフォルトはクイックスキャンです。 ボックスをチェックしてフルスキャンにすることができます。インストール後に少なくとも1回は実行して、既存のマルウェアの状態を一掃してください。
価格とOSサポート
macOSデバイスに対するマルウェア攻撃の数は、Windowsを狙った膨大な数の次に少ないため、Mac上のウイルス対策をスキップしたくなるかもしれません。 なぜあなたが必要としないかもしれない保護に投資するのですか？ しかし、個人のMacにソフォスをインストールするのに、数分の時間を費やす必要はありません。 Avast、Avira、およびAVGは、Mac用の無料のウイルス対策保護も提供します。 特に、Avira Free Antivirus for Macでは、インストールの数に制限がなく、登録する必要はありません。
比較のために、非フリーのmacOSウイルス対策ユーティリティは通常、年間約40ドル、または3つのライセンスで60ドルかかります。 McAfee AntiVirus Plus（Mac用）は異なるアプローチを採用しています。 59.99ドルのサブスクリプションにより、家庭内のすべてのMac、およびWindows、Android、またはiOSを実行しているデバイスに保護をインストールできます。
Appleは、iOSであろうとmacOSであろうと、オペレーティングシステムの更新を非常に簡単に保つことができます。 ほとんどのMacユーザーは、利用可能になり次第最新に移行します。 少し遅れている人のために、ソフォスはEl Capitan（10.11）から最新までのmacOSバージョンをサポートしています。 AviraにはEl Capitanも必要でしたが、Avast Security（for Mac）とAVGはYosemite（10.10）に戻ります。
最新の更新プログラムを処理できない古いMacを使用している場合は、市販のウイルス対策ソフトウェアが必要になる場合があります。 Webrootは、Lion（10.7）に戻るバージョンと互換性があります。 それは印象的ですが、ProtectWorks AntiVirus（for Mac）はさらに進化し、Snow Leopard（10.6）以降をサポートしています。
オンラインダッシュボード
リアルタイム保護とウイルス対策スキャン以外に、この製品に関するすべてはオンラインコンソールで行われます。 メニューから[デバイスの管理]、[すべてのアクティビティを表示]、または[設定]をクリックすると、コンソールが表示されます。 WindowsまたはMacの任意のコンピューターからオンラインでコンソールにログインし、Sophos Freeをインストールできます（3つのライセンスを使い切っていない場合）。
コンソールから既存のデバイスをクリックすると、そのデバイスのアクティビティと設定が表示されます。 無料版では、ウイルス対策保護とWeb保護のみが有効になっています。 ランサムウェア保護、プライバシー保護、および悪意のあるトラフィックの検出が必要な場合は、プレミアムにアップグレードする必要があります。
設定は、WindowsとmacOSのインストールでほぼ同じです。 1つの重要な違いは、ダウンロードレピュテーションと呼ばれる機能です。 Windowsデバイスでは、この機能は、通常のリアルタイム保護システムがキャッチしないファイルをダブルチェックするために機能します。 ソースWebサイト、コンテンツ、および他の保護されたコンピューターからのフィードバックを考慮したオンラインレピュテーションデータベースに対して各ダウンロードをチェックします。 評判が悪い場合、ソフォスはダウンロードの中止を提案します。 その機能はmacOSエディションには表示されません。
ラボからのテスト結果なし
新しいコンピューターをお探しの場合は、PCMagのレビューをよく読んで、さまざまな機能分野でどれが最高のスコアかを見つけてください。 ウイルス対策ユーティリティを確認し、独立した大規模なテストラボの結果を確認するときも、同様のことを行います。 私はWindowsウイルス対策ユーティリティのテスト結果を定期的に公開する4つのラボをフォローしており、そのうち2つはMacウイルス対策もカバーしています。
最初にテストしたとき、ソフォスはAV-ComparativesからMac認定を取得しました。 実際、私の最初のMacウイルス対策レビューのすべての製品には、少なくとも1つの認定がありました。
残念ながら、ソフォスはAV-ComparativesまたはAV-Test Instituteの現在のレポートには掲載されていません。 チャートからわかるように、これは私がレビューした製品の約半分に当てはまります。 表示されない製品を反映したものではありません。 テストラボは、レポートのサンプルセットを定期的にシャッフルします。 しかし、独立した認証がないため、Macウイルス対策ユーティリティが効果的かどうかを判断するのは困難です。
Bitdefender、Intego Mac Internet Security X9、およびTrend Microは、両方のラボから認定を取得し、最高得点を獲得しました。 カスペルスキーは完璧に近づきましたが、AV-Testからパフォーマンスの半分を失いました。
スキャンとスケジューリング
システムに潜むマルウェアがないことを確認するために、ウイルス対策ユーティリティをインストールした後は、常にフルスキャンを実行することをお勧めします。 最初のフルスキャンの後、おそらくリアルタイムの保護に頼って新しい攻撃を処理できます。 心配な場合は、Windowsエディションと同様に、曜日ごとにフルスキャンまたはクイックスキャンをスケジュールできます。
このユーティリティを最後にテストしたとき、20分でフルスキャンが実行されました。これは、このMacテストシステムでのスキャン時間の平均よりも少し良くなっています。 何が変わったのかはわかりませんが、今回のフルスキャンでは2時間以上かかりました。 2回目のスキャンにも同じ時間がかかりました。 これは最近のどの製品よりも長いですが、ESETには1時間半かかりました。 規模の短期間で、Webroot SecureAnywhere Antivirus（Mac用）はフルスキャンを完了するのに2分半しか必要とせず、Trend Microは10分で作業を完了しました。
ソフォスをインストールした後もフルスキャンをお勧めしますが、おそらく1回で十分です。 そのフルスキャンは、ゴミ箱やキャッシュフォルダーのような奇妙な場所に隠れたマルウェアを検出しました。
Windowsマシンを攻撃するために作成されたマルウェアは、Macに影響を与えることはできません。 それでも、ほとんどのMacウイルス対策ツールは、検出したWindowsマルウェアを一掃します。 これにより、ご使用のMacがキャリアとして動作し、ネットワーク上のWindowsボックスにマルウェアを転送する可能性がわずかに排除されます。 ソフォスは、目にするWindowsマルウェアを駆除することを目的とした製品の1つです。
この機能をテストするために、Windowsマルウェアのサンプルをサムドライブにコピーし、Macにマウントしました。 ソフォスはすぐに、ブロックされた脅威に関する通知のポップアップを開始しました。 既知の脅威については、ポップアップには[閉じる]ボタンが付いていました。 低リスクのPUAのポップアップには、CloseまたはCleanの選択肢がありました。 常に「クリーン」をクリックしました。
この大量のポップアップは少なくとも10分間続き、実際のサンプル数よりもはるかに多くの通知が行われました。 同じものが何度も現れるのを見ることができました。 ポップアップストームがようやく収まったとき、ソフォスはWindowsマルウェアの86％を削除しました。 それはかなり良いことですが、最後にテストしたときに、当時のサンプルセットの100％をキャッチしました。 Webrootは、これらのサンプルの100％も攻撃しました。
前述のように、ソフォスはUSBドライブをマウントするとすぐにその内容のスキャンを開始しました。 リムーバブルドライブ上のフォルダーを含む任意のフォルダーのスキャンを開始する場合は、Controlキーを押しながらクリックして、メニューから[Sophos Homeでスキャン]を選択します。
適切なフィッシング保護
すべての訪問者にマルウェアをドロップしたり、他の汚い行為を実行するWebサイトを作成することは可能です。 ただし、そうするのは簡単ではなく、結果はOS固有になる傾向があります。 フィッシングWebサイトを構築し、sapがセキュリティ認証情報を渡すのを待つ方がはるかに簡単です。 フィッシングサイトは、銀行、ゲームサイト、またはオンラインデートサイトなどの安全なサイトの外観を複製します。 アドレスバーに間違ったURLやフィッシング詐欺を認識している他の兆候に気付かない限り、まったく合法に見えます。 また、フィッシングは完全にプラットフォームに依存しません。 ユーザー名とパスワードを入力すると、詐欺師の熱い小さな手に直接入ります。 ほとんどの場合、詐欺サイトはログイン情報を本物に渡しますので、あなたはあなたがpwnedされたことさえ知りません。
ほとんどのMacウイルス対策製品とは異なり、ソフォスは悪意のあるURLや詐欺的なURLを除外するためにブラウザーのアドオンに依存していません。 ブラウザレベル以下で動作するため、ブランド外のブラウザを選択した場合でも動作します。
このブラウザーに依存しないテクノロジーには、やや厄介な副作用が1つあります。 詐欺サイトがHTTPSを使用している場合、ソフォスはページを警告に置き換えることはできません。 Windowsでこれが発生すると、ブラウザにエラーメッセージが表示され、ソフォスはポップアップで何が起こったかを通知します。 Macでは、エラーメッセージが表示されます。 アクティビティログを掘り下げて、セキュリティ保護されたURLのブロックを反映しているエラーと、単なるエラーであるエラーを特定する必要がありました。
興味深いことに、2つのソフォスエディションでは同じ結果が得られませんでした。 macOSエディションは、Windowsエディションがキャッチしたいくつかの不正なページを見逃していました。 また、Windowsエディションでは見逃していたものもありましたが、それほど多くはありませんでした。
ソフォスは、検証されたフィッシングURLの82％を検出しました。 FirefoxとInternet Explorerに勝りましたが、Chromeに7％遅れています。 同時にテストされたWindowsエディションは、91％の検出を管理しました。
フィッシングWebサイトはプラットフォームに依存しませんが、明らかにフィッシング保護は必要ありません。 このテストでは、Macのウイルス対策ソフトがWindowsのウイルス対策ソフトに遅れをとることがよくあります。 ただし、例外があります。 McAfeeとWebrootは、Windowsの同等のスコアとまったく同じスコアを獲得し、それぞれ100パーセントと97パーセントの検出を達成しました。
多孔質Webコンテンツフィルタリング
ソフォスは、Windowsエディションと同様に、オンラインコンソールから管理される非常にシンプルなペアレンタルコントロールWebコンテンツフィルターを提供しています。 フィルタリングはデバイスごとに行われ、特定のユーザーアカウントを免除するオプションはありません。 28のコンテンツカテゴリごとに、すべてのアクセスをブロックするか、サイトへのアクセスが不適切でありログに記録されることを警告するかを選択できます。
数十ダースの不愉快なサイトに接続してみました。 驚いたことに、いくつかはソフォスがWindowsでキャッチしたものを含め、フィルターを通過しました。 前回のレビュー以降、ソフォスが不要なHTTPS Webサイトをフィルタリングする機能を追加したことがわかりました。 ただし、これらに対する通常の警告を表示することはできず、Windowsの場合のように通知をポップアップしません。
Windows版と同様に、不適切なサイトをブロックするのではなく警告することを選択した場合、ソフォスはHTTPSサイトを処理しません。 HTTPSポルノサイトとの接続に問題はありませんでした。 このモードでは、ハイテクに精通した若者が安全な匿名化プロキシを介して接続し、すべてのペアレンタルコントロールと監視を完全に回避できます。 Trend Micro Antivirus for Macが提供する限定的なペアレンタルコントロールシステムは、匿名プロキシによっても機能しません。
Windowsでは、コンテンツフィルタリングはサポートされているブラウザー（Chrome、Edge、Firefox、Internet Explorer、およびOpera）でのみ機能します。 Vivaldiでブラウジングすることで、フィルターを完全に無視できることがわかりました。 Macでは、フィルターはブラウザーに依存しないようです。 少なくとも、Safari、Chrome、Vivaldiのページをブロックしました。
Macのウイルス対策でペアレンタルコントロールを提供したい場合は、Kaspersky Internet Security for Macが最適です。 コンテンツフィルタリング、タイムスケジュールなどが含まれます。 ソフォスの限定的な多孔質コンテンツフィルターについては、時間をかける価値はありません。
無料で簡単
Sophos Home Freeは、Macエディションを縮小して、小さなポップアップウィンドウを備えたメニューバーボタンにしました。 すべての設定とログはオンラインにあります。 残念ながら、独立したラボではテストに含まれていないため、その有効性を確認するのは困難です。 フィッシング保護テストで適切なスコアを獲得し、Windowsマルウェアサンプルのほとんど（すべてではない）を検出します。 ペアレンタルコントロールコンテンツフィルターの追加は、多くの問題があることがわかるまで、ボーナスのように見えます。
Bitdefender Antivirus for MacおよびKaspersky Internet Security for Macは、両方の独立したテストラボから認定を受けており、どちらも基本的なウイルス対策を超える機能を提供しています。 Bitdefenderは、検索結果内の危険なリンクをマークし、ランサムウェア攻撃から機密文書を保護します。 Kasperskyは、ネットワーク防御、プライバシー保護、ペアレンタルコントロールなどを備えた完全なセキュリティスイートを提供します。 BitdefenderとKasperskyは、Macのウイルス対策保護のためのエディターズチョイスの選択肢です。 Macウイルス対策の支払いを正当化できない場合は、Avast Security（Mac用）またはAvira Free Antivirus for Macをご覧ください。 これら2つは両方のラボから認定を受けましたが、最高のスコアではありません。
