ビデオ: Crossout 0.12.20 Чистый остров (10月 2024)
仮想プライベートネットワーク（VPN）は、Webトラフィックをeyes索好きな目から保護できますが、常にパフォーマンスが犠牲になります。 これは、セキュリティと使いやすさの長年のトレードオフであり、予想されることです。 しかし、Steganos Online Shieldは、提供する保護の速度と使いやすさの観点から、多すぎる支払いを期待しています。 このサービスはおそらくあなたを安全に保つことが でき ますが、それを使用するのは非常に苦痛なので、おそらくあなたはそれをオンにすることを気にしないでしょう。 代わりに、エディターズチョイスの受賞者であるNordVPNやプライベートインターネットアクセスなど、当社の最高のVPNサービスの1つをご覧ください。
VPNとは
多くの人がVPNを知っているのは、自宅で仕事をするときに雇用主が使用する必要があることです。 しかし、VPNはさらに多くのことができます。 アクティブ化されると、VPNは、選択した安全なサーバーへの暗号化されたトンネルを作成します。これにより、パブリックインターネットに接続されます。 これにより、IDが非表示になり、WebサイトがWeb全体の動きを追跡できなくなります。 また、暗号化された接続により、政府の詐欺師、広告主、およびハッカーがWebトラフィックを傍受できないようになります。
オンラインアクティビティの追跡をあまり気にしない場合でも、VPNサービスは消費者がオンラインで自分自身を保護できる数少ない方法の1つであるため、非常に理にかなっています。 たとえば、ホテルのセキュリティで保護されていないパブリックWi-Fiネットワークを覗き見る悪意のある盗聴者は、あなたが何をしているのかわかりません。 Online ShieldのようなVPNサービスは、仕事関連のアプリケーション用に企業のVPNソフトウェアに置き換わるものではありませんが、あなたが自分でいるときにあなたを保護できます。
あなたのオンライン活動が監視または検閲される可能性のある制限地域にいる場合は、他の場所から来ているように見えるようにIPアドレスを変更できると便利です。 ジャーナリストや活動家は、VPNサービスに依存して公共のインターネットにアクセスし、外の世界と通信することがあります。 たとえば、Facebookは中国でブロックされ、一部のYouTubeビデオはドイツでブロックされていることを考えると、「出身」の場所を変更できると非常に便利です。 ただし、Netflix、Hulu、および同様のサービスは、ユーザーがプロキシサービスで身元を偽ることを防ぐためにVPNに反対しています。
機能と価格
Steganos Online Shield VPNは、年間プランとしてのみ利用可能です。49.95ドルで、これは残念です。 ほとんどのVPNサービスでは、1か月または6か月のパッケージでサブスクリプションを購入できます。 Steganosはプレミアムバージョンのすべての機能を備えた無料バージョンを提供していますが、帯域幅は1か月あたり500 MBに制限されています。 会社の代表者によると、これは無料版に課せられた唯一の制限です。 ただし、映画の視聴やオンライン音楽の視聴など、高帯域幅のタスクに関してはユーザーが制限されることを意味します。 また、頻繁なアップセルウィンドウも含まれます。 購入する前に試してみたいユーザー向けの無料バージョンを喜んで提供していますが、最高の無料VPNサービスの1つを他の場所で探すことをお勧めします。
Steganosの年間サブスクリプションでは、5つのデバイスライセンスを取得できます。これらのライセンスは、Windows、Android、およびiOSデバイスにインストールできます。 OS Xファンは寒さの中に放置されていますが、これは珍しいことです。 テストした他のほぼすべてのVPNには、OS Xクライアントが含まれていました。 Editors 'Choiceの受賞者であるPrivate Internet Accessでは、ユーザーがルーター上でVPNを実行してネットワーク全体を保護することもできることを考えると、Steganos（そうではない）にはやや遅れがあります。 ただし、広告ブロック、自動Cookie削除、ソーシャルトラッキング防止、匿名サーフィン、暗号化された接続などの高度な機能が含まれています。
ステガノスは、わずか10か国への自由なアクセスを提供します。 開発者は、より多くの国がすぐに追加されると言っています。 これは、141か国をカバーし、VPNサービスで見た最高の地理的多様性を備えたプライベートインターネットアクセスよりもはるかに少ないです。 アフリカ、オーストラリア、または中国のサーバーに接続することを望んでいる場合、ステガノスはあなたのためではありません。
インストールとユーザーインターフェイス
Steganos Online Shield VPNをダウンロードし、Windows 8.1を実行しているDell Latitude E7250ラップトップにソフトウェアをインストールしました。 インストールは高速で簡単でした。 すべてのアクションは、大きな青い画面で行われます。 この種のシンプルでグラフィカルなインターフェースを好みますが、ステガノスは最もエレガントなものとはほど遠いです。
Spotfluxは、VPNサービスに期待するものを再定義する、新鮮でモダンなデザインを採用したことで注目に値します。 Hotspot Shield Eliteは少しエレガントではありませんが、非常に多くの情報をこのような小さなウィンドウに詰め込むことは称賛に値します。 インターフェイスがまったく気にならない場合は、システムトレイアイコンにすぎないため、プライベートインターネットアクセスが最適です。
Steganosの左ペインには、広告なしのサーフィン、オープンWi-Fiネットワークでの安全なサーフィン、国の制限の回避、匿名性の4つの使用シナリオが一覧表示されます。 シナリオをクリックすると、適切な構成が自動的にオンになります。必要なものを特定の構成設定に変換する方法をよく知らないユーザーにとって便利です。
トグルは、暗号化された接続、広告のブロック、ソーシャルトラッキングの防止、Cookieの自動消去、ブラウザタイプの匿名化など、さまざまな機能を有効にします。 これらがすべてデフォルトでアクティブ化されていないことに少し驚いています。 また、VPNをアクティブにするには追加のコンポーネントをダウンロードする必要があることを知ってがっかりしました。 テストでは、この手順を必要とする他のVPNサービスはありませんでした。
設定を入力すると、VPNは実際にはオンラインになりません。 安全に接続するには、画面の中央にある小さなコンピューターアイコンをクリックするというまったく直感的でない手順を踏む必要があります。 さらに、サーバーへの接続に 非常に 長い時間がかかることに気付きました。 VPNサービスへの接続と切断には常に時間がかかりますが、ステガノスは遅いです。
構成画面の中央にあるコンピューターアイコンにカーソルを合わせると、VPNが割り当てたIPアドレスを確認できます。 デフォルトでは、Steganos Online Shield VPNは最速の接続でサーバーに接続しますが、代わりに別の国に簡単に切り替えることができます。 エディターズチョイスの受賞者であるNordVPNとは異なり、ステガノスはサーバーに関するパフォーマンス情報を提供したり、ビデオのストリーミングや暗号化の強化のための専用サーバーを用意していません。 VPNサービスをオンまたはオフにしたいだけのユーザーにはこれで問題ありませんが、サービスが何をしているのかを知りたい場合、フィードバックがないとイライラする可能性があります。
スピードとパフォーマンス
どのVPNを選択しても、VPNの使用中はインターネットが遅くなることに気付くでしょう。 それは、残念ながら、セキュリティのコストです。 ほとんどのVPNサービスはせいぜい軽度の迷惑ですが、ステガノスは非常に遅く、テストの課題でした。 実行した20のテストのそれぞれを完了するだけで数分かかりました。 悲しいことに、この数値テストは、実世界のサーフィンテストで証明されました。 簡潔に言えば、ステガノスは、正式なテストと実地体験の両方で、はるかに低いパフォーマンスを実現しました。
VPNサービスでは、speedof.meとspeedtest.netの結果を平均します。speedtest.netは、出版社のZiff Davisが所有しています。 次に、VPNがアクティブなときに測定された結果をベースライン評価と比較します。 ネットワーク条件は有名であるため、VPNテストの直後にベースラインテストを実行します。 Speedtest.netでは、すべての評価にアラスカ州フェアバンクスのサーバーを使用しています。 Speedof.meにはこの柔軟性はなく、代わりに、見かけのIPアドレスに最も近いサーバーがデフォルトになります。 通常、テストにはオーストラリアのVPNサーバーを使用しますが、その国にはSteganosが存在しないため、シンガポールベースのサーバーを使用しました。
Speedtest.netの結果は、ステガノスがレイテンシを265.5％増加させることを示しました。 それは多くのように思えるかもしれませんが、実際には悪い結果ではありません。 プライベートインターネットアクセスにより、レイテンシが290パーセント以上増加し、PureVPNがアクティブな場合のダウンロード速度が実際に向上しましたが、レイテンシは188パーセント増加しました。 ただし、Steganosはアップロード速度を64.6％低下させ、ダウンロード速度を94.7％低下させました。 つまり、ベースラインの平均ダウンロード速度は1秒あたり2.8 MBでしたが、ステガノスがアクティブな場合の速度は1秒あたり平均0.15 MBでした。 VPNテストで記録した最悪のスコアでした。
Speedof.meの結果は、このパフォーマンスの低下を反映しています。 ステガノスにより、レイテンシが1, 397.4％増加することがわかりました。 これはF-Secure Freedomeに次いで2番目ですが、F-secureのVPNはアップロードとダウンロードの速度にほとんど影響しませんでした。 Steganosはダウンロード速度を96％低下させ（3.1 MB /秒から0.19 MB /秒）、アップロード速度を75.7％低下させました。
テスト中に、Steganosが 一部の 広告をブロックしたことに気付きましたが、多くの広告はそのまま残されました。 他のVPNでも同じ苦労があり、その広告ブロック力を評価することは困難でした。 Netflix Webサイトを読み込むことはできましたが、VPNがアクティブな状態でパスワードマネージャーが読み込まれないため、ログインできませんでした。 YouTubeでのビデオの読み込みには非常に長い時間がかかり、HDでは利用できませんでした。 実際、それは144pで、YouTubeで利用可能な最も低い設定です。 このような低い設定でも、ビデオの再生はスムーズにはほど遠いものでした。 4Kビデオを読み込もうとすると、数秒の再生を数分間待ちました。
再発
Steganos Online Shield VPNの初期のレビューでは不足していましたが、その後のサービスの見方で印象が改善されました。 この製品のイテレーションでパフォーマンスが後回しになっているように見えることに失望しています。 そのため、製品の使用が困難であり、価格が高いため、現時点ではお勧めできません。
代わりに、エディターズチョイスの受賞者であるプライベートインターネットアクセスとNordVPNを参照することをお勧めします。 前者は私たちが見た最小のフットプリントを持ち、後者は使いやすく、簡単にアクセスできるインターフェースを持っています。 どちらも、Webを閲覧できるようにするという点で優れています。
