Trustport Total Protection 2014のレビューと評価

TrustPort Total Protection 2014（直接年間55.95ドル、3ライセンスにつき71.95ドル）とTrustPortのエントリーレベルのセキュリティスイートを区別する追加機能は、すぐには表示されません。 [ツール]メニューをプルダウンするか、高度な設定ダイアログを開くまで、それらにまったく気付かないでしょう。 すると、ファイルを安全に保つための2種類の暗号化、安全な削除ユーティリティ、および専門家レベルのデバイスアクセス制御システムが見つかります。

このメガスイートは、TrustPort Internet Security 2014とほとんど同じように見えるだけでなく、同じセキュリティ機能をすべて備えています。 そのため、詳細については以前のレビューを参照し、ここで要約します。

まあまあアンチウイルス

ローカルマルウェアブロックテストで、TrustPortはサンプルの92％を検出し、8.7ポイントを獲得しました。 この同じマルウェアコレクションでテストされたほとんどの製品のスコアが高くなりました。 私の実際の悪意のあるURLブロックテストでは、マルウェアのダウンロードの28％を阻止しました。 より低いスコアを付けた唯一の製品は、TrustPort Antivirus 2014です。URLブロッキングなしで、ウイルス対策はダウンロード後に脅威の21％を検出および隔離することができました。 これまでの悪意のあるURLテストのトップスコアである79％は、avast！ プレミア2014。

これらのマルウェアブロックテストの実行方法の詳細については、「マルウェアブロックのテスト方法」を参照してください。

TrustPort Total Protection 2014マルウェアブロックチャート

通常、詳細については独立したテストラボを参照しますが、TrustPortはテストにほとんど参加しません。 TrustPortは、ウイルスの検出と削除の両方について、West Coast Labsから認定を受けました。 Virus Bulletinによる最後の12のテストのうち、TrustPortは10を入力し、8をパスしました。 わずかなデータからラボの結果スコアを合成することはできません。 以下のチャートは、現在の製品の最近の結果をまとめたものです。 星の由来を知るには、「ウイルス対策ラボテストの解釈方法」を参照してください。

TrustPort Total Protection 2014ラボテストチャート

スパム対策、フィッシング対策、ペアレンタルコントロール、すべて悪い

TrustPortは、悪意のあるURL検出テストではあまり勇気が出ませんでしたが、詐欺（フィッシング）Webサイトの検出ではさらに悪化しました。 その検出率は、ノートン360（2014）の84パーセントポイント遅れていました。 これは、このテストの非常に低いスコアの1つです。 フィッシング保護のテスト方法の詳細については、「フィッシング対策のテスト方法」を参照してください。

TrustPort Total Protection 2014のフィッシング対策チャート

スパムフィルターも同様に無効でした。 電子メールのダウンロードプロセスは約2.5倍遅くなりましたが、否定できないスパムメッセージのほぼ88％が受信トレイに届きました。 また、かなりの数の有効な個人メッセージと有効なバルクメッセージを破棄しました。 これも、私が記録した中で最も低いスコアの1つです。 これらの数字の由来については、「スパム対策のテスト方法」をご覧ください。

TrustPort Total Protection 2014のスパム対策チャート

ペアレンタルコントロールに関しては、ユーザーアカウントを選択するための厄介なシステムから始まります。 ブラウザに依存しませんが、ポルノサイトのブロックはほとんどの場合に比べてかなり大雑把です。 賢いティーンが安全な匿名化プロキシを使用して制御を逃れるのを防ぐことはできず、違反も記録しません。 オフにしてください。