ビデオ: no88ãã¨ã·ãã(ã®ã)ãvsããã¡ã©ã³(æ°å®¿) (10月 2024)
私はこの時代を「Instagram時代」と名付けています。なぜなら、それは人生で良いものを取り入れてくだらないものにしているからです。 音楽マッシュアップがこれを行い、Instagramがこれを行い、私の意見では、Twitterでさえこれを行うことができますが、短い投稿が悪いか良いかは議論の余地があります。
現在、新しいiPhoneアプリであるVineを使用すると、ユーザーは短いビデオを作成してソーシャルネットワークまたはVine自体に投稿できます。 要するに、私は 短い ことを意味します-6 秒の短いように 。
最初は、6秒はとてつもなく短いと思いました。 ビデオ撮影者は、10秒より短いものは絶対にしないでくださいと言います。 しかし、最初のVineビデオを見たとき、それは永遠に続くようでした。 私が言えることは「退屈だ！」 140文字のツイートに相当するビデオを表すこれらのクリップは、 長 すぎると思います。
私は、ビデオを1秒、2秒、3秒、4秒、または5秒にするべきだという考えをいじりました。 分析後、3秒が最適だと思います。 3秒のビデオで多くのことを達成できます。 結局のところ、30 fpsの3秒のビデオは実際には90枚の個別の写真です！
Vineの人々がこれについての手がかりを持っているなら、彼らは140秒から4秒から5秒の間に着陸するビデオのみで始めたはずです。 少なくともそれは、ツイートの長さと一致します。 しかし、ありません。 6秒または180フレーム。
24 fpsで6秒間撮影すると、144フレームにヒットしますが、そのレートで誰が撮影しますか？ Vineがこのトリックを管理しているかどうかはわかりません。 もしそうなら、称賛。
だから、私たちは6秒の長い秒で立ち往生し、今社会学が始まります。巧妙な発言をツイートする代わりに、6秒のミニドラマを取得します。 ストーリー全体が6秒で語られるので、見てください。 このナンセンスは、これらの猫のビデオと同じくらい私たちの時間をかみます。
すでに、気の利いたVineビデオを見ると、2〜3回見ることがあることに気づきました。 ビデオにアクセスして3回再生するのにかかる時間を考えると、1回につき最大でcat-video-minuteの時間を浪費することになります。
このすべてがばかげています。 そして、私の言葉に印を付けてください。それは、コークやペプシの6秒のコマーシャルにすぐに悪化します。
それまでの間、私たちはあらゆる種類の実際の技術ニュースにひどく退屈しているため、誰もが愚かなアイデアを分析し、その美徳を称賛するでしょう。 巨大なものになります- 1、2か月。
足はありますか？ 神様、私は望みません！
Twitter @therealdvorakでJohn C. Dvorakをフォローできます。
ジョン・C・ドヴォルザーク：
ジョンC.ドヴォルザークとトピックを外します。
ギャラリーですべての写真を見る
