ご意見 ハックが本当にハックではないとき

ハックが本当にハックではないとき

ビデオ: 第二回 コメント欄ã?§ã?©ã?®YouTuberã?‹å½“ã?¦ã‚‹ã‚²ãƒ¼ãƒ ã€?色々ã?”ã‚?ã‚“ã?ªã?•ã?„】 - (10月 2024)

ビデオ: 第二回 コメント欄ã?§ã?©ã?®YouTuberã?‹å½“ã?¦ã‚‹ã‚²ãƒ¼ãƒ ã€?色々ã?”ã‚?ã‚“ã?ªã?•ã?„】 - (10月 2024)
Anonim

今日の記者は「ハック」という言葉が大好きで、できる限りそれを使用しています。 実際、それは頻繁に発生するため、停止する必要があります。 どうして? 誰かがあなたのパスワードを見つけたり、パスワードを推測してFacebookやTwitterアカウントにアクセスしたとしても、これは「ハック」ではないからです。

これは、@ CENTCOM(米国中央司令部)のTwitterアカウントがISISサポーターであると主張するジョーカーによって侵害された最後の数日間で注目されました。 40分間、彼らはアカウントのレイアウトを変更し、米軍を狙ったベールに包まれた脅威を伴うあらゆる種類の無言を投稿しました。

Twitterは、ほとんどの現代の企業と同様に、一般的に問題を修正する人がいないため、CENTCOMが40分以内にアカウントをリセットできたことに実際に驚いています。 私が知っているTwitterのカスタマーサービス番号はありません。 そして、パスワードに違反した人は、Twitter管理者レベルでの変更が必要な新しいパスワードに変更されると想定しています。

私たちは帰ってきました! Centcomは、サイバー破壊行為の後、Twitterアカウントを一時的に停止しました。 :http://t.co/hiwvSp3uWt

-米国中央司令部(@CENTCOM)2015年1月13日

CENTCOM自身が言うように、これは サイバー破壊行為の 事例でした。 ハックではありません。 ハックには多少の作業が必要であり、その影響はさらに悪化します。

このようなサイバー破壊行為は、Twitterでパスワードファイルが盗まれ、多くの人々が危険にさらされたときに起こりました。 そして、もちろん、私のTwitterアカウントがダイエットピルに関する多くのスパムメッセージを表示していたので、これについて多くのメッセージを受け取りました。

もちろん、私へのメッセージはすべて「あなたはハッキングされました!!」と言っていました。 これは、パスワードの盗難に関する用語の初期の普及でした。

私の場合、私は単にログオンしてパスワードを変更しました。 パスワードが破壊者によって実際に変更されていた場合、それは永遠にかかっていたでしょう。

LinkedInアカウントが2回侵害されました。 しかし、パスワードを複雑なものに変更しただけで、それ以降何も起こりません。 私はYahooのメールアカウントを持っていましたが、緊急時に使用することがありますが、少なくとも一度は侵害されたと思います。

これらの違反がハックとしてカウントされないのはなぜですか? 簡単に入手できるパスワードを発見するツールがあります。 強力なパスワードで身を守ることはできますが、誰かがあなたのFacebookパスワードを知りたいと思うなら、彼らは道を見つけることを保証できます。 (最良の解決策:可能な限り2要素認証を設定します。)

重要なのは、最近ではメディアや一般の人々から「ハック」と呼ばれるこの種の侵害は珍しいことではないということです。 地獄、それは子供たちができることです。

それはそうではない何かと呼ぶことについて考え直してください。 ハックではありません 。

ハックという用語は、すでに意味の変容を遂げていますが、より深刻な悪用には予約すべきです。 大手小売業者からクレジットカードを数百万盗むようなものです。 パスワードを推測することは、特に今日使用されている最も人気のあるパスワードが単純な辞書の単語であり、その中で最も人気のあるものが実際には「パスワード」である場合、特に深刻な悪用ではありません。

(パスワードを入力するように指示されたときに指示されたとおりに行うナイーブコンピューターユーザーの数。したがって、「パスワード」は入力したものです。ボックスにパスワードを入力するように指示された場合、 「theirpassword」に変更できるスペースがないと言われたとき、私は人々が「任意のキーを押す」ように言われ、「any」と呼ばれるキーを見つけることができなかったと怒鳴るDOS時代を思い出します。

要約すると、CENTCOMはいかなる手段によってもハッキングされていません。 そのTwitterアカウントは単に破壊されただけで、とにかくほとんどのオブザーバーにとってはかなり面白かった。 残念ながら、この種のことは路上で平均的な人々を怖がらせます。 それから、ワシントンDCは、そのためにもっとお金を使うための言い訳を見つけます。 これはサイバーセキュリティを装い、今後数年で大成功を収めることが約束されます。

このCENTCOMエピソード全体が、実際に有益な政府契約を探しているサイバーセキュリティの専門家によって行われたとしても、私は驚かないでしょう。 マーケティングとしての破壊行為。

私のアドバイス:無視してください。

ハックが本当にハックではないとき