ビデオ: Amito cosita ã ã ã (九月 2024)
問題のサイトを見てみましたが、それは間違いなく不快です。 匿名のイメージボードとして請求され、さまざまなポルノカテゴリの写真が含まれています。 それらのいくつかは未成年の少女が関与している可能性が非常に高い。 しかし、そのようなサイトのポリシングを担当するのは誰ですか？ 「CloudFlareに責任を持たせる」ほど簡単ではありません。
CloudFlareが応答する
CloudFlareのCEO、Matthew Princeにチェックインしました。 プリンスは、私が最近言論の自由について書いたタイムリーなブログ投稿を私に指摘しました。 私は言わなければならない、私はそれがかなり説得力があることがわかった。
CloudFlareはこのタイプのリクエストを頻繁に受け取り、あるWebサイトまたは別のWebサイトのサポートを撤回するように要求することがわかりました。 プリンスの投稿は、「私は政治的信念を持っているが、それらの信念がネットワーク上を流れることを許可するものと許可しないものを着色すべきだとは思わない…私たちの政治的信念は許可する人を着色しないという事実に一貫しているウェブ上で高速かつ安全に。」
違法行為に関与しているサイトはどうですか？ 「法の正当なプロセスをしっかりとサポートします」とプリンスは書いています。 「顧客にサービスを提供しないことを強いる有効な裁判所命令を受け取った場合、その裁判所命令を遵守します。」 彼は続けて、会社が法執行機関からサイトを終了するリクエストを受け取ったことはなく、裁判所の命令を受け取ったことはないと指摘しました。
いずれにしても、CloudFlareはWebホストではありません。 顧客として特定のサイトを「解雇」した場合に最も多く発生する可能性があるのは、そのサイトがコンテンツを効率的に配信できなかったり、分散型サービス拒否攻撃に対して脆弱であったりすることです。 また、今年初めにSpamHaus攻撃のようなDDoS攻撃を 計画し ているため、CloudFlareを邪魔にしたくない場合 は 、それ は 違法です。
責任を持って道路を保持しますか？
インターネットトラフィックは、Webサイトからブラウザへの多くのパスをたどります。 これらのパスは、ローカルISPから、インターネットのバックボーンであるティア1プロバイダーへの大規模なInternet Exchangeリンクアップにまで及びます。 これらのエンティティがネットワーク上を移動するコンテンツの責任を負うことはまったく意味がありません。 犯罪者は州道を利用して逃げたため、ニューヨーク州を誘compの共犯者として告発するようなものです。
しかし、あなたは言う、それが違うのを待ってください。 道路には、誰が運転しているかを知る方法がありませんが、これらのインターネットプロバイダーは見つけることができます。 右。 NSAがオンラインアクティビティを分析するだけでは十分ではありません。Comcast、AOL、AT&Tにも行動を起こしてほしいですか？ 何らかの方法で「悪い」コンテンツを識別するために、彼らはすべてを読まなければならないからです。 それは悪い考えです。
プリンスは同意します。 特定のサイトでホストされているコンテンツを知っているかどうかを尋ねられて、「いいえ、私たちのネットワークを流れるコンテンツを監視し、政治的に適切なものとそうでないものを判断するのは正しいことではありません。」 、それは気味が悪いだろう。」
サイトで表明された政治的意見が気に入らない場合は、サイトをサポートまたは発明して、独自の意見を宣伝してください。 たとえあなたが本当に彼らが言っていることを本当に嫌っていても、他人を打ち負かそうとしないでください。 サイトの活動が違法であると思われる場合は、法執行機関に行き、プロバイダーにブレーキをかけるように伝え て ください。 プロバイダーに「一連のチューブ」を通過するコンテンツの責任を負わせようとすると、必ずそのコンテンツを監視するように依頼することになります。これ以上監視する必要はありません。
