中国に最適なVPNを選択していない理由

PCMagは、読者が探しているもの、Twitterでの質問、ライターへのメール、さらにはどの検索がユーザーをサイトに導くかなどに注意を払っています。 だからこそ、私と他の人が製品のテストと評価に懸命に取り組んでおり、全体として最高のVPNか、最速のVPNか、それともBitTorrentにとって最高のVPNかという質問に答えています。 人々は知りたいです。 しかし、最も頻繁に検索される用語の1つは、私が答えられない用語でもあります。どのVPNが中国での使用に最適ですか？

コンテキストはすべてです

ここでPCMagでレビューする製品に関係なく、コンテキストは非常に重要です。 製品をテストするとき、私たちは最もよく知っていること、そして大多数の聴衆にとって何が適切であるかという文脈でそれを行います。 私たちにとって、それは米国に住んでいる人々を意味します。 書いていたら ために コンテキストが異なると、レビューも大きく異なる可能性があります。

たとえば、Slacker Radioを考えてみましょう。 私の同僚であるジェフ・ウィルソンは、Slacker Radioが大好きで、長年称賛を歌っています。 しかし、それはまた、米国とカナダでのみ利用可能なサービスです。 もしジェフがスペインや韓国で書いていたなら、彼はおそらく彼がそれを利用できないので、サービスについてあまり高く考えないでしょう。 これは特に携帯電話に当てはまります。 米国でリリースされていない携帯電話は、読者の大部分とは関係がないため、レビューしません。

他の国の詳細な知識、その規範、法制度がなければ、私の推奨はせいぜい推測に過ぎません。

結果のコンテキスト

コンテキストはレビューを通知しますが、私がよく考えるのは、何か間違ったことをした場合の意味です。 悪い人を支持するとどうなりますか 製品、 または何らかの形で侵害されているもの？ コンテキストも重要です。

悪いビデオゲームを支持することはおそらく私の悪い趣味と関係があり、それは誰かを深刻に傷つけることはないでしょうが、嫌いなゲームに60ドルを費やした読者は再び私を信頼する前に二度考えるかもしれません。 それは問題ですが、生死の問題ではありません。

動作しないセキュリティ製品を推奨することはより深刻です。 その間違いを犯すということは、私のアドバイスに従った読者が、自分たちが守られていると信じている脅威にさらされることを意味します。 また、彼らはおそらく彼らの中心に最善の利益をもたらさない会社にお金を使った（または特権アクセスを与えた）ことを意味します。

それは悪いことですが、少なくとも米国では、外国人や私たち自身の政府を含むあらゆる個人や会社に対する苦情を処理するための法制度と強力な司法制度があります。 それは想像力の広がりによって完全ではありませんが、経路が存在します に ある種の正義。

それは世界のどこでも真実ではありません。 政府が日常的に自分の市民のプライバシーを攻撃している国に住んでいる誰かが私のアドバイスを取り、私が間違っている場合、結果は潜在的にはるかに大きいです。 それは非難、刑務所の時間、またはさらに悪いことを意味する可能性があります。

VPNの結果

米国では、VPNが防御する最大の脅威は、お金に動機付けられている詐欺師やハッカー、そしてお金にも動機付けられているISPや広告主の脅威です。 実際に機能しないVPNを使用している場合、通常発生する最悪の事態は、サイバー盗難（およびおそらく警察とFDICからの保護を求めることができます）またはデータが第3の軍隊によって収益化されていることですパーティー、これはまさに現状維持です。

私は米国政府の監視については純真ではありません。 2013年のエドワードスノーデンリークにより、ほぼすべてのWebトラフィックをスパイできる巨大なインフラストラクチャが明らかになりました。 また、マイノリティコミュニティを直接ターゲットにしようとする米国政府と州警察の頻繁な努力も知っています。 私はそれを見るために家から遠くを見る必要はありません。 NYPDは、9月11日とウォール街の占拠抗議の結果として、イスラム教徒のコミュニティグループに潜入するために依然として熱中しています。

VPNとウイルス対策は、これらの種類の脅威からあなたを守るのに絶対に役立ちますが、それはある程度までです。 セキュリティビートについて長年にわたって学んだことは、十分な資金と意欲のある敵、国家主体などによってターゲットを絞ると、最終的に道を見つけることです。 トラフィックがVPNサーバーを離れると、HTTPSトラフィックでない限り、NSAまたは他の3文字の代理店によってピックアップされ、読み取られる可能性があります。 この種の脅威に対する最良の保護は、単なるソフトウェアよりも大きくなければなりません。 それは訴訟、選挙、そしてコミュニティの行動です。

他の国では、市民に対する検閲と言論の抑制は、米国よりも広く、より強固です。 いわゆる中国のグレートファイアウォールは傑出した例ですが、他にもあります。 無検閲のWebにアクセスするか、報復を恐れることなく情報や意見を共有するには、VPNが必要です。 これらは間違いなくVPNが必要な場所です 最も、 賭け金がはるかに高いためです。 実際、中国ではVPNが非常に人気があるため、政府は最近、優れたVPNユーザーに移行しました。

そして、それがまさに私がそれらの市場にVPNを推奨できない理由です。 私がそれを間違えた場合、賭け金ははるかに高いためです。 抑圧的な政権の下で生活している人が、 正確に 機能しないVPNを使用している場合、処罰される可能性があります。 私の推奨事項で他人の安全を危険にさらすことは正当化できません。 おそらくそれは非常に重要ですが、PCMagで働いて与えられたメガホンを使って高速でゆったりと遊ぶのは危険です。 私はNGOではなく、国連でもありません。

レビューの制限

PCMagでの私の仕事は、何よりもまず、製品 をそのまま テストおよびレビューする ことです 。 PhotoshopやMystic World of Wizなどの場合、通常、製品を理解するために必要なのはハンズオンアクセスだけです。 セキュリティは複雑です。 VPN企業がすべての最高のポリシーを持ち、適切な場所に心を持ち、すべての適切なテクノロジーを使用している場合でも、サーバーの構成が不適切な場合やソフトウェアが適切に実装されていない場合、ユーザー情報を誤って公開する可能性があります。

私が詳細にレビューするすべてのサービスを検査するための知識、時間、またはリソースがありません。 また、そのような仕事をするのに必要なインサイダーアクセスを取得することはないでしょう。 さらに、それは実際には消費者中心のレビューではありません。 これは、監査または侵入テストに近いものです。 これが、PCMagが敏感な製品のテストをより適切に処理するために常に中立的な第三者を探してきた理由です。

VPNのテスト方法をご覧ください

いくつかのサードパーティラボは長年ウイルス対策をテストしており、レビューにその作業を組み込みました。 最近実施されたAVテスト 初めて 独立したラボテスト VPNの、そしてそれは大きな前進です に 全面的に技術的な品質を確保します。 一部のVPN企業は、サードパーティの監査結果の公開を開始し、評判をさらに強化しています。

中国（または米国以外のどこでも）に最適なVPN

ジャーナリストとして私ができることは、私が持っている最高の情報を提供し、読者が自分で決断できるようにすることです。 ここ米国ではそうですが、他のどこでも特にそうです。 海外の人は自分の状況を私が今まで以上によく知っています。

各レビューでは、VPN会社が営業する法域、プライバシーポリシーに記載されていること、および法執行機関によって召喚された場合にユーザーのプライバシーを保護するために会社が取る取り組みについて説明します。 私はこれらのサービスについてスコアの形で判断しますが、私の作品を見せることによって、読者が情報に基づいて選択するための情報を手に入れることを目指しています。

潜在的に危険な状況（たとえば中国）でVPNを使用することになると、一般に、VPN会社自身が提供する情報を人々に紹介します。 NordVPNのウェブサイトには、中国滞在中にサービスにアクセスするための具体的な推奨事項があります。 プライベートインターネットアクセスには、中国でVPNを使用するためのベストプラクティスに関する情報もあります。

抑圧的な政府を持つ国でサービスを提供するほとんどのVPN企業には、同様の文書があります。 NGOはまた、監視に関係する人々にツールを提供します。 たとえば、EFFには、監視自衛文書、監視ツールの継続的な報道、および（現在ではかなり古い） 監視 他の国の人々へのアドバイス。 このような専門家は、世界中の人々を保護する取り組みをリードする必要がある専門家です。

間違いが多すぎる

私が書いたものが刑務所に誰かを上陸させるか、そうでなければ彼らの自由や安全を危険にさらす可能性があるという考えと一緒に暮らすことはできませんでした。 それは私が喜んで取るリスクではありません。 プライバシーと、それを実現するための堅牢な言論の必要性を本当に懸念しているので、私は仕事をしています。 道徳の 政府。 私は常に自分の能力を最大限に調査し、レビューし、書きますが、Googleのヒットのために角を切りません。