今週の週末は、Lotus 1-2-3のリリースから30周年にあたり、今日はMicrosoft Office 2013の正式な出荷日となります。一般的に、ビジネスユーザーは1-2-3を気にしなくなりました。ほぼ全員がOfficeを実行しているため、特定のエンタープライズソフトウェアが標準になる理由と、標準を変更するために必要なことについて考えるようになりました。
Lotus 1-2-3は最初の「キラーアプリケーション」ではありませんでした。 それは最初の最新のスプレッドシートでさえありませんでした。 その名誉は、ダンブリクリンとボブフランクストンが元々Apple IIのために作成したVisiCalcに与えられます。 VisiCalcは、誰もが以前にやったこととはまったく異なる方法で予算と計画を作成するという啓示でした。 VisiCalcは他のプラットフォームに移植され、すぐに他のスプレッドシート、特にSorcimのSuperCalcとMicrosoftのMultiplanがありました。 （これはソフトウェア特許の前の時代であったことを覚えておいてください。VisiCalcが特許を取得した場合、ソフトウェアの世界はどのように異なっていたのでしょうか。）
これらのスプレッドシートは多くの異なるプラットフォームに移動されましたが、基本的にはそれぞれ同じプログラムでした。 より高速なプロセッサとより多くのメモリを使用することでパフォーマンスは向上しましたが、実際には変わりませんでした。 1981年にIBM PCが発売されたとき、VisiCalcが利用可能になりました。
しかし、IBM PCには、前世代のマシンよりも多くのメモリがあり、ある意味ではグラフィックスが優れていました。 これにより、以前のスプレッドシートよりも多くのことができるようになりました。 この期間、BricklinとFrankstonがVisiCalcを開発するために作成したSoftware Artsと、それを販売した会社であるPersonal Softwareが反論していました。 パーソナルソフトウェアのプロジェクトマネージャーを務めていたMitch Kaporは、さらに多くのことを行うソフトウェアのビジョンを持っていました。 1983年初頭、作家のジョナサンサックスとともに、彼はIBM PCのPC-DOS用のLotus 1-2-3をリリースしました。 スプレッドシート機能の実行に加えて、1-2-3には基本的なグラフィック機能と、テーブルベースのデータベース（以降のスプレッドシートの機能）を操作する機能がありました。 また、使いやすく、「スラッシュコマンド」–「/」の後に文字が続くことが標準になりました。 さらに、スプレッドシートのユーザーとサードパーティの開発者がプログラムを実際に拡張できるマクロを許可しました。 要するに、はるかに強力であり、すぐにIBM PCの必須製品になりました。
それでは、なぜMicrosoft Excel、そしてその後のMicrosoft Officeがそれに取って代わりましたか？ MicrosoftがWindows環境を作成し、OfficeのWindowsとの連携がそれを乗り越えられないリードとして与えたからだと言う人もいます。 しかし、この接続は間違いなく重要でしたが、Macintosh用のソフトウェアを作成した両社の経験も同様に重要であると主張します。
1984年にMacintoshが発売されたとき、Lotus Development Corp.、Microsoft、およびSoftware Publishing Corp.（そのpfs：Fileデータベースで知られている）の3つのサードパーティソフトウェアベンダーが強調されました。 その時点で、業界の多くの焦点は「統合ソフトウェア」にあり、多くのベンダーは、ユーザーがより典型的なビジネスタスクを実行するソフトウェアプログラムを望んでいた1-2-3の成功から教訓を得ました。 DOSでも、LotusはSymphonyと呼ばれるバージョンをリリースしました。これはワードプロセッシングを追加し、非常に良好な動作をしました。
Macで、Lotusは統合ソフトウェアの概念を取り入れて実行し、1-2-3のすべての機能に加えてSymphonyなどのワードプロセッシングを含むJazzと呼ばれるプログラム（およびその後Modern Modernと呼ばれるバージョン）を作成しました。グラフィカル・ユーザー・インターフェース。 しかし、それはその時代よりもはるかに進んでいた。 Macはそれを処理できませんでした。 代わりに、Microsoftは当初、Multiplan、Chart、そして最終的にWordなどのスタンドアロンプログラムを開発しました。 数年後（1985年）にExcelの最初のバージョンがリリースされました。 運命のひねりを加えた、そのバージョンのExcelは、Lotusが持っていたどのバージョンよりも機能が1-2-3に近かった。 ロータスジャズはより野心的でしたが、Excelは機能し、すぐにMacの標準になりました。
MicrosoftがWindowsバージョンのExcelを発表するのにさらに2、3年かかりましたが、1990年代初頭までPC互換市場がWindowsに移行しなかったため、それはすぐにはヒットしませんでした。 しかし、LotusとMicrosoftの両方がWindowsとOS / 2の両方のバージョンを実行した一方で、MicrosoftはWindowsにもっとコミットしているように見え、製品にそれが示されました。
Microsoftは1989年にWord for Windowsをリリースし、1990年の秋にOffice for Windowsの最初のバージョン（Word、Excel、PowerPointを組み合わせた）がリリースされました。しかし、個々のアプリケーションは本当にコンポーネントを共有し、特にうまく連携し始めました。 全体として、Windowsの成功はOfficeを助け、OfficeはWindowsを助けました。 Windows 95とOffice 95が登場する頃には、どちらも標準でした。その時点までに、LotusはNotesメールとグループウェア製品に重点を置いており、Lotus Developmentは1995年にIBMに売却されました。
それ以来、ほとんどすべての主要なビジネスがMicrosoft Officeで標準化されています。
では、なぜそれほど競争が少ないのでしょうか？ 一部は、Officeがドキュメントの互換性を持つ標準になったためです。 Wordファイルを読み取ることができるワードプロセッサはたくさんありますが（書式設定には違いがありますが、ほとんどはテキストで問題ありません）、Excelの代わりにはなりません。他のスプレッドシートで。
ExcelまたはOffice全般を置き換えるには何が必要ですか？ 一般的なビジネスでは、Microsoft Officeのコスト（従業員1人あたり年間約100ドル）は再トレーニングのコストよりはるかに低いため、価格はそれほど重要ではないと思います。 そのため、新しいプラットフォーム、または違いを生む新しい作業スタイルが必要になる可能性があります。 何年もの間、それは起こっていませんでしたが、今ではいくつかの可能性が見えています。
Webベースのオフィスアプリケーション、特にGoogleドキュメントは、特に価格に敏感な政府および教育市場で注目を集めているようです。 このプラットフォームで本当に魅力的なのは、ユーザーがどのマシンからでもドキュメントにアクセスでき、他のユーザーとより簡単にコラボレーションできる方法です。 MicrosoftはOffice 365で同様の機能を提供していますが、追いついているようです。
もちろん、Windowsは、これまで以上に多くの競争に直面しています（特にiPadおよびAndroidタブレットとの競争）。これはOfficeにも拡大する可能性があります。 iPadの場合、AppleはiWorkスイートをプッシュし、QuickOffice（現在はGoogleが所有）とDatavizのDocs to Go（現在はBlackBerryのメーカーResearch in Motionが所有）は複数のプラットフォームをサポートしています。 これらのプラットフォームにはMicrosoft Officeの噂がたくさんありますが、これまでのところ、ブラウザーで実行されているWebバージョンとOneNoteのバージョンを実際に見ただけです。
繰り返しになりますが、互換性の問題のために、企業内のOffice（特にExcel）をすぐに置き換えるものはありません。 それでも、これらの新しいプラットフォームは、Officeが長年目にしてきた最大の脅威を提供します。
