Zeiss otus 1.4 / 55レビューと評価

OtusのZEバージョンとZF.2バージョンの両方で撮影できました。 レビューのサンプル画像は、Metabonesのアダプターを介してZEレンズとSony Alpha 7Rで撮影され、Zeissはシャープネステスト用のZF.2バージョンを提供してくれました。 Alpha 7Rのようなミラーレスカメラでのマニュアルフォーカスは、ストックフォーカシングスクリーンを備えたD800よりも楽しい体験です。 最新のD-SLRのフォーカススクリーンは、オートフォーカスレンズ用に最適化されており、Nikon F3のようなビンテージカメラのスプリットプリズムスクリーンほど正確ではありません。 完全なフォーカスを実現するために、時間が許せばライブビューと拡大を使用できます。 マニュアルフォーカスレンズを頻繁に使用する場合は、一眼レフ用にサードパーティ製のフォーカススクリーンを検討することをお勧めします。 キヤノンは広口径レンズ用に最適化されたものを販売しており、キヤノンとニコンのシューティングゲームの両方は、マイクロプリズムカラーのような追加の補助を備えた従来のスプリットイメージスクリーンのサードパーティソースを見ることができます。

Imatestを使用して、標準のSFRPlusテストチャートを使用してOtusのシャープネスをチェックしました。 f / 1.4では、中心加重テストで画像の高さあたり3, 015行を記録する優れたパフォーマーです。 これは、写真がシャープと呼ばれるために必要な1, 800行よりもはるかに高く、印象的なことに、フレームの端は中央と同じくらいシャープです。 停止すると良くなります：f / 2で3, 265行、f / 2.8で3, 602行、f / 4で3, 829行、f / 5.6で3, 899行、f / 8で3, 951行。 歪みは問題ではありません。 レンズは0.7パーセントの樽型歪みを示しますが、フィールド条件ではほとんど関係ありません。 コーナーでのフォールオフの証拠はありません。 次のショットのビネットはLightroomに追加されました。

ツァイスは、印象的なレンズをお届けすることに慣れています。 Otusは、そのルールの例外の1つであるプレミアムバージョンと見なすことができます。PlanarT * 1, 4 / 50は、その最大口径で非常にソフトな珍しいツァイスレンズです。 Zeiss-Makro Planar T * 2/50は、4, 000ドルをかけずに高品質のマニュアルフォーカスレンズが必要な場合に適したレンズです。 安価ではありませんが、Otusに比べて非常に優れた印象的なパフォーマーです。 しかし、最大開口で光の半分しかキャプチャしません。

Otus 1.4 / 55は成果です。 これは、同社が導入した最後のレンズである優れたApo Sonnar T * 2/135と同じくらい印象的な光学部品です。 非常に長いスローで滑らかなフォーカスリングを可能にする設計上の選択であるオートフォーカスの欠如は別として、レンズに関する唯一の本当の不満はそのサイズと重量です。 しかし、レンズはOtusのように画像をキャプチャするために大量のガラスを必要とします。 あなたが全体的に画質を重視するタイプの写真家なら、Otusは夢のレンズです。