レビュー Zeiss otus 1.4 / 85レビューと評価

Zeiss otus 1.4 / 85レビューと評価

ビデオ: Zeiss Otus 85mm f/1.4 Planar T* Review - Simply the Best! (10月 2024)

ビデオ: Zeiss Otus 85mm f/1.4 Planar T* Review - Simply the Best! (10月 2024)
Anonim

フォーカススローは非常に長く、足とメートルの両方にマーキングがあり、バレルには、最小f / 16アパーチャまでのフルストップマーキングが印刷された被写界深度スケールがあります。 無限大の焦点は50フィートを超えており、無限大で停止します。 Otusは0.8メートル近くまで焦点を合わせることができ、1:7.7の適度な倍率を実現します。

36メガピクセルのフルフレームNikon D810を使用してOtusをテストしました。 D810のような最新のSLRは、オートフォーカス用に最適化されたフォーカススクリーンを備えており、f / 1.4レンズが生成できる完全に浅い被写界深度を表示しません。 D810のデジタルレンジファインダーの使用は、広い開口部でのハンドヘルドショットでも非常にうまく機能することがわかりました。 デジタル距離計は、光学式ファインダーの下部に沿って走る情報ストリップに2つの矢印とドットとして表示されます。 焦点が合っていないときは、左または右矢印を使用して、レンズを回す方向を確認できます。正確にヒットするとドットが表示されます。 一部の古いNikon SLRは、一部のCanonモデルと同様に、交換可能なフォーカススクリーンをサポートしています。 キヤノンは、広口径での撮影に最適な精密マットスクリーンを販売しています。

静止した被写体で作業するとき、手動フォーカス用に拡大されたライブビューフレームを備えた三脚に切り替えました。 そのため、少し時間がかかり、すべてのショットに注意を払わなければならず、結果がそれを示しました。 Otusのマニュアルフォーカスデザインと正確な距離スケールは、特にカメラが頑丈な三脚または同様のサポートデバイスに固定されているプロダクションで作業している撮影者のお気に入りになります。

Imatestを使用して、レンズの鋭さを確認しました。 f / 1.4では、センターウェイトシャープネステストで3, 376行が記録され、ほとんどのフレームで均一なパフォーマンスが得られます。 エッジは中央ほどタックシャープではありませんが(2, 808ライン)、写真の許容高さである1, 800ライン(約1, 000ライン)を超えています。 言うまでもなく歪みもありませんし、色にじみもありません。アポクロマートレンズの設計は、その望ましくない効果を排除します。 より小さく、安価なツァイスレンズであるPlanar T * 1, 4 / 85は、f / 1.4で苦しみ、その開口部にわずか1, 431本のラインを示します。

デジタルカメラのテスト方法をご覧ください

停止するほどレンズは良くなります。f/ 2では3, 596行を示し、f / 2.8(3, 741行)、f / 4(3, 883行)、f / 5.6(3, 964行)でさらに向上します。およびf / 8(3, 999行)。 f / 11(3, 977ライン)でわずかな品質の低下があり、f / 16回折では顕著に低下しますが、レンズはまだ3, 733ラインを管理します。 Otusは、Fストップでもフレームの端でもタックシャープで、希望する正確な被写界深度で驚くべき画像を完全に自由にキャプチャできます。 85mm Otusは広口径の55mmよりもわずかにシャープですが、2つのレンズはf / 8で同様のディテールを解決します。

光学的な観点からは、Zeiss Otus 1.4 / 85について悪いことは絶対にありません。 しかし、そのタイプのパフォーマンスを支払うことなくパフォーマンスを実現することはできません。Otusは、最も高価な一眼レフレンズの1つです。 キヤノンのシューターは、オートフォーカスEF 85mm f / 1.2L USMに費やすお金を減らすことを選択できますが、マニュアルフォーカスを好む写真家には、そのレンズは推奨されません。リング。 Zeiss Otus 1.4 / 85は、タックシャープな光学系と被写界深度が非常に浅いため、最高の結果を得るにはある程度のスキルと訓練が必要ですが、魔法のような結果が得られます。 しかし、これらの結果は壮観であり、Otusに対してEditors 'Choiceの推奨を獲得しています。

Zeiss otus 1.4 / 85レビューと評価