ビデオ: الأط�ال المتزلجون(10月 2024)
米国と世界は、愚かな愚かな法律に悩まされています。実際、最もばかげたものに特化した2つのWebサイトがあります：愚かな法律と愚かな法律。 しかし、これらのサイトがあまり触れない分野の1つはテクノロジーです。
外出中にラップトップ、スマートフォン、タブレットを使用するときはいつでも、下記の法律のいずれかに違反する可能性があります。 規制は、エンドユーザーが日々どのように技術を活用して作業するか、技術の変化に応じて使用方法をどのように進化させるかをテストします。
多くの場合、問題は曖昧に書かれたルールとコードであり、議員が実際に意図したことのないものにあなたを簡単に閉じ込めることができます。 法執行機関が法律書にそのような曖昧さについて不平を言うことはありません。そのようなことは愚かな悪人を捕まえるのに役立ちます。
社会として私たちが我慢し、黙らせることが期待されているのは助けにはなりません。 私たちは監視文化に住んでおり、人々は「隠すものがなければ」と心配するべきではありません。 また、NSAのPRISMのように、電話、メール、テキストをデータマイニングするプログラムについてさらに学習しているにもかかわらず、プライバシーを非常に多くの人にとって非問題にしているソーシャルシェアリングカルチャーを作成していることにも役立ちません。
これらの法律の意図に関係なく、それらの実行は、望まれるものを残します。 ですから、私たちの議会（またはあなたの地元の法律）が定めた法律は現実のものであり、あなたは無意識のうちにそれらを破りつつあるかもしれません。 そして多分あなたはそれらを壊すべきです、その時だけ変化が起こるのです。 分離、偽装防止法、およびDOMAに注目してください。これらの驚くべき平等の権利を、誰かのWi-Fiの使用を禁止する法律と同一視するのではなく、ポイントを得ます。
違法であると知らなかった5つの違反を読み、必要な場合は防御の準備を開始します。 たぶんあなたのケースはこれらの愚かで冗長な技術法の一つをより良く変えるかもしれません。
1.安全でない「無料」のWi-Fi接続を使用した
私たちは皆、オンラインに行く必要があり、接続するための迷惑なWi-Fi信号を見つけましたよね？ 承知しました。 それはセキュリティ面で賢明なことではありませんが、信頼できるネットワークにのみ接続する必要がありますが、チェスターは非常に便利です。 しかし、いわゆる「Wi-Fiしゃがみ」は、1986年のコンピューター詐欺および虐待法に基づいて起訴される可能性があります。この法律は、事前の許可なしにコンピューターシステムに故意にアクセスすることを重罪にします。 これにはWi-Fiネットワークが含まれます。
それが起こるとは思わない？ ミシガン州スパルタ出身の男性は、かつて車のWi-Fiを使用してカフェの外に座って、400ドルの罰金と40時間のコミュニティサービスを行わなければなりませんでした。 警官とカフェは、彼が何か間違ったことをしているとさえ確信していなかったが、地方検事は彼がそうだと決めた。 他の州でも同様です。
キーワードは「故意に」です。 そして、ますます多くのWi-Fi信号が保護されるにつれて、SSIDをブロードキャストするロックされていないネットワークを持っている人なら誰でも信号が見られて使用されることを知っていると主張することができます。 実際、Windows XPなどのオペレーティングシステムは、最も近く、最も強力なWi-Fiネットワークに自動接続できます。 その機能をオフにします。
オープンな接続で違法なことをする場合、捕まったら追加の罰金を支払うことを期待してください。 （地元企業は、地元の法律でWi-Fi信号を保護することも、罰金に直面することもないことを確認してください。）
2.ソフトウェアをコピーまたはインストールした
ソフトウェアをインストールするか、オンラインサービスに参加するたびに、利用規約（ToS）またはエンドユーザーライセンス契約（EULA）が表示されます。弁護士が話すすべてのgobbledygookとして認識できます。 ！」
これらの契約に違反することは技術的には「違法」ではないかもしれませんが、あなたは訴えられる可能性のある契約に違反しています。
EULAに違反した可能性が最も高いのは、ソフトウェアをコピーして他のユーザーに渡すことです。 あなたにはその権利はありません。 これは、ソフトウェア企業が「サービス企業」になることに興奮している理由の1つです。Webアプリを違法にコピーすることはできません。
EULAに違反した可能性のある他の方法：許可されていないシステムにソフトウェアをインストールする。 たとえば、Windows上のSafariブラウザーの元のEULAでは、数か月間、「単一のAppleラベル付きコンピューターにのみ」インストールできると述べていました。 1枚のディスクからWindowsの複数のコピーをインストールすることも規則に反します。 ちなみに、EULAには、必要なときにいつでもルールを変更できるようにする条項が含まれていることがよくあります。 だからそこに。
3.映画、テレビ番組、または歌をダウンロードした
30歳未満の人に、人気のあるメディアをダウンロードすることは犯罪であり、おそらくあなたをd然とさせるでしょう。 「著作権侵害？オンライン著作権侵害？しかし、私はベッドでラップトップで RIPD を見たいと思っていました！」
ほら、無料があり、 無料 です。 実際の著作権所有者が、無料で提供できると言っていれば、害はなく、ファウルもありません。 iTunesやAmazonのような小売業者は、出版社やアーティストとの契約を通じて無料の音楽を常に利用可能にします。 作品を無料で公開することで、視聴者が増えると主張する人もいます。 サイエンスフィクションの著者であり、BoingBoingブロガーであるCory Doctorowに聞いてください。彼はすべての本の無料の電子版を配布しています。 彼にはそうする権利があります（そしてそれを価値のあるものにするプラットフォーム）。
BitTorrentトラフィックのバックボーンであるインターネットから無差別に本、音楽、映画、テレビ番組を取得するということは、おそらく違法行為をしていることを意味します。 他の多くの人がやっているので、あなたはつかまえられない可能性がありますが、もしあなたが釘付けになれば、ISPはあなたのインターネット速度を絞ることができます。 さらに悪いことに、RIAAやMPAAなどの業界のロビー活動グループは、数百万ドルであなたを訴える可能性があります。 特に、RIAAは時々少しおかしくなります。 安全にしたい場合は、SpotifyとNetflixを使用してください。
4.スマートフォンのロックを解除したか、タブレットを脱獄した
1998年のデジタルミレニアム著作権法（DMCA）は、人々がデジタル著作権管理（DRM）を回避できないようにするもので、音楽のダウンロードからDVD、電子書籍まで、あらゆるものの著作権侵害を防止しようとしています。 DRMは冗談です（ニュースフラッシュの場合は、上記の「映画、テレビ番組、または曲のダウンロード」を参照してください）が、DMCAには他の厳しい要素もあります。
DMCAは数回修正されており、議会図書館（LoC）は、免除が必要な技術が登場した場合など、常に免除することができます。 たとえば、ソフトウェアアプリケーション（スマートフォンと呼ばれます）を実行するワイヤレス電話ハンドセットは、しばらく免除されていました。 しかし、2013年1月にその免除は失効し、その時点以降に購入した電話のロックを解除することは違法になりました。
携帯電話のロックを解除すると、すべての携帯通信会社で動作するオプションを選択できます。 おそらく、どのキャリアでも動作する新しいiPhoneでは大した問題ではないでしょう（移動するにはキャリアとの避けられない2年間の契約を破るだけです）。 また、ジェイルブレイク（iOSを使用）またはルート化（Androidデバイスを使用）とは異なり、他のストアからのアプリの「サイドローディング」など、元のメーカーが意図していないことをオペレーティングシステムで実行します。 2012年の時点で、LoCはiPhoneのジェイルブレイクを許可する免除を提供しましたが、iPadのようなタブレットのジェイルブレイクは許可していません。 どうして？ 免除案でのタブレットの定義は「曖昧すぎる」ためです。 政府はこの種の裁定を泥のように明確にすること以外何も愛していないことを考えると、それはかなり豊かです。
これはすべて2015年にレビューのために再び公開されるので、LoCにメールで送信する準備をしてください。
ちなみに、Appleは合法的にiPhoneをジェイルブレイクするときそれを嫌うので、そうすると保証は無効になります。 しかし、何だと思いますか？ 問題が発生した場合は、iTunesを使用して電話を復元します。口を閉じたままにしておくと、会社は賢明ではなくなります。
5.仕事用のコンピューターを楽しんでいた 携帯電話のロック解除の違法性に関する大 西洋の 話の脚注で、著者は米国対ノーサルから「[コンピューター詐欺および虐待法（CFAA）の広い解釈の下で、仕事の個人的な使用で起訴される可能性があります。コンピュータ]。」
タブレットの定義が曖昧すぎたために議員が要求を破棄した上記の判決を覚えていますか？ これは、職場でYouTube動画を視聴したすべての人を連邦犯罪であるかのように広く訴追できるように書かれた法律です。
問題の男のノーサルは、以前の職場で仲間にシステムにログインして情報を入手したので、イノセンス氏ではありませんでしたが、この法律は適用されませんでした。 ありがたいことに、第9巡回区はそのような場合にCFAAが違反しないことを裁定し、「CFAAの「許可されたアクセスを超える」というフレーズは使用制限の違反にまで及ばないと考えます。 CFAA、より明確に話さなければなりません。」 すべての法律をこれほど透明にすることができれば。
とにかく、今のところYouTubeに戻ることができます。
